Tu es dans la moyenne de ceux que je vois en faisant mes recherche (certains arrive à 4.2ghz). Tu as le rad d'origine ? Quand tu dis chauffe pas mal, tu es à combien ?
 

 
J'avoue que je me pose la question. Il serait logique que le fondeur valide la frequence d'un CPU avec les même marge de sécurité, donc celui qu'il valide pour 3.3 Ghz devrait en toute logique pouvoir s'overclocker plus que celui qu'il valide à 3.2Ghz. Enfin, je me fais peut-être des films .....    
 
J'ai lu à plusieurs reprise que le 1100T semblait monter un peu mieux que le 1090T......
 
arf, je me pose trop de question  
 
 
Edit : mais je pense m'orienter tout de meme vers un x6, histoire de n'activer que 5 cores dans FSX et de laisser un core pour zindows et Active sky, le module météo que j'utilise en meme temps qu'FSX.
 

Ce sera toujours ça de pris...
 
Maintenant, comme je l'ai dit, il peut aussi attendre patiemment le lancement de Bulldozer.
Bien que, cela fasse 2 ans qu'on attend des infos sur les perfs, et toujours rien  
 
Néanmoins, en théorie il y aurait une véritable avancée par rapport à K10

Ben... comment dire... si t'as tout suivi, c'est pas ce qu'il y a de plus évident. On a du mal à cerner à quoi joue AMD.

ben si BD est moins perf que K10/K10.5 AMD aura signé son arrêt de mort !

nous reste plus qu ' à prier quoi
 
cher Amédé  
que ton cpu soit sanctifié
que ton os arrive  
donne nous aujourd'hui nos fps quotidien...
 
etc

amen mon fsb  

Fixed

J'ai besoin de vos précieux conseils.
(...)
J'hésite entre un Phenom X4 975 BE (3.6 Ghz) ou un phenom X6 1100T. J'ai espoir de ce que j'ai lu a droite et à gauche pouvoir overclocker l'un comme l'autre à au moins 4 Ghz.
 
Cependant, pensez-vous que le X4 puisse monter plus haut en fréquence que le X6 ? Si ils sont fabriqués de la meme manière, le X4 devrait monter plus haut car 4 cores doivent moins chauffer que 6 cores; mais quand je lis les differentes experiences du net, il s'avere qu'ils montent à peu près à la meme fréquences, ce qui sous entend que le X6 doit être legerement different (meilleur fabrication ?) et partir avec une tension plus basse pour ne pas chauffer plus....
 
Avez-vous des infos à ce sujet, car je voudrais pas me tromper dans mon investissement et être sur de faire le bon choix pour voler dans les nuages  

Perso, si je devais choisir maintenant, je prendrais un X6. (d'ailleurs un 1090T BE ferait aussi bien l'affaire)
Comme tu l'as dit, FSX est un tueur de CPU, donc 2 cores en plus il va aimer, c'est sûr.
 
Maintenant on est plus très loin du lancement de Bulldozer, qui promet un nombre de cores allant jusqu'à 8 et à prix raisonnable...

Clairement vrais aussi : a part 100mhz de plus, aucune différence entre le 1090T et le 1100T.

J'avoue que je me pose la question. Il serait logique que le fondeur valide la frequence d'un CPU avec les même marge de sécurité, donc celui qu'il valide pour 3.3 Ghz devrait en toute logique pouvoir s'overclocker plus que celui qu'il valide à 3.2Ghz. Enfin, je me fais peut-être des films .....   J'ai lu à plusieurs reprise que le 1100T semblait monter un peu mieux que le 1090T...... arf, je me pose trop de question  
Edit : mais je pense m'orienter tout de meme vers un x6, histoire de n'activer que 5 cores dans FSX et de laisser un core pour zindows et Active sky, le module météo que j'utilise en meme temps qu'FSX.

Oui, alors, 4Ghz, c'est stable sans trop monter le vcore, 4.2Ghz, je les ai fait ce matin... Et je dois pouvoir faire plus....
Par contre, pour la chauffe, je suis sous water, donc je vais te dire 40°c max, même à 1.55v

Alors, ça, c'est dans la théorie, tu rajoute le fait que t'aura toujours plus d'acheteur pour un proco à 180 qu'un proco à 200, et paf, ça fait des 1100T vendus comme 1090T

Ce sera toujours ça de pris...
 
Maintenant, comme je l'ai dit, il peut aussi attendre patiemment le lancement de Bulldozer.
Bien que ça fasse 4 ans qu'on attend toujours des infos et des perfs, et toujours rien
 
Néanmoins, en théorie il y aurait une véritable avancée par rapport à K10

ben si BD est moins perf que K10/K10.5 AMD aura signé son arrêt de mort !

un objectif d'overclocking de 200 à 300 MHz en plus, c'est vrai que c'est que dalle

http://images.forum-auto.com/mesim [...] 2px300.jpg Crâneur !!!

pas compris, là

Ah, je savais pas ça, sous air, sous water, ou au ln2 ?

Non, j'ai eu le temps de Linx 45 secondes, et au moment de sauvegarder le fichier de validation cpuZ : bsod, le driver sata à foiré, connard    
Je referais dès que j'aurais deux minutes... C'pas dur, coeff de 20.5, vcore à 1.55 (ou un peu moins, ptète 1.5475) et montage de fsb de 1 en 1 pour arriver à 4.2Ghz
Et sinon, 40°c max parceque rad de 360, 1 litre de flotte, juste pour le proco, ça aide Doit falloir près d'une demi heure pour que l'eau chauffe significativement..

Bah, si tout le monde achète du 1090T, alors que les usines arrivent à sortir du 1100T, ils vont en rebadger, comme tout ces X2 et X3 qui étaient des X4 parfaitement fonctionnels, pour répondre à la demande de X2 et de X3. Non ?

oui ben tu battera jamais mon poto, qui avec son rad de 560 son EK Wb acetal et ses toyo de 12 par 16, qui totalise 3 litre de fioul par tour
les 40°C ? avec un 955 C2 à 1.6V pour 3.9 GHz c'est plus que faisable

si, c'est ça...
bon ben j'avais vraiment rien compris alors

Les X4 et les X6 bénéficient de la même maîtrise de processus de gravure. Donc ils possèdent tous deux des possibilités d'overclocking égales.
cependant penser qu'un X4 chauffera moins qu'un X6 est une erreur, le simple fait que leur TDP soit identique en est une piste sérieuse. Il convient aussi de préciser que les X6 possèdent des cores "optimisés" pour ne pas dire "simplifiés", donc il est vrai que leur tension de départ est plus basse que celle des X4, mais uniquement dans un but de conserver la même enveloppe thermique.
 
L'intérêt pencherait donc plus pour un X4 975/980 BE, que pour un X6 1090T/1100T. et ce pour privilégier un design éprouvé et plus aboutis que les X6; bien que les tarifs se jumellent

FSX n'as pas de noyau multitâche, il ne fait qu'attribuer des listes d’adressages de données sur les autres cores du 15% d'utilisation max sur ces derniers .

 
 
J'ai besoin de vos précieux conseils.
 
Je me suis mis à Flight Simulator X depuis 1 mois et je suis devenu completement accroc à ce jeux; Le hic, c'est que FSX est un tueur de CPU. Pour l'instant, j'ai un Phenom II 955 BE, que j'ai overclocker @ 3.81 Ghz (au dela je ne suis pas stable, c'est une revision C2). Il convient la majorité du temps, mais Malgré cela, sur des scènes complexe ou quand je mets de la météo bretonne (pluie    ), je tombe à 10 FPS et cela devient limite jouable.
 
Donc je vais casser ma tirelire pour changer le CPU.
 
J'hésite entre un Phenom X4 975 BE (3.6 Ghz) ou un phenom X6 1100T. J'ai espoir de ce que j'ai lu a droite et à gauche pouvoir overclocker l'un comme l'autre à au moins 4 Ghz.
 
Cependant, pensez-vous que le X4 puisse monter plus haut en fréquence que le X6 ? Si ils sont fabriqués de la meme manière, le X4 devrait monter plus haut car 4 cores doivent moins chauffer que 6 cores; mais quand je lis les differentes experiences du net, il s'avere qu'ils montent à peu près à la meme fréquences, ce qui sous entend que le X6 doit être legerement different (meilleur fabrication ?) et partir avec une tension plus basse pour ne pas chauffer plus....
 
Avez-vous des infos à ce sujet, car je voudrais pas me tromper dans mon investissement et être sur de faire le bon choix pour voler dans les nuages  

 
...
 
 
Sinon, j'ai une autre question :
 
Quitte à changer le CPU, je me dis que peut-être je devrais aussi améliorer la RAM. Pour l'instant j'ai de la 1333mhz, vu qu'on m'avait dit que les phenom ne gérait pas plus vite. Mais j'ai vu à droite et à gauche des gars qui mettent de 1600, en forçant manuellement les valeurs dans le bios. Mais qu'en est-il dans les fait ? est-ce que le CPU sait l'exploiter ? comment fait-il si son controleur mémoire ne sait gerer que de la 1333 à la base ? j'avoue ne pas comprendre ?

 
Mon conseil
Dans ton cas, changer de CPU pour un X4 ou un X6 ne changera rien. Un X4 récent te permettra de passer de 3.8 à 4.2GHz "si tout se passe bien" mais ça va pas t'empecher de tomber à 10fps comme tu l'indiques. Et un X6 ne servira à rien d'après ce qui est écrit plus haut pour FSX.
 
Si ces chutes de fps proviennent du CPU (et pas de la CG par exemple ou le manque de RAM), peut-etre que le sandy t'apportera qq chose, mais pas un Phenom II.
 
Si tu veux quand même changer pour renouveler un peu ta config en conservant CM+RAM et avoir un peu de changement prends un X6 au moins, les 2 core supplémentaires seront utiles ailleurs et tu devrais tenir sans trop de problème les 4Ghz (en prenant un modèle 1090T par exemple qui est facile à o/c avec le coef. débloqué), même si l'oc n'est pas une règle.

 
Les Ph II gèrent la RAM 1600 (i.e: la mienne est de la 1600 o/c@1856 MHz), et l'o/c du NB de la mobal permet aussi d'améliorer notablement les perfs globales de la machine...
 
Dommage que ta config matériel ne soit pas renseignée (enfin si, mais bon...), car du coup on ne connait pas ta CM ni les possibilités qu'elle offre...  

La 5770 me semble juste quand même (512Mo ou 1Go de mémoire ?). Tu joues en quelle résolution ?
Si tu veux voir si c'ets le proc qui limite tu te mets en 800x600 et tu regardes tes fps, si tu restes autour de 14fps c'est bien ton proc, sinon c'est la CG qui limite.

La 5770 me semble juste quand même (512Mo ou 1Go de mémoire ?). Tu joues en quelle résolution ?
Si tu veux voir si c'ets le proc qui limite tu te mets en 800x600 et tu regardes tes fps, si tu restes autour de 14fps c'est bien ton proc, sinon c'est la CG qui limite.

...
Edit: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9

C'est pour ça que je dis "il me semble" c'est pas une certitude Sinon c'est vrai que FSX est très dépendant du proc mais comme je l'ai écrit plus haut, rester sur le même type de proc même s'il tournera 10% plus vite, ça ne changera pas gd chose.  
Et FSX aimant plutot les CPU Intel, même du temps des core 2, seul le sandybridge t'apportera des résultats. Faudrait trouver des benchs FSX avec du sandybridge.
 
Edit: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9

J'ai juste un wb ek acetal et des toyos de 13 par 19, désolé...
Pour le 955C2, 3.9Ghz, je fait ça sans toucher a la tension. Et vu l'inertie thermique de mon water, meme 1.6v, je dois pouvoir les passer sur le 1100T

Le sommeil c'est un truc sympa

Ok, mais vu qu'apparement ils ont les meme capacité d'overclocking, alors autant prendre un X6, nan ?

Pas d'accord. Il suffit d'avoir la SP1 au moins de fsx pour utilser tout les cores, en ajoutant un parametre dans fsx.cfg : [Jobsheduler] --> AffinityMask = valeur decimale de la representation binaire du nombre de core (par exemple 15 pour 4 cores ou 63 pour 6 cores).
 
Les 4 cores de mon 955 sont à 100% dans FSX  

une autre question :
Quitte à changer le CPU, je me dis que peut-être je devrais aussi améliorer la RAM. Pour l'instant j'ai de la 1333mhz, vu qu'on m'avait dit que les phenom ne gérait pas plus vite. Mais j'ai vu à droite et à gauche des gars qui mettent de 1600, en forçant manuellement les valeurs dans le bios. Mais qu'en est-il dans les fait ? est-ce que le CPU sait l'exploiter ? comment fait-il si son controleur mémoire ne sait gerer que de la 1333 à la base ? j'avoue ne pas comprendre ?

Les Ph II gèrent la RAM 1600 (i.e: la mienne est de la 1600 o/c@1856 MHz), et l'o/c du NB de la mobal permet aussi d'améliorer notablement les perfs globales de la machine...
Dommage que ta config matériel ne soit pas renseignée (enfin si, mais bon...), car du coup on ne connait pas ta CM ni les possibilités qu'elle offre...  

Par exemple avec l'addon Roissy CDG qui est très gourmand en FPS, le fait de passer de 3.2 à 3.8 à fait passer mes FPS de 10 à 14. Donc je me disais que si j'arrive a 4 ou 4.2 Ghz et 2 cores de plus, pêut-être j'arriverais à 20 FPS ce qui rendrait le jeu fluide.

Ma config actuelle :
 
CPU  : 955 BE overclocké @ 3.77 Ghz avec rad Noctua  
Carte maman : Asus M4A79T deluxe
Ram : 4 x 1 Go de g-skill 1333  9-9-9-24
Carte video : Saphirre HD 5770

ha ouais quand même !

y vient d'm'insulter, là

putain, oui tu répond à 7 du mat'   : woanko :

J'ai des cours moi mossieurs... levé à 6h du mat pour 1h30 de trajet....
(...)

nan mais ch't'explique moâ à 7 du mat chui dans l'train pour aller au taf, chui pas d'vant mon pécé, du gland

Enfion, avec tout cela, je doute d eplus en plus sur le gain hypothétique

Prendre du Intel, c'est hors de prix, et il faudrait en plus que je change la carte maman; je ne vais pas mettre 500€ pour cela.

Sequence doute  

Bon, j'ai craqué. J'ai acheté le 1100T    
 
Montage ce soir, overclocking dès demain matin. Si je n'arrive pas à 4.2 Ghz, je fous le bouzin à la benne  

J'éspère que t'a pas un rad de tapette, tu fera pas 4.2 avec le radbox...

Ouaip, on y campe à deux ?