Reprise du message précédent :
Je vais essayer, merci !
--
Alors oui, j'essayais déjà avec l'arrondi en haut, c'est ce qui donne le plus de marge. Mais je ne peux pas clipser les ergots, même avec l'arrondi en haut. J'arrive à mettre le premier sans problèmes, mais impossible pour le deuxième, il manque quasiment 5 milimètres en fait.

C'est bon, j'ai réussi. J'ai poussé comme un gros malade sur la barre métallique (en me disant qu'au pire je rachèterais un ventirad), et c'est passé. Mais c'est vraiment tendu, du coup même pas besoin de tourner la manette. Si j'essaye, ça casse Merci de l'aide les gars !

tu devais pas avoir la manette du bon côté pour que cela force comme ça!

franchement, c'est si simple avec la manette :

http://www.youtube.com/watch?v=MzZ [...] re=related
http://www.youtube.com/watch?v=j8Z [...] ature=fvwp

oui c'est clair il y a une cames dessus, alors soit tu l'as dans le bon sens soit non

non 1.5V n'est pas le max en air-cooling mais tant que nous sommes la dedans la radbox n'encaisse pas plus de 1.4-1.425V selon les modèles de proco là ou un CNPS10X-Extreme/D14/V10 et dans cette lignée des meilleurs ventirad, prenne presque 1.575V selon les proco et un bon boitier
je répète que c'est 50/55°C pour les X6, les 60/55°C c'était pour les X4

exacte, citons les H50/H70 de corsair et leur équivalence

euh... m'sieu fait s'k'il veut

certains, ont effectivement une back-plate de fixation, mais ça reste pour les plus lourds d'entre-eux, généralement ...

avec un bon cooling c'est assez important pour le souligner

Bonsoir , je possede actuellement un X6 1055T avc une asus crosshair IV formula refroidit par un noctua NH-D14 , et donc j'aimerais l'overlocké au maximum , est ce que quelqu'un peut m'aider ? merci

post à effacé donc car tu es suivi sur le topic dédié à l'overclocking des X6

Bonjour,
J'ai un Phenom x6 1090T BE + Noctua NH-U12P SE2 montés sur une CM Gigabyte GA-870A-UD3. Mes barrettes G.Skill Ripjaws F3-12800CL7D-4GBRM (2Gx2) ont des timings donnés pour 7-8-7-24-2T - 1600MHz - 1,6v
J'ai lu notamment sur le site de Gigabyte que passer ses barrettes en 1600MHz au lieu de 1333MHz n'était pas conseillé, car risque de surchauffe du module mémoire.
Pour ma part, en ne modifiant que les timings RAM, je passe le test OCCT (auto - 1 heure), et 3 passes de MemTest sans erreur.
Ma config (énoncée ici, la complète se trouve dans mon profil) me permet-elle de passer mes timings comme indiqué ci-dessus ?
Ou dois-je laisser les paramètres en AUTO (9-9-9-24-1T @1,5v) ?
Je vous en remercie par avance.
 

ta carte mère est prévu pour supporter du 1866mhz en mémoire et tes module pour fonctionner en 1600 mhz donc cela devrait passer tranquille...
source giga : http://www.gigabyte.com/products/p [...] 23&dl=1#ov
 
tu mets la fréquence 1600 ( sous cpu-z tu verra 800 dans l'onglet mémory) sans toucher au timing ,tu reboot pour voir si c' est bon  si c' est ok tu suis avec le 1T redémarre le pc et si c'est bon tu continu ( c'est souvent sur le 1t que ça  plante, si c' est le cas un clear cmos et ça repart)  
si le 1t passe pas c' est pas grave, tu laisse 2t et  tu continu en descendant les timing un par et de un point à la fois jusqu'au spec
 
édit ; je relie et je vois que ta déjà essayé, oui ta config est ok pour ces timings et pour la fréquence

Je te remercie pour ton prompt retour colosse38.
Le 1T passe (7-8-7-24-33-1T @ 1,6v), tests OCCT OK, mais je rencontre des BSOD aléatoires sous W7 64 bits.
Je ne sais pas si c'est la mise en veille ou autre, ou le 1T qui occasionne ceci.
Je n'ai pas rencontré de problème particulier avec les réglages suivants :
x8 1600Mhz
CL: 7
tRCD : 8
tRP : 7
tRAS : 24
tRC : 31 - Pourquoi tRC = 31 ? La formule est : tRC = tRAS + tRP, soit (31 = 24 + 7).
CR : 2T
DDRAM voltage : 1.6v
http://i628.photobucket.com/albums [...] 3-CPU1.png
Par contre, suis-je obligé de rester à 1,6v ou est-il possible de baisser à 1,5v (voire moins) ?

En outre, pas de problème non plus en AUTO : 9-9-9-24-33-1T @ 1,5v.

'Lut
 
Presque le même soucis, presque le même matos.
J'ai une giga 890GX et 8go de ram Gskill 12800 CL9. en Auto j'ai les même règlages 9-9-9-24 et 1333 mhz pour 1.5V
D'après Gskill elles devraient tenir 1600 mhz avec les même settings, faut que je tente en 2T
 
1600 en 2T devrait être plus rapide que 1333 1T ou ça vaut pas le coup de s'énerver?

mouais5 =>en faite ce que tu perds d'un côté tu le gagne de l' autre donc cela ne vaut pas le coups de s'énerver à toi de voir avec everest un petit test mémoire pour voir ce qui est plus perf chez toi  
 
je serais partisan du 1600 2t mais si 1333 1t est plus perf pourquoi pas ?...
 
axelbsd=> c'est surement le 1t qui te fait les bsod soit tu monte un peu la tension mémoire genre 1.65 volt et tu vois si ça tien sinon le mieux tu repasse en 2t. dans ton bios tu n'as pas une ligne qui s'appel "EPP" (ehance performance profiles ) c' est pour la mémoire ,si tu le mets sur enable tout ce cale sur le jedecs ou epp de tes barrettes (dessous il y a une 2èm ligne" volt by epp "ou quelque chose comme ça à mettre aussi sur enable)

Des test ce weekend et aucun problème particulier avec le X6 1100T@4.0ghz. Je peut descendre le voltage a 1.5375 et il tient encore la route mais plus bas,il est instable. Avec un 48°C, je trouve que c'est un bon overcloking.  J'avais une petit question concernant le voltable, il y a t-il une genre de protection dans le cpu? Même si j'ai setter le voltage a 1.5375, le voltage ce tient a 1.475 pour les cores qui ne fait rien mais remonte a 1.5375 dès qu'il sont actif selon le logiciel de AMD. Tout les tryc du turbo boost, cool and quiet sont désactiver. A priori, je trouve cela bien, il chauffe moins quand il fait rien.

on appel ça le LLC (Load Line Calibration) ça permet de compensé complètement, et même un peu plus, le courant d'appel en charge. Appeler aussi Charge d'Appel chez les barbares électrique, la tension tombe lorsque le courant monte et ce brusquement sinon protection, oui 2 :
OverLoad protection en température déclenché lorsque 71°C est atteint sur l'IHS,
la deuxième étant un Plot de surveillance de puissance absorbé, un bordel pour éviter de trop exploser le TDP ... en clair

mais n'importe quoi les plus grosses barrettes chauffe jusqu'a 45°C sans dissipateur
fonce tu verra bien, le seul hic viendra de ton IMC et pas de tes barrettes

sur quelques bank mémoire la DDR a d'autres "slots"  charger dans la séquence Trfc et pour le 1T je comprend pas pourquoi ça passe pas et ce avec la pluparts des derniers kits

le 1T permets de décharger les colonnes a chaque cycles, permettant d'y faire des opération, logiquement il n'y aura pas de ressentis mais physiquement, il devrait y en avoir lors de certaines belles sollicitations genre plus d'un Giga-Octets

Un graphique qui devrait en faire sourire plus d'un ...    
 
Valeur des CPU (Perfs dans CPU Mark vs Prix de vente) :

héhé oui gagné !! en même temps ça j'le savais déjà, sans me vanter

mince , il manque les processeurs sandy bridge qui quasi ridiculisent les Phenom II X6, rah la la. (un i5 2500k(200€) est plus perf, et consomme moins qu'un Phenom II X6, et ce même avec la baisse de prix des X6. (on va me sortir bug des sandy ?)
 
(mais je reconnais meilleur rapport perf/prix avant c'était bien les phenom II X6   , c'est bien en partie pour ça, que j'ai un X6 1055T)

dans l'genre AMD n'as plus 'que' des trains de retard et puis après on peut évoquer le critère de comparaisons par nombres de core, en sus du bug SB

on notera cependant ce   bug de sandy permettra à AMD de moins s'enfoncer et de mieux tenir jusqu'à l'arrivée de Bulldozer .

j'ai pas senti que ça pouvais en devenir une bouée de sauvetage pour le fusionneur

Liste des 50 CPU ayant actuellement le meilleur rapport perfs/prix -> LIEN
 
Je ne vois pas beaucoup de CPU Intel dans cette liste.  

Be le temps qu'intel corrige ses bugs,faute de carte mère 1155, peut être, certains se dirigeront vers des Phenom II, X6 notamment.

c'est quoi ce 6 GHz de frappe-à-dingue ??
 
EDIT: sinon whaouuuuuuu ya 2 AGENA dans le top 20

rah la la on joue pas avec moi    
 
Regarde plutôt cette liste qui contient en plus les CPU sandybridge qui sont disponibles d'ailleurs (sauf les cartes mères   )
 
En rapport perf prix pour moi AMD est imbattable en entrée de gamme sur les Athlon II (surtout X3 et X4), voir Phenom II X4.
En haut de gamme intel à plutôt renversé la tendance ...
Un i7 2600 a un meilleur rapport perf/prix qu'un Phenom II X6 1090T
et le Intel Core i5-2500K meilleur rapport perf/prix qu'un Phenom II X6 1055T (voir X6 1090T selon moi).

vous chasser du vent là et OSEF, quoi ou alors MPisation

Dites, suite au test de HFR sur le E-350, j'ai découvert le benchmark Kraken (le machin javascript).
J'ai testé sur mon Athlon II x4@3,26GHz et je suis plus lent de 4sec par rapport au i3-2100T (6,3s vs. 10,6s)
En fait, je suis même plus lent de 2sec par rapport à mon P8600 de mon portable Dell (8s vs 10,6s)
J'ai bien sur essayer sur la version 4 de FF beta 10.
Est ce que ça fait la même chose chez vous ou bien mon install déconne à plein tube ?

Tout d'abord je te remercie pour cette réponse argumentée  

En fait, je me suis mal exprimé, il s'agit du contrôleur mémoire, et pas du module mémoire  
Afin d'éviter tout quiproquo, voici le lien dont j'ai fait référence http://bit.ly/ftSUKE

oui mais non même là ça ne dérangera pas

Waouh ce soir je fais un backup de mes jeux steam (110go) compressé à 98 go le X6 tourne à fond sur les 6 cores 35 minutes pour le faire.  
 

ÇA c'est UNE des meilleures façons de tester la stabilité d'un proco OCé, de la comp. ou décomp. sous winace ou un moteur puissant dans c'genre là

Hacker le site de la NSA en brute force ça le fait aussi...  

oui mais non là on parle pas du même genre code
c'est plus chiant... T'façon même avec 4 opteron magny-cours il te faut 36 heures pour dégrafer un seul niveau de sécurité, alors

 
en même temps un CPU sans carte mère ca ne donne pas un très bon rapport perfs/prix    

faut voir le rapport perf/prix de la config complète, les mobos à chipset Intel ne sont pas données passé le mythique s775.

Heu pourquoi tu dis ça?    Enfin tu sais on est pas tous regardant sur les perfs, moi par exemple cm+proco j'en ai eu pour 300€ FDP inclus. On a pas tous un porte-monnaie qui peut suivre la stratégie commerciale plus que douteuse d'Intel... Et tous mes ports SATA fonctionnent bien.

c'est guère plus cher 10-20€ de plus max (200€ l'i5 2500k + 110 environ la CM 1155)
Et la consommation est bien moindre.
Afin bon j'arrête le hs.

 
Et sinon, personne pour faire le test avec vos configs de roxor AMD ?

osef des tests

Tu liras ma dernière question

Tu dois pas utiliser la dernière version de FF.
En utilisant une 3.6.13, je fais plus de 20sec.