Reprise du message précédent :
 

Pfff, plus je lis ce topic, plus j'hésite...  
Pour quelqu'un qui a deja un C2D ou C2Q, il apparait clair que passer au Nehalem maintenant, c'est plus de la friandise qu'autre chose, mais pour ceux qui ont une antiquité et qui veulent investir dans une config qui ne bougera pas pendant au moins 2 ans, je pense quand même que ça va valoir le coup de passer sur un i920, malgré le surcoût.

Le coût se réduit si on peut se limiter au dual channel (et on peut d'après les tests) ...

Mouais je ne sais pas vu le surcout important. Je vois pas en quoi dans deux ans un Q9550 serait dépassé par rapport au i920. Aujourd'hui et vous me direz si je me trompe, il n'y a que les jeux qui font changer obligatoirement les configs. Pour les logiciels, les traitements seront plus ou moins long mais ne forcent pas au changement sauf pour un confort personnel.

Pour l'instant c'est plus du flou artistique concernant l'avenir de cette plateforme. Il est plus interessant de mettre les 300€ d'écart dans une carte vidéo et encore ca ne vaut pas ce prix la selon l'écran utilisé. Tu peux garder un peu d'argent pour acheter une carte graphique pour DX11 qui sortira normalement l'année prochaine.

Je pense sincèrement que le Q9550 te laisse le temps de voir venir beaucoup de chose mais c'est vrai que psychologiquement ca rassure moins sur la pérénité que de prendre un icore7 mais pour le coup je rejoins certains avis que c'est un peu de l'argent jeté par les fenêtres surtout pour notre utilisation  

EDIT : ca me fout encore plus les boules de mettre 300 € dans une CM alors que l'on parle du SATA3 et de l'USB 3 pour l'année prochaine. Donc vraiment, ce serait un mauvais choix de prendre icore7 pour la pérénité.

chaudard95
 
Il y a des disques dur ou autre en Sata 3 ?
 

 
Ba non puisque ce n'est pas sortie encore   mais airsonic est plutot comme moi c'est à dire à faire durer sa config donc à prendre le dernier cri hors ce dernier en question coute trés chère pour un gain pas forcement justifié par rapport au Q9550 et en plus la plateforme va être vite dépassé donc au final donc beaucoup d'argent pour pas "longtemps"  

 
L'argument d'avoir sa config longtemps ne tient pas vraiment. Faut arréter d'essayer de se persuader que c'est "rentable" d'acheter un PC. Faut simplement évaluer si l'utilisation qui en est faites = le tarif mis dans la machine. Le I7 pose plus de problème dans cette équation que le C2D ou le penryn en leur temps.  
J'ai moi aussi misé sur les années et finalement j'ai gardé 1 an et demi mon E6600, c'est pas mal, puis un Q6600 puis un Q9650 en 4 mois... Tout va très vite

Attends donc les declinaisons "grand public" de l'i7 alors. Celles compatibles P55. T'auras le bon compromis...
 
Perso c'est ce que je ferais dans un futur assez...lointain...

La dépréciation/obsolescence d'un i7 sera moindre comparé à un YORK  
 
La question du coût n'est pas vraiment critique vu que comme je l'ai dit, le dual channel n'handicape pas trop un i7
Ou alors est-ce le tri-channel qui n'apporte pas les perfs. escomptées !
 
Un 920 + X58 + kit dual DDR3 PC10600 ne reviendait pas énormément + cher que son équivalent en 775 (pour une carte mère haut de gamme X48/X38)

Certains se trouve de drole d'explication pour tenter de justifier
le non achat des premiers Nehalem.
 
Marche pas dans les jeux , cher , mobo n'ayant pas Sata 3 et
USB3......pis va y avoir un nouveau Socket
 
Confusion.
 
 

  Ca c'est vrai non ?
   

Vous devriez peut-être re-regarder les tests !!!
 
Le gain en jeux est là (bon, pas partout et le SMT peut poser problème parfois...), mais ailleurs il est là, et partout!
 
Alors ramener le prix sur le devant pour un produit qui va devenir rapidement la référence comme prétexte au non-achat, je trouve ça pas objectif
 
Si on veut investir il ne faut pas prendre autre chose aujourd'hui
 
Un 920 est, de fait, meilleur qu'un 9550 dans quasiment tous les domaines...
 
Le jeu c'est aussi la compatibilité CrossX + SLI d'origine, là où avec PENRYN il faut se résoudre à faire un choix de chipset

 
 
Relatif    

Et comme déjà dit, l'avantage d'un 775, c'est que tu n'es pas obligé de prendre une plateforme ultra-HDG (et donc très chère). Et mettre l'argent économisé ailleurs, dans du matos plus perf (CG par ex) ou de meilleur qualité (écran par ex) et tu te retrouves au final avec une meilleure config, pas plus chère, et avec une dépréciation/obsolescence moindre
Bref, vivement le LGA1156 qui deviendra LA nouvelle référence je pense, auprès du grand public y compris les gamers.

edit: mwè, la compatibilité SLI+CF (ou même seulement l'un des 2), ça n'a jamais été un argument de vente très sérieux. Et qui accepterait de payer un surcout énorme juste pour ça ? Très peu de monde. Surtout qu'au pire, pour les rares gamers "enthousiastes", tu fous un X2 ou un GX2, ça ne nécessite pas de "compatibilité" particulière il me semble, non ?
Sauf cas particulier, le LGA1366 n'est clairement pas la plateforme où il faut investir.

 
Le nforce2 a beaucoup évolué pendant sa "carrière", en s'appelant nforce2 du début à la fin. Genre à la fin il intégrait le SATA, ça c'est une grosse différence.
 
P35 et P45, ce sont des révisions, et Intel les a renommés pour donner aux fabricants l'opportunité de sortir de "nouvelles" cartes pour pas cher, en remontant bien sûr à chaque fois les prix.
 
Je dis ça alors que j'ai cédé pour du P35 alors que j'avais déjà du P965

 
Oui.

CM + CPU + DDR
 
775   => 400/450
1366 => 650/700
 
Le choix est vite fait, c'est sûr (CG(s)s mise(s) à part )
 
Mais bon, quand on investit il vaut mieux mettre un peu + cher
 
Sinon on peut prendre un Celeron 430 + 1 ASROCK + 2 Go de DDR2 @35 €
100€ le tout, & ce n'est pas (plus) un problème ^^

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=0&nbf=5

J'sais pas si c'est un bon exemple. Des nForce2 il n'y a eu que 2 révision : NF2 et NF2 Ultra. Ce dernier ne se différenciait que du support du... FSB400 (de manière officielle). Aucune des 2 révision ne supportait nativement le SATA, il fallait passer par une puce externe, disponible sur les version HDG des mobos (que ce soit avec du NF2 1ère ou 2ème version).

 
Non au départ c'était une puce SiI, et à la fin une puce AMD (bon OK un nouveau southbridge).

J'ai eu du NF2 Ultra + puce SI-3112. Je crois bien que les fabricants faisaient un peu ce qu'ils voulaient pour gérer le SATA avec un chipset NF2.

 
Là tu prends le "minimum". En allant dans le haut de gamme (sans taper dans le 790i il est vrai hors de prix), 9550/X48/bon kit de RAM, on arrive à 550€ environ, l'écart avec l'i7 se réduit. Bon tu vas me dire, la différence c'est encore une 4850

 
Tout dépend des moyens de chacun et des priorités   Avec tout ce qui se dit sur le icore7 ce n'est pas forcement l'achat le plus "intelligent". On parle de perf meilleur au global mais il ne faut pas oublié qu'une config ce n'est pas qu'un processeur. Il est peut être intéressant de mettre l'écart d'argent dans un disque SSD ou un vélociraptor avec de bonnes DDR pour obtenir une config homogène qui pour beaucoup suffira pendant quelques temps et sera de loin être dépassé. Comme je le dis, ce sont les jeux qui poussent à changer de config hors pour qu'un Q9550 soit dépassé pour les jeux il y a de la marge ... De plus, je pense qu'il y a beaucoup de personnes qui joue sur un 22" et moins ce qui rend inutile le CF & Co. Je ne comprends pas l'interet d'ailleurs des écrans plus grand à part s'abimer les yeux car preuve du contraire nous sommes à quelques dizaines de centimètres de l'écran  

 
 
   
 
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] tech_7njs/
 
 
 

Franchement j'ai peine a croire qu'Intel va garder 2 socket en course pendant les 2 prochaines années. Yen a un des deux en trop. Mais lequel?  

asmomo > pour quelqu'un qui ne joue pas c'est une carte graphique d'occasion @ 15 € ou un modèle neuf @25 €, ou pire, de la récup.
 
EDIT: bon, je vois qu'il n'y a que le jeu qui vous intéresse => débat orienté => je vous laisse, bon courage

Les 2/3 d'ici craqueront bien avant Juin 2009 le temps que le P55 ne sortent ....
 
Dites que ca vaut pas le coup d'acheter maintenant car le rapport prix/perf est pas si interessant comparé a du Socket 775 (ce qui est vrai)
 
Mais soyons honnete , 6 a 7 mois c'est long pour les Geeks que nous sommes (surtout qd c'est une nouvelle platerforme)  

 
C'est pourtant bien le projet d'Intel.
 
L'un haut de gamme et Pro l'autre pour le reste.
 
(il me semble   )
 
Reste que faut pas confondre tout et n'importe quoi.
 
Le seul frein sont les tarifs cartes mère placé en HDG voire UHDG
 
Donc ne pas se tromper , il va y avoir du X58 plus abordable.
 

Actuellement oui. C'est clair. Mais ce genre de situation ne dure jamais bien longtemps...

 
Bah bien sûr, ils le sortent comme ça pour le fun. C'est au contraire une volonté parfaitement avouée de faire un clivage net entre moyen de gamme et haut de gamme.

 
 
 
Le surcoût ne se pose vraiment que sur la CM, en fait.
Ca me fait chier de mettre 300€ dans une CM alors qu'avec un Penryn, j'aurais mis 100€, mais sinon le i920 vaut quasi aussi cher qu'un Q9550 (et l'écart de perf se creuser au fur et à mesure des mois par rapport aux applis), et concernant la RAM, 3 Go de DDR3 à 100€, c'est pas cher en soi.

 
Ouais, mais tout le monde ne fonctionne pas pareil, moi je cherche un truc pérenne pour être tranquille le max de temps, je ne changerai jamais de proc tous les 6 mois comme la plupart le font sur ce topic, je n'en vois aucun intérêt.

 
 
Je ne peux plus attendre, c'est ça le blème, l'achat sera forcément d'ici 1 mois max, ma config actuelle est en fin de vie.

 
ils se touchent chez mongallet pour le prix des procs
 
moi avant de passer a l I7, j attends 2 choses
 
- prix et dispo de la R2E
- connaitre le ratio max du 920
 
 

Oui, j'ai bien compris.  
 
Reste que j'suis prêt a le parier. Ça restera pas longtemps comme ça.

 
 
rah merde, 350€

plus cher que dans les autres mag....  
 
a moins qu ils changer les tarifs aussi....

ventilateur du i7 : http://www.matbe.com/actualites/?start=0#news51941

Des tets avec dissipateur stock.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost3375756
 
Jolie carte mère.
 

 
Ah mon sens un icore7 d'aujourd'hui ne te garantira pas plus de pérénité qu'un Q9550

 
+1  
 
Le Q9450 n'a pas duré longtemps