Reprise du message précédent :

 
Très cher

 
Non mais OK les couts sont beaucoup plus faibles que le prix, mais Intel doit néanmoins calculer ses prix comme ça.
 
S'il y avait de la concurrence ce serait différent. Là, tant qu'ils en vendent par bateaux entiers, ils n'ont pas de raison de réduire leur marge.

C'est un peu 2 fois plus cher qu'un Q6600.
Et les "gens" sont habitués à acheter leur CPU moins de 150€.

 
Spa ma faute si ils sont pauvres ou radins  

+1  

 
 
Heu lui

Carte maman x58 foxconn sur matbe
Pas de tests bien sûr mais la carte pète bien avec ses dissipateurs peints en rouge

Ouaÿ, ça en jaÿte !  

'me ne fait pas partie du voyage ...
 
Marge, concurrence, ces mots sonnent mal dans l'oreille d'un particulier  
 

En faisant le rapprochement d'avec les Q6600, on comprend vite où se trouve l'argent !

Mais personne n'a dit que c'était ta faute hein
 
Il y a juste des choses trop chères pour les pauvres/radin/ceux_qui_considèrent_que_cest_trop_cher_pour_ce_que_cest_comparé_a_dautres_modeles et d'autres qui sont plus abordables et offre un meilleur rapport qualité/perf/prix.

Le Q6600 coute plus cher en matières premières, mais est fabriqué dans des usines non converties au 45nm, donc pas sur qu'il coute si cher en fait.

Moi, ce qu'il se passe chez INTEL en interne jusqu'au socket de ma CM, ça me dépasse ^^

Sans compter que les Yield en 45nm ne sont peut-être pas encore aussi bon que ceux en 65nm.
Généralement, il faut un peu plus d'1 an pour arriver au même niveau.

BIERMAN> Moi pareil. Tout ce que je sais faire, c'est lire les graphiques des tests HFR, et regarder le prix des CPU (et le montant de mon compte en banque).

SORTIE DES CORE I7 AVANCEE AU 3 NOVEMBRE !
 
source : http://www.canardpc.com/news-29867 [...] embre.html
 
Plus que 2 semaines avant les tests alors, cool...

Cool !!  

 
c'est le discours de quelqu'un qui ne cherche pas a essayer de comprendre les autres, j'ai connu les prix il y a 10 ans et je sais qu'ils n'étaient pas aussi bas, je te parle de rapport prix performance, et je dis que les haut de gamme sont bien trop cher par rapport à la différence de perf avec le/les modèle(s) en dessous ... surtout quand le "facteur overclock" entre en jeux, tu veux un exemple pour que tu comprenne mieux ?
faut arrêter de prendre les gens de haut comme ça, je donne mon avis c'est tout ...

C'est le 2 novembre même, mais comme ca tombe un dimanche forcement les sites pro vont attendre le lundi pour publier  

 
 
 
heureusement, car si de base j ai deja 250/300e qui partent dans le cpu, va falloir banquer pour la config...  
 
 
 

A votre avis ça va faire dégringoler le prix des C2D (en neuf et en occaze)?

Tout est là => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6645826
 
Puis les avis, pas précédente...
 
PS: l'occasion ça dépend des sorties & les prix baissent tout le temps ...
PS2, le tableau =>  
devrait devra évoluer (si )
PS3: le 19 octobre c'est demain, le dimanche est toujours de sortie chez INTEL (ou l'inverse )
 
EDIT: un p'tit sondage
Facile:

• Q9550 / Q6600 / Q9400
• E8500 / E7400
• E5200

Pour commencer !

 
Et dire que mon 486DX2-66 est un porte clef maintenant  

http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=14952
 
 
http://www.xfastest.com/viewthread [...] =page%3D1#
 
 
ça déchire  

 
 
La plupart d’entre eux sont en effet déjà livrés et plusieurs grossistes auraient fait comprendre à Intel que les frais de stockage n’étaient pas gratuits
 
si je lis bien, ldlc et materiel en aurait en stock?

 
 
ste carte de geek, osef...

 
C'est quoi cette blague ??, 130W pour un 2.66 Core i7 contre 95W pour le meme en S775, il se fout de qui Intel    
Franchement ce Core i7 est une pure entubade a tous points de vue !!

Sauf que comme beaucoup de monde t'as oublié que ta carte mère consommait aussi des Watts. Sauf que comme le contrôleur mémoire est maintenant déporté dans le CPU ben ca consomme plus !

Tu parles du TDP, de la conso réelle du CPU, du trio CPU/mobo/RAM ?

si il sort le 3nov, on a pas plus d'infos sur les mobo x58?

 
En premier du TDP, puis du trio qui forcement risques d'en prendre un sacre coup !
 
Pour le controleur RATP integres dans le CPU RAFF ce que je vois c'est que on a une augmantation de plus de 35W a Freq egale, ce qui est quand meme enorme, sans parler si on O/C dans ce cas bon retour aux TDP de 200W facile  
 
edit, le coup du contoleur mem integres AMD l'a deja fait il y a pres de 3ans, donc desoler mais il peut aller se faire voir Inltel avec ces soit disant new tech !!

Avant de parler de la conso qui va en prendre un coup, attendons peut-être de voir les chiffres ? C'est pas avec le TDP qu'on peut comparer.
Et on verra si, malgré la même finesse de gravure utilisée, si les perf/Watt sont meilleures ou moins bonnes que le Penryn (à plateforme "équivalente", bien entendu).

 
C'est pas telement la Conso qui va en prendre un coup ( je m'en fous de ce cote la!), mais surtout la dissip et donc la chauffe, + 35W de plus d'origine cest enorme, sans oublier que c'est que pour les 8Mo de Cache, ça va etre quoi pour les 12Mo, 45W ou 50W, c'est beau le capitalisme et le monopole  

faudrait ptet stop le troll là  
 

 
 
controlleur memoire dans le nb + cpu = controlleur memoire dans le cpu + nb...  
 
 
 
c est pas parce que ca consomme plus que sistematiquement ca chauffe plus...  

Faut savoir, la consommation (qui s'exprime en Watt) elle va en prendre un coup ou pas ?
Et quel rapport avec le TDP ? Comment sais-tu que la conso (et non le TDP) va prendre 35W ?

Chez AMD le TDP du Deneb est annoncé à 125W, alors pour 5 pauvres watts tu blâmes Intel ?
On croit rêver..

Peut-être que le Die-Shrink Westmere améliorera les choses du côté du TDP.

 

 
Les autres c'est pas la peine de répondre sérieusement, c'est un troll

 
Quels 12Mo ?
 
Calme-toi rapidement  

On dirait des tribunes de stade vous trouvez pas ?
 

 
Pas mal de mettre seulement 3 ports, si ça réduit le prix et permet de stabiliser le bouzin.
 
Et surtout, le rad avec waterblock intégré