Reprise du message précédent :

 
deedirt?

N'abuses pas. Il a la puissance ludique d'un c2d globalement, j'appelle pas ça médiocre. D'autant plus qu'augmenter la puissance cpu pour les jeux ne sert à rien tant qu'on est limité à 95% par la puissance gpu, ce qui est justement le cas et ce que bien peu arrivent à saisir
 
Le Nehalem c'est le Core 2 presque parfait, un cpu efficient partout. Après pour le marché grand public c'est sûr que son intérêt est limité pour l'instant. Mais sans doute son arrivée permettra t'elle la démocratisation de logiciels et d'applications tirant profit de ce genre de cpu hybride serveur/grand public.

 
Belkaille ? Ema nymton ?

 
Tu vends la peau de l'ours avant de voir des vraix tests  
 

 
Du même acabit tout du moins...

 
 
 
il est mediocre dans le sens  ou meme apres 2 ans  de la sortie du c2d ben il fait  pas mieux en jeux  
 
tu me dira quil est assez puissant   remarque ta raison , je joue a tout avec  un  2160@ 3.3 ghz  a  50 euros  ....avec  une  4780x2  sans ralentissement   mais cest  pas la politique de la maison de rester sans  augmentation de  puissance  , ils se sont heurtés a un mur
 
damstm : tinquiete la ou je bosse ont  est   tres bien au courant de la bete

 
Qu'est-ce que c'est que ces chiffres ?! Vivement de vrais tests qu'on soit fixé, parceque 52% de plus dans les jeux 3D, euh, c'est pas vraiment la même chose que le "plus ou moins 10%" des autres données qu'on a eu vent. J'aimerais que ça soit effectivement +52% ... Sauf que d'autres testeurs nous ont dit que dans la plupart des jeux, les perfs étaient équivalentes voire inférieures. Maintenant, un truc est sûr, si la carte mère que vous allez acheter 300€ ne sera pas compatible avec le Westmere, vous allez être content du voyage ! Surtout à ce prix !

Intel Core i7 et limitation des tensions mémoire
 
 
http://www.clubic.com/actualite-16 [...] -ddr3.html

Alors que tous les yeux sont portés sur les Core i7 ‘Bloomfield’ prévus pour la mi-novembre, des photos du ‘Lynnfield’ sont apparues aujourd’hui sur le web.
 
Le Lynnfield est la déclinaison inférieure de l’architecture Nehalem. Prévus pour la mi-2009, ceux-ci sont différents des Bloomfield principalement par leur contrôleur mémoire, supportant seulement le mode dual-channel (contre triple channel aux Bloomfield) ainsi que le par le bus, en l’occurrence il s’agit du classique DMI et non plus du QuickPath Interconnect.
 
Physiquement, cela se distingue clairement par le socket, le LGA1160, qui dispose comme son nom l’indique de 206 pins de moins que le LGA1366 des Bloomfield. Cette découpe de la gamme en deux n’est pas sans rappeler l’époque ou AMD faisait coexister le socket 754 (pour le bas de gamme) avec le socket 939 (pour le haut de gamme) ou en remontant plus loin, les Celeron et Pentium II/III (sur socket 370 et slot 1 respectivement). Ci-dessous, quelques photos avec un Bloomfield (Core i7) et un Yorkfield (Core 2 Quad):
 

 
source : matbe
 
=============
 
Désolé mais la new est suffisamment importante pour en faire part ici, même si c'est un concurrent dont il s'agit :
 
Attendue depuis quelque temps, la scission d'AMD serait annoncée dans le courant de la journée, à 14 heures, heure de Paris pour être exact. L'opération séparerait effectivement AMD, qui ne s'occuperait plus que de concevoir des puces (CPU et GPU), de sa partie fonderie qui deviendrait donc une seconde société.
 
Nous vous avions dit précédemment qu'AMD pourrait donc choisir "son" fondeur, ou un autre (TSMC, UMC..etc), mais en pratique, la fonderie résultant de cette scission pourrait aussi produire des puces pour d'autres sociétés.
 
La scission serait couplée à un fort investissement de deux sociétés d'Abu Dhabi à hauteur de 5.7 milliards de dollars ainsi que d'un rachat de stock options d'AMD pour 300 millions de dollars. Ces fonds permettront de construire une nouvelle usine dans l'état de New York aux États-Unis, ainsi que de mettre à jour les installations de Dresde. Cet investissement devrait aussi effectivement sortir les deux entités du rouge. Ces opérations seraient finalisées fin 2008 ou début 2009.
source : http://www.matbe.com/actualites/49081/amd/

Quel mur ? C'est du réalisme c'est tout.  
 
Le c2d est très efficace ludiquement parlant, la plupart du temps il se tourne les pouces tellement la puissance gpu ne suit pas. Quand tu vois la facilité avec laquelle tu dépasses les 3ghz avec du c2d pas cher, que tu atteints les 4ghz avec le Penryn pas cher, tout en sachant que dans 95% des cas cette puissance n'est pas exploitée correctement ou alors qu'il faut un gpu à 400 euros pour commencer à exploiter la puissance cpu, alors oui Intel a eu raison de surtout s'occuper du reste. Rappelons tout de même que le contrôleur mémoire c'est un ptit + pour les jeux. Nehalem n'est pas le K10 !
 
Alors moi je te demande, quel intérêt de faire mieux qu'une archi qui en donne déjà "trop" ?  
 
Ce qu'il faut pour les jeux, c'est certainement pas de la puissance cpu en +, mais de la puissance gpu en +, de loin.

Salut dam…. Actuellement je ne suis pas trop l’actualité d’avant sortie des derniers bébé du Géant de Santa Clara, mais le peu d’info que je reçois par ci par là ne me réjouit pas tellement...Surtout dans mon cas pariticulier, Grand adepte d’Overcloking et des jeux sur pc.
 
Après les soit disant bridage total en OC des Core i7 , maintenant c’est la trouille des tentions sur mémoire qui s’y invite dans cette jingle d’info pas vraiment rassurant…Sans oublier et comme d’habitude des lancements des 1er CM qui sont très rarements au point…Bref moi qui se jette d’habitude sur les nouveautés…Cette fois si pour le Core I7, il est presque certains que je vais attendre sagement 5 voir 6 mois après la vraie sortie de celui si pour savoir réellement à quoi m’en tenir…Dis moi, en terme de pourcentage question perf pour les jeux, à ton avis et réellement, cela vaut-il le coup de passer des actuels Quad en 45 nano au Core I7 ? Tout en tenant compte dans mon cas qu’il sera sérieusement torturer en OC si j’en ai la possession…
 
 

Pour les jeux? clairement non, un C2D suffit largement, même les vieillissants E6600 & co. Après pour autre chose, là ca vaut le coup d'attendre oui...  

C'est lui, aucun doute

 
 
juste comme ça
leadtek va sortir une carte pci express 1x avec un CELL dessus
 
sauf erreur l encodage hard va s appuyer sur main concept
 
d avis que ça coutera moins cher que ton i7

Bon… !!! C’est rassurant   et dans mon esprit c’est bien ce que je pensais aussi…Bref Je peux faire l’impasse en toute tranquillité sur ce core i7…Et comme Monsieur ASUS (Vu la flambé des prix des CM ASUS chaque année) tout comme Monsieur Nvidia prenne les français pour des Vaches à lait…Cette fois et vu les temps qui court actuellement, mon pognon va sereinement rester au chaud…  
 
 
 
 

je me demande en effet pour les jeux, l'intérêt de ce nouveau core, sachant qu'il ne s'o/c pas... (hormis les HDG à 1000€)
 
pour 2 à 8%  de perfs en plus dans les jeux avec un quad à 2,93Ghz...
un 8400/8500/8600@4Ghz sera plus puissant avec de la DDR2 (éventuellement)
 
pour la compression type h.264... l'alternative Cuda de nvidia n'est pas à négliger non plus quand...

 
... Quand elle sera fonctionnelle et pas buggée à mort

Faut voir un peu aussi la puissance brut de ce montre en encodage et appli multicoeurs, vous ne réalisez pas bien...
 
Attendez les tests  

 
 
  dami...  
 
 
pour la puissance brute il y a de la marge, il faut surtout des applis multithread...

 
T'es sûr qu'il y en aura ? Le Bloom est un CPU haut de gamme, et il n'y a pas de bas de gamme prévu sur le socket, donc je vois pas pour quelle raison il y aurait un chipset bas de gamme.
 
Surtout que le prix des mobos est en partie dû au bus triple channel, donc ça, ça va pas bouger.

Et puis enfin le support du cross et du sli sur la même mobo, le rêve quoi

 
C'est sûrement un 3DMark.
 
Et ensuite, je me répète mais je ne suis pas d'accord pour la mobo. On achète un ensemble, ça marche, on est content. Si 1 an plus tard, un nouveau truc incompatible sort, soit on s'en fout car ce qu'on a nous suffit pour encore longtemps, soit on est du genre à changer tout le temps, et on aura déjà changé.

 
Un truc qu'on voit clairement sur ces photos, c'est que les pastilles du i7 sont beaucoup plus rapprochées que celles du S775. Va falloir faire encore plus gaffe à pas tordre de pins du socket.

 
Faut se mettre à jour, ils s'OC tous.

 
Oui et non, suffit de voir le QPI max "benchable" des scores officieux sur le net...

 
   
 
En relation avec le controle thermique des cpu par les mobo ou rien a voir ?
 
 
   
 
 
 
 

 
 
les tables de frequences/tensions ne fonctionnent que pour le mode turbo, inutile lors de l oc des cpu avec un vcore choisi...
 
 
 

 
+1
 
 

On as une date de sortie précise pour me modèle extrème?

 
+1 stout, le i7 n'est pas un CPU qui remplace une archi, mais qui la renforce la ou elle bute, tout en mettant au point les technologies comme il se doit
 
N'oublions pas que intel est une entreprise et qu'elle essaie de se faire un max de blé, donc faut rester dans leur logique, Couts de R&D pour augmenter les perfs en jeu alors que les CPUs actuels sont déja assez performants ? NON ! Couts de R&D pour l'encodage, le calcul scientifique et les opti serveurs ? OUI ! Car les clients les attendent  
 
Stout  

+1

http://www.matbe.com/actualites/?start=0#news49121
 
Rendez-vous dans 24 à 36 mois pour voir si le résultat est concluant tant en termes de perfs CPU que de rantabilité. Intel va-t-il revoir émerger un sérieux concurrent sur le terrain des perfs ?

... ce qui m'inquiète le plus dans cette histoire c'est le support des barettes ddr3 ... 1.5-1.6 volts maxi... les hauts de gammes aujourd'hui sont toutes a 1.9 - 2.0 volts ...
bref j'ai vu les photos définitive de la rampage II extreme ca fait très mal.
 
même si je suis très content de mon qx9770 je crois que des la sortie du i7 extreme je vais migrer vers celui-ci ... et j'espère faire péter encore les scores a 3 d marks vantage !

DFI dit qu'ils ont validé leur mobo à 1.8 - 1.9v...

Msieur Intel, vous pouvez repasser au 65 voire au 90nm  

C'est dans la logique de PC look apparement, car leurs nouveautés c'est sa justement : http://www.pc-look.com/boutik/2118 [...] w_products
 
 
 

Pour nos pouvoirs d'achat, j'ai trouvé moins cher :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00049927.html

Wafer plus petit, donc moin chére à produire mais à la sorti c'est tout le contraire...  

Y a toujours pas de topic mobo X58, qui se lance....
 
Bon on n’a pas grand chose, sauf qq images et certain détail sur les mobo, mais y a moyen de faire un très beau topic, vu qu'elles sont vraiment belle les mobo x58, y en a qui on fait fort je trouve, allay encore plus de cuivre, toujours plus
 
ps: pas moi, pas le temps

Tiens à propos de carte maman x58, la dfi lan party sur matbe

Enfin une carte sur laquelle on peut faire du bi-cartes tout en ayant une carte son PCI

[HS]Tu n'utilises pas le chip intégré? Je croyais que sous Vista l'accélération matérielle n'était plus utilisée...[/HS]
 
EDIT: Ah pardon, t'es sous XP...