Reprise du message précédent :
   
 
Bon ben pour le jeu, la solution Penryn o/c risque de perdurer encore pour un bon bout de temps

Ouais enfin là on parle du HDG Asus ...
Une P6T devrait etre plus abordable ...

Pour moi ça sera Core i7 à 2,93.
 
Y aura bien des mobos à 200€ pour Core i7.. j'ai pas besoin de toutes ces fonctions d'overclocking ou de 3 ports pci-e 16x, 2 ça me suffit

Bon il faut lui mettre quoi comme DDR3 à ce Core i7 pour bien o/c ?

De la bonne PC10666 ou de la moins bonne PC12800 au moins. Donc en gros prévoir un budget d'environ 120 euros minimum pour 3 barettes.

Le prix des cartes mères X58 m'inquiette, plus de couches à cause du tri channel. J'espère qu'il va y avoir de la bagarre entre Asus, Gigabyte et MSI.

Les cartes mères Mono PCI express 16x ; faut oublier ou il y aura bien un constructeur qui voudra en sortir une ?!? Tout le monde ne prend pas de SLI c'est ça le pire... Ils font comme si 80% du marché utilisait le sli !

clair, perso rab du sli ou autre xfire...

Sauf que les 1ere version du nelahem ne sont pas faite pour adresse 80% du marché mais bien les utilisateur exigent qui eux sont fortement succeptible de faire du SLi ou xfire

Moué... Donc en gros faudrait presque attendre le Lynnfield plutôt que de se ruer sur le Bloomfield qui sort dans un mois ? Sympa...(...) Sachant que le Westmere sera en socket 1366 ; ça impliquera un changement de Carte mère aprés 12 mois. :-/

Ou alors tu reste en Penryn, vu que tout le monde a l'air de dire que les perf n'ont rien d'exeptionnelle (pas la peine de crier au troll, s'en est un )

A mon avis il y aura un die shrink du Lynnfield aussi.

Ou on arrête le jeu, on apprend à s'amuser avec une bdd

Ya des choses sympa à faire avec une BDD !!  
 
Mais perso le Nehalem me sera très utile également pour le traitement video.  

Plus serieusement, le Bloomfield est une version haut de gamme, il est donc vendu avec un chipset haut de gamme et des carte mêre haut de gamme. Il n'est pas envisageable de vendre des carte mêre haut de gamme sans 2 PCI-express 16x ni controlleur SATA raid ni ...
 
C'est triste mais les pauvres n'auront pas droit au Bloomfield

J'ai la curieuse impression que le Nehalem BLOOMFIELD semble être une sorte d'unité spéciale devant tenir une tête de pont avant l'arrivée des divisions... Ou comment renflouer un max avant l'arrivée de ce qui semble être la vraie évolution "retardée" ; le WESTMERE... Problème ; pour ceux qui ont déjà changé leur config pour du core 2 duo ou core 2 quad, ça ne pose pas de soucis, mais pour ceux qui sont encore sur des P4 ou sur les premières générations de X2 d'AMD, ça laisse perplexe ; attendre ou acheter au risque de tenir 12 mois avant d'avoir la VRAIE config évolutive. Avec ça, y a cette saleté de 40nm pour les cartes graphiques qui est retardé jusqu'en Avril-Juin 2009, soit le début de période de la possible arrivée des premières CM avec USB 3.0 et SATA 3.0 ... Je pense qu'on est à mois de 12 mois d'une grande évolution dans l'informatique où toutes les normes vont être bousculées... Et j'oubliais le fameux Larrabee d'Intel qui va arriver au même moment. Est-il urgent d'attendre ? Si comme moi, on peine à changer notre config de gamer tous les 2 ou 3ans, je serais enclin à répondre oui, sinon autant changer tout de suite à la sortie du I7 car quand on a les moyens, à la rigueur on s'en fou un peu.
 
Perso, hors de question de me refaire niquer à la AMD avec son socket de m**** 939 ; j'avais acheté ma A8N32-SLI en socket 939 pensant pouvoir profiter des évolutions, mon cul oui, l'AM2 et AM2+ m'aura laissé une CM sans possibilité d'évolutions. Je referais pas la même erreur avec ma future config ça c'est clair !

Donc vaut mieux attendre juin 2009, ou décembre 2009...

En info, il vaut mieux toujours attendre ...
en fait non, il faut acheter ce dont on a besoin (ou envie) au momment ou on en a besoin (ou  envie) mais en etant au courant des differentes contraintes ou possiblité d'evolution. Le problème du Socket 939 c'est qu'on croyait qu'il serait perene, ce qui n'a pas été le cas. La on est un peu plus informé des évolution future de socket chez Intel. Reste a voir si ton besoin (ou ton envie) est à la hauteur du cout de cette nouvelle plateforme.

Oui et surtout si ça vaut le coup d'acheter une carte mère à 400€, et surtout si pour ce prix là on peut espérer une compatibilité avec les futurs Westmere en 32nm... Car si c'est pas le cas, ça sera exactement comme avec le socket 939 ; on devra changer de carte mère... Sauf que là, c'est pas une carte mère socket 939 à 150€ mais une carte mère socket 1366 à 400€. Ca ferait mal au cul je trouve pour 12 mois.

ya le NV200 dans l'asus à 400€ je suppose non ?
 
j'espère que l'Asus P6T sera à moins de 200€ :s

Sous les 200€ j'y crois pas trop, je table plus sur 250€.

 
Pour l'instant il n'y a que le X58 comme chipset, donc il y aura forcément 2 ports 16X au minimum, le chipset le peut, autant les mettre.
 
Et puis même sans faire du multi-GPU ça peut toujours servir, pour une carte contrôleur par exemple.

 
Je doute que le lynnfield soit très intéressant pour le power user.

 
Non, c'est toujours comme ça chez Intel, c'est leur Tick/Tock. Un changement d'archi sans changer de finesse, puis un changement de finesse sans changer d'archi.
 
On est passé du P4 65nm au C2D 65nm, ensuite C2D 45nm => i7 45nm, après ce sera i7 32nm puis nouvelle archi 32nm.

 
T'as pas trop l'air du genre à changer un composant au bout d'un an donc ça devrait pas te déranger tant que ça

asmomo, multi-quote il est passe ou, c est pourtant une feature que tu aimes bien....?

asmomo, pas de flood stp ...    

 
Edit :  

J'osai pas le dire, peur du modo.

 
J'aime abuser de mes pouvoirs
 
Mais bon là c'est vrai que j'ai vraiment abusé, surtout que c'est adressé à un seul gars ou presque

 
Lol je suis exactement dans le même cas que toi avec un pc à base de socket 939 et voulant changer mon proc/cm/ram pour Noël.
Franchement j'hésite pas mal entre un C2Q ou un Ci7 mais tout dépendra si une fois le test d'HFR paru si le prix élevé du Ci7 se justifiera vraiment en comparaison du Penryn...
 
A priori comme mon budget sera de maximum 600€, c mal barré pour le Ci7 pour moi

Ils testent des jeux en basse réso et détails low, pour ne pas être GPU limited.  
 
Par contre il y a des jeux où le CPU joue (je parle pas de FSX), même en réso de jeu: http://www.legionhardware.com/docu [...] id=775&p=5
 
En 1680 DX10 avec une GTX280, un Q6600 obtiens 22fps, alors qu'un Q9650 a 29fps.  
 
 

Là on parle des Bloomfield, mais il ne faut pas oublier les Lynnfield.
 
Parce que les Lynnfield sont censés remplacer les Penryn dans le segment < 283$. Or si les gains apportés par le penryn sont en partie perdus avec le Lynnfield...
 

Même pas.
 
Et puis les possessseurs de boitiers aixigus vont encore se manifester, puisque la mobo est 3 cm plus large que la norme ATX.  
 

Bah si elle le supporte
 

marllt2
 
" En 1680 DX10 avec une GTX280, un Q6600 obtiens 22fps, alors qu'un Q9650 a 29fps.  "
 
je n'ai pas compris , dans le tableau ce resultat est a la meme frequence ?
 

 
 

 
Euh, regarde les fréquences

Heu j'ai un doute là.  
 
Parce que sur la mobo, il ne semble pas y avoir de NF200 .
 
edit: Apparemment il y a bien un NF200. Il doit être sous le même rad que le X58.  
 
http://www.syndrome-oc.net/archives.php?id=4251
 

Non, c'est un test qui montre l'importance du CPU avec une GTX280. Avec plusieurs CPU et plusieurs fréquences et plusieurs réso.
 
En noir le 1440, en rouge le 1680, en bleu le 1920.
 

Bah en 1680: 22fps pour le Q6600 à 2.4GHz, et 29fps pour le Q9650 à 3GHz.
 
Et avec le Lynnfield qui va avoir des fréquences inférieures aux Penryn, si en plus on perds à fréquence égale...

Bah oui mais comparer à fréquences différentes n'a pas trop de sens, surtout que le Q9650 vaut 469€, soit grosso modo le même prix que le i7 940, qui sera à 2.93GHz.

 
 
+1
 
j'ai pas compris le sens du message plus haut qui ne corresponds pas a des valeurs
de possible comparaison 22 fps vs 29 ?  
 
 
marllt2,
 
 je pense que c'est une erreur sans importance mais une erreur tout de meme.
 
   

Où ça une erreur ?
 

 

Ca montre qu'entre un Q6600 et un Q9650 il y a une différence de 30% de fps en résolution de jeu, et ce avec un framerate qui n'est pas mirobolant.
 
Partant de là, on ne peut pas dire que si le Core i7 fait passer les fps de 160 à 140 ce n'est pas grave. Avec les Bloomfield ça va encore, mais avec les Lynnfield qui seront cadencés moins haut, ce sera un retour en arrière par rapport aux gains apportés par le Penryn.

 
 
22 fps = frequence du Q6600 = ?
29 fps = frequence du Q9650 = ?
 
c'est cette réponse don j'ai besoin pour comprendre .
 

 

ça me semble pourtant clair...