Reprise du message précédent :

 
Et celles embarquant un NF200 ?  
 
- une Asus : http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] ifications
- une Gigabyte : http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3847#sp
 
On ne peut pas atteindre la bande passante max avec ça ?

Tu déplaces juste le problème avec cette puce
Au lieu de partager 16x en 2x8, tu multiplies le 16x en 2x16
La bande passante source reste la même: 16x
Cette puce n'était présente que pour assurer le support SLI sur les anciens chipsets d'INTEL et/ou, pour multiplier/assurer le support du tri/quad SLI sur les nouveaux (actuels)

arf

Autant dire que c'est moche si tu en trouves 2 sur s1155 par exemple
Heureusement, ils se sont arrêtés à 1 seule, pour le tri-SLI

Sauf qu'en calcul GPGPU  (OpenCL ou CUDA), tu peux utiliser la BP max pour charger un jeu de données sur le GPU 1, puis lancer ton calcul sur 1 pendant que tu charges le 2e jeu de données sur le GPU 2. Alors qu'en 8x, tu es largement pénalisé dans ce cas de figure.
 
Après je suis d'accord qu'en cas de parallélisme de données sur 2 GPUs, cela ne doit pas changer grand chose...

Je ne sais pas comment fonctionnent les pilotes nVidia dans ce mode
Mais si c'est à l'image du SLI, ce doit être parallèle...
& niveau rendement => http://www.hardware.fr/articles/83 [...] s-gpu.html

Oui, un port PCIe 8x met 2 fois plus de temps qu'un 16x pour transférer la même quantité de données.
Donc je préfère une carte-mère qui peut potentiellement monter en 16x sur 2 ports sous conditions que les 2 ports ne soient pas utilisés à 100% en même temps, plutôt qu'une carte-mère dont le port sera toujours limité à 8x.

En pratique, la différence sera de l'ordre de quelques %
Pour un prix moins démocratique aussi...
Ce serait en 4x je dis pas mais là !

C'est vrai que ça va se comporter comme un système de "load balancing naturel". Etant dire pas grand chose (cf article d'HFR).
Mais niveau perf, tu vas de retrouver entre le 8/8 et le "vrai" 16/16. Si c'est à cout égale pourquoi pas, mais sinon...

Quand on aime on ne compte pas

t'façon pour l'heure il en existe pas en 1155 du vrai x16 x16

& ce n'est pas prêt d'exister !
C'est justement sur ce paramètre qu'INTEL joue pour segmenter ses gammes de processeurs/sockets/chipsets/clients
 

 
Tu joue a quoi comme jeux ?
 
Il n'est Pas impossible que tu place la barre trop haute pour ce que tu fais et tes véritables
besoins dans les jeux.  
 
   
 

pourtant sur celle que j'avais avant j'avais du vrai x16 x16  
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 34896.html
et celle que j'ai actuellement également  
http://lcdi.fr/index-activate-affi [...] emLongDesc
 

 
c'est pas impossible  
crysis 1-2,j'attend le nouveau battelfield,metro 2033,etc surtout des fps quoi

Le 750i, surement pas !
780i/790i oui, mais pas le 750
EDIT: une enième erreur de mat.net
 

X58 en s1155/1156
Surement dans 15 ans alors

 
 
nan le lien c'est ma carte mère actuel en 1366 qui as 2 pci-E x16

Oui et
X58 = 2x16
 
Pour la s775, je confonds avec la version 'T' de cette carte
2 cartes à fort taux de SAV d'ailleurs...

ben c'est bête qu'il n'y en ai pas en plateforme 1155 avec 2 PCI-E x16
même si j'en conviens le x8 est très proche (de l'ordre de 3-4%) mais bon  

 
joueur occasionnel , prends toi un Core I3    
 

sauf que je travaille et que j'ai besoin d'un peu plus de puissance de calcul que cela
VM,et autre logiciel que j'utilise pour le boulot

 
Tu utilise quel logiciel de virtualisation et quel est ensuite les softs utilisés sur les VM ?    
Avec le X58 tu as ce qu'il faut pour ça , prends un 980 ou 970 et aura mieux qu'un vulgaire
2500K ou 2600K
 
   
 
 
 
 

   
pas faux,peut être d'ici ivy je changerais

par contre je voulais upgradé de SSD mais apparemment le sata 6gb/s présent dans les x58 serait bridé,c'est vrai?

C'est même pire : 3 GB/s, même southbridge que P45

   
les salopioooo

 
Pour y mettre des VM ?  
 
 

nan pour booster le système

dites ça vaut le coup que j'upgrade ma mémoire de 1600mhz(12go) pour 8go 2000mhz?

C'est un downgrade ça, non ?

justement je voudrais savoir ce qui est le mieux?
les 4go en - ne seraient pas compensés par les 400mhz supplémentaires ?

1600>2000>+25% bien
12>8>-66.6% pas bien
Fais ton choix à présent

Pk pas 12go @2000 ?

 ah wai ok bon Ben mon choix est fait

2000 & 12go

Tout dépend de ton utilisation.
Avec de la mémoire rapide, tu peux gagner 2 ou 3% en perf (tant que ça swap pas).
Les 4Go en plus ça peut te faire gagner jusqu'à 4000% de perf en plus Sauf si t'as pas utilité de ces +4Go.

 
Non ca ne vaut pas le coup. regarde plutot coté cpu / frequence et modèle si tu veux
du concret.
 
 

Autrement dit : change de socket sinon tu vas devoir racker

Pourquoi c'est gratuit de changer de socket ?