Reprise du message précédent :
C'est quoi abordable ?

 
Pour toi aucunes idées  

Alors je vais t'aider, car tu ne sais pas pour moi et c'est bien normal après tout
L'i7 960 au prix du 2600k, ça te parle ?
J'espère car sinon...
 
PS: réponds aussi @Fouge, ne l'ignore pas s.t.p.
PS2: la question t'était posée aussi

 
En fait tu ne lis meme pas les spécifications des produits pour comparer un 2600K
avec un 960    
 
Rappel moi quels sont les usages possibles de ces deux cpu ?    

reste a savoir l'utilisation qu'on en as
javou que c'est la question qui me taraude,les SB étant plus perfs en jeux mais derrière en multithread par rapport au nehalem
qu'est ce qui m'importe le +

mon utilisation est plus jeux/multimédia mais par contre j'ai aussi besoin de faire tourner des VM,quelque logiciel pro mais pas photo ou vidéo donc  
 

Ta machine actuelle attendra bien Ivy
Puis fouzy de la RAM (plein) pour tes VM

 
Jeux ?  

j'ai 12 giga donc j'suis plutôt tranquille côté ram    

oui jeux pourquoi?

Par ex se prendre un i920, puis, 1 ou 2 ans plus tard, upgrader vers un hexacore au même prix (300€ ?). C'était le genre de scénario sexy qui pouvait pousser à prendre du LGA1366/i920 plutôt que du LG1155 HDG.
 
Ceci dit, ma question posé à wolfflyter concernait l'avantage de la plateforme LGA2011

 
Demande particulière pour le jeu.
 

 
 

Fouge > j'ai dit ma position là dessus
À INTEL de la jouer comme il l'entend pour adapter les performances aux tarifs
Evidemment ce n'est pas le cas sur s1366, avec le double du prix pour avoir mieux que 2600k (et encore par partout)
Si çà se reproduira sur s2011
Je le crois, car il ne faut pas oublier que s1155 est toujours en embuscade
C'est pas bête ...
PS: quel modèle sera abordable (sous le plus haut de gamme s1155) à cette époque, là !??

euh j'ai pas capté ton image

En tout cas heureusement qu'Intel sait écouter aux bonnes portes
sinon on aurait tous des Celérons

Intel ne doit pas entendre les consommateurs qui veulent des hexacore à moitié du prix qu'ils les vendent actuellement (500€ minimum)
Mais bon, j'les comprend ya qu'AMD qui puisse les pousser à baisser le prix de ces CPU. Mais il faut pour ça qu'ils arrivent à positionner des CPU en face et ça c'est pas dit qu'ils y arrivent avec Zambezi

Si AMD arrive à combattre à armes égales, ses prix ne baisseront pas autant qu'aujourd'hui
Qu'il reste sous INTEL, c'est mieux pour les sousous de nos popoches

S'il sortent un BD 6 modules (j'dis ça au hasard) pour faire face au SB hexacore, ça créera un peu de compétition dans cette gamme de CPU (dont les prix sont élevés et bougent peu).
Mais, pour le reste de la gamme et pour nos sousous, au pire ça change rien, au mieux il y aura une légère baisse

Ah bonne nouvelle ça
Bon, je m'y attendais aussi ^^
 
Le 6 modules, là par contre, c'est inédit
Celui-là, je voudrais bien le voir mais pas le payer !!!

Suite : Intel n' est meilleur que grâce aux triches logiciels  : Execution de programme différents selon la marque des processeurs installé dans le hardware .

 
 

 
C'est pour ça que AMD c'est enfin décidé a avoir leur compilateur ?    
 
Pour les performances il me semble qu'il faut regarder ici http://www.spec.org/
 
 

Intel Intel... http://www.presence-pc.com/actuali [...] e-E-44012/

 
le chipset X79 irai aussi pour le 1366.... pour ceux qui souhaite upgrader leur "chipset" (interêt?) sans changer toute la config, c'est pas mal, le 1366 à encore de beau jour devant lui

Si l'évolution de la plateforme se limite à un nouveau chipset, bof. C'était pas un nouveau chipset qu'il lui fallait, mais une baisse des hexacore (ou de nouveaux CPU, mais on sait déjà que ça n'arrivera pas).
Je me demande si l’intérêt de la compatibilité du X79 avec le LGA1366 ce serait pas la plateforme pro (Xeon) qui serait visée.

franchement pas convaincant le socket 2011 avec les SB-E
http://m.tomshardware.fr/actualite/Core-i8-44014/

 
après si c'est juste parce que ca reste un i7 et non un i8/i9, rien d'alarmant je trouve ^^

nan c'est pas pour ça que je dis ça,mais refourgué des mobal x79 1366 qui n'apporte rien de plus que le x58 1366 j'vois pas l’intérêt  
encore il pourrait prendre en charge les processeurs i7 nehalem + les SB/SB-E là ça aurait été intéressant mais là je vois pas trop

 
Moi non plus
 
Peut etre pour des 8 cores ?
 
 

tu rêve là
y aura déjà un nouveau socket avec le 'sockets 2011' pour les SB-E alors les 8 cores se sera...un nouveau socket
d'ailleurs tu va faire quoi,upgrader en bulldo/SB-E ou sauter ses générations et attendre ivy bridge/komodo?

j'ai pas suivi l'Ivry bridge, mais hormis qu'il soit en 22nm (si je dis pas de bétises) il aura quoi de plus que le SB-E?

Mon prochain sa sera un 12 coeur 24 threads et 12 ou 24go de ram ² socket 2732

il y aura 'tri-gate' si je me rappelle bien, la consommation sera moins de 50% et la performance plus de 30-40%. Et le chipset apportera finalement le support du PCIE 3 et usb3/thunderbolt?

http://www.hardware.fr/news/11662/ [...] -juin.html

Soit du X58 avec un 6c 32nm en attendant le 22nm, soit on switch sur du X79 4c ou 6c (peu d'utilité pour le 4c je trouve)

pour mon utilisation je pense que j'm'oriente davantage vers un 4c

Je pense que c'est surtout le tarif du premier 6c qui déterminera l'orientation de pas mal de monde...

Le 980 remplace le 970
http://prixmateriel.com/processeur [...] 32ghz.html

si je prend je pense m'orienter vers le 2500K qui me serait bien suffisant et puis d'ici 2-2 an1/2 ans me prendre un ivy et c'est reparti pour un tour,je retrouverais ce que j'ai eu avec le Socket 775  
longévité de la plateforme
 
ouai bof
 

 
T'aura moins que ce que tu as avec un 2500K meme un 2600K c'est moins bien    
 
 

ah bon

ah bon

 
J'irais pas jusque là mais venant d'un i7 965, tu verras pas la différence en jeux et peut être quelques points sur les benchs... Et encore pas sur tous, ex: 3dmou11 i7 965 > i5 2500k