Reprise du message précédent :

 
Je pars du principe que lors d'un test, toutes les applis sont fermées etc etc etc. A partir de là, ils ne se "passent pas 360000 choses". Un PC ca s'entretient, à partir du moment ou tu estimes que des choses "que tu ne maitrises pas" agissent sur le PC, il faudrait revoir ton install

 
Tu aurais réussi à dompter un OS moderne comme Win7 pour qu'il t'obeisse au doigt et à l'oeil... pas mal quand on considère le nombre de services qui tournent en tâche de fond. Et tu connais quoi comme procédure de test qui stresse l'ensemble de la machine avec des résultats parfaitement reproductibles ? Je trouve Vantage pas trop mal pour évaluer rapidement l'impact d'une modif, même si la précision du résultat est de l'ordre du pourcent.

non mais le discours de  sourd ...
désolé de vous décevoir mais en 3 pass (option vantage) donc sans rien changer, il te fais une moyenne qui est différente que si tu n'avais fait qu'une pass.
 
c'est comme un superPi 1m, le résultat change tout le temps.

Superpi sa na rien a voir,
sur un meme systeme opti a une freq f il te ressort tjrs la meme chose et cest par pallier que sa passe c'est tendu.

 
je confond avec hyper pi mais il ne donne jamais le même résultat !
genre  pour 1M après la virgule c'est de l'ordre de 8.785s ...  
 
explique par quel miracle (à par le hasard) tu peux retomber sur un même chiffre ? ....
 
 

Ba parce que c'est comme ça.
Si je lance 15 runs de super pi j'vais tomber 12 fois sur exactement le meme temps. (sur mon OS épuré)

 
screen

La flemme,
tout ce que je peux te dire c'est que spi c'est mon dada
un ptit screen

 
et tu vas me faire croire qu'à chaque fois tu fais exactement 8.485s ?

 
Essai HyperPi 32Mo X8 cpu ça doit bien donner avec ta frequence cpu  

 
ecoute j'en ai rien a faire de ce que tu racontes et ce que tu crois.
Moi je sais faire du spi et je raconte pas des conneries a longueur de journée.
jte montre un screen qui prouve que j'ai un os a peu près tweak et que je sais faire des bon spi.
Donc si tu me crois pas c'est ton prob mais viens pas m'ennuyer.

 
lol ça va mettre 15 min

 
C'est trop ?

ba deja que le spi 32M ça me rebute a mort (7min)
 

 
puis sur 8 cores pas du tout sur d'être stable.
 
Uncore a 4140 hein ^^

 
 
alors ne te mêle pas d'une conversation dont tu ne connais même pas le sujet svp !
j'en ai rien à foutre de ton score Spi ! je disais simplement qu'il est impossible sur Vantage ou tout autres benchs (superpi, wprime ..) d'avoir un score IDENTIQUE entre chaque test.
 
c'était ça le sujet.
 
tain merde, on parlait d'une chose qui na rien à voir !
 
ps : je pourrais aussi monter mon cpu@5GHz et faire un SPI avec 1.6vcore, ça veux rien dire
 
edit : et ton screen ne montre pas que tu es capable de faire le MEME score ... il montre juste un résultat spi ... je pense que tu n'as rien compris

on a un beau boulet  
 
"impossible de faire les mêmes scores"  
ba si tu t'occuper plus de bench au lieu de raconter des conneries tu te rendrait compte que le spi tu obtiens toujours sur 90% des runs le meme score.
Apres j'vais pas perdre mon temps pour le premier boulet qui débarque et qui me demande de me justifier.
 
moi je pense que c'est toi qui n'a rien compris. Si je te met ce screen c'est pour te montrer que je sais un minimum de quoi je parle,pour arriver à ça j'ai eu besoin de plein de runs, donc je sais ce qui ce passe.
J'vais pas m'amuser a faire des screen de 15 spi a differentes frequences pour toi.
 
tu prend ton petit clavier et tu va les faire toi meme les spi et tu t'en rendra compte toi même. En plus ça nous fera des vacances

 
pauvre naze, c'est pas un gosse avec une cervelle en mode "idle" qui va me croire qu'il arrive à faire le même résultat à la milliseconde prêt sur un calcul de Pi 1M. que tu me dise "à peut prêt le même result" OK mais là t'es nulle tout autant que tes remarques prétentieuses ....
lâche moi maintenant et retourne te coucher
 
edit : tiens gros NAZE ... cest ça un screen de ce que je voulais, et je te conseil de porter tes lunettes "intellectuelles" pour te rendre compte que mes 3 résultats sont différents !
 

 

 
Nice l'OS épuré    
j'ai pas dit que c'était le cas sur un OS pourri.

 
rien à voir ...
dans le cas ou je me trompe, peux tu montrer un screen comme le miens, avec 3 session de Pi 1M (ça te prendras même pas 1min)

lol
 
Je serais prêt parier que c'est impossible de tomber sur le même score a chaque fois.  
étant donner que c'est un bench monothread et que ton proco est quad.
L'os va affecter de façon aléatoire le thread en question sur l'un des cores.
 

Les bencheurs ne sont pas fou, ils gèrent l'affinité et la priorité manuellement.
Ca permet de grapiller un poil sur le temps de calcul et les résultats sont bien plus stables.

 
   
 
Pas forcement ,  il doivent attribuer le cpu puis aussi lancer super pi en mode sans echec etc.......
 
Quoi qu'il en soit rien a voir avec les performances ou alors comparative sur 1 core avec les
vieux cpu    
 
 
 

 
   
 
Je me rappelle encore de mon bon vieux athlon xp 2800+.
Qui calculait spi en 48 sec  
 

 
bon je suis faible  
jperd encore mon temps dans les provocations mais bon.
J'adore avoir raison
 
http://img169.imageshack.us/img169/1079/file25026.mp4

 
 
Optimise ton Os ou ton Oc  

j'étais a 3.9ghz la. sans aucune opti
c'était juste pour lui montrer.

 
c'est pas stable @4.2Ghz SuperPi 1 Mo avec ton Cpu
 
 

 
ba jpasse spi 1M a 4.78ghz ta pas vu le screen plus haut?

 
je blague  

Toujours pas un seul CPU pour LGA 1366, gravé en 32nm à moins de 700€... tain... Super leur WESTMERE dit gulftown

 
+1
 
clair, nous prennent pour des riches Intel    

 
Six cores ou le 32nm ?  

 
Les deux

MAJ tests CPU
 
 
Comparatif 168 CPU par Marc d'hardware.fr ! Source : http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
 

je suis tout en haut  

 
je suis juste en dessous  

Pauvre 975 ^^

ça va il est bien situé mon 970

 
Tout comme son tarif