Reprise du message précédent :
Bah... Ouai
Enfin, par la je voulais dire aussi qui si je trouve un 920 pour un bon prix, par rapport au 950 j'aurai raté grand chose ?

wolfflyter : hein ? pas trop compris

ça dépend, il y a des roxxor parmi les 920, et pour pas cher si le proprio n'a pas testé en o/c
mais tu as plus de chance d'avoir un meilleur o/c avec un 950

Donc, c'est pas sur que j'aurai systématiquement une bonne perf d'OC en 920 ?

tu auras les 4,2 ghz avec ton water
après, pour aller plus loin, ça dépend de plein de paramètres :
- ton habileté à o/c
- qualité du reste : CM, RAM, Alim (bon, en cm t'es plutôt bien équipé)
- température (il doit faire chaud dans le 974 )
- humeur qualité du cpu (bah oui )

Jutement, la RAM je l'ai pas aussi a vrai dire
Donc, il se peut que je me tourne vers l'occaz si je peux dénicher un couple CPU+RAM pour pas trop cher

L'alim... J'en sais trop rien. J'ai une Cooler Master Pro M600. La en 775, avec un Q9550 et dans le temps avec ma Maximus 2 Formula (ma CM actuel suxx...), j'était en 4Ghz sans trop de problème. Donc, si faut changer l'alim, je part sur un budget non négligeable pour mon passage en 1366
Mais bon, s'il faut changer, je la changerai ^^

En attendant, j'ai fait quelques tests :

(réalisé sur un Q6600, donc 4 thread)

Bref, sans PhysX, on voit que le jeu ne profite pas de plus de 2 cores.
Quand on active PhysX (software), on constate une chute de performance, mais le fait d'avoir plus de 2 cores aide (gain de 21% entre 2 et 4 cores).

A voir ce que ça donnerait sur un hexacore Intel qui sait gérer jusqu'à 12 thread

 
j'ai du mal a comprendre.
 
Comment voir si PhysX est bien présent sur chaque core ? (pas un resultat globale)
ne peut on pas faire  
 
mafia.exe = 0  
et physX = 0,1,2,3 , c'est un exemple pour préciser la question.
 
     

On ne peut pas savoir, tu définis l'affinité sur (Mafia2+PhysX) en quelque sorte.
Tout ce qu'on voit c'est que PhysX Off, le jeu n'exploite pas plus de 2 cores. Mais avec PhysX activé, on gagne un peu à avoir 3 ou 4 cores.
Mais les gains sont pas énormes, donc ça doit être que faiblement multithreadé. J'pense pas qu'un haxacore change grand chose, mais ça j'peux pas faire les tests

 
Deux cores pour ce jeu ?
 
C'est la honte
 
Possible que physX exploite les cores sur ce jeu en te relisant.
 
   
 
 j'ai trouve ça a ce sujet , j'ai pas lu pour l'instant
http://physxinfo.com/news/3892/maf [...] imulation/

Je connais un revendeur qui en a encore en stock (il me semble) et directement à la Réunion pour 269€.
 
http://www.futur-reunion.com/produ [...] cts_id=897

Ah bien, merci alex
je verrai ça alors

grosse baisse des 950 !
bande de chanceux

M'en fous j'ai un 970

 
  et moi un 980x acheté neuf chez LDLC pour 830€

Il me revient @450€

 
faut voir à combien il monte le bestiau    
le miens en H24 à 4.666 GHz avec le HT sur off (donc 6 threads)

Pour le moment 4.2@1.248V HT on

 
il doit monter plus haut que le miens sans doute    
tte façon je serais prochainement l'heureux acquéreur d'un x990
 
j'ai envie de prendre une autre 480GTX aussi mais j'attends de voir les perfs des HD6xxx

 
Mieux vaut prendre du Bi cpu arrivé a ce stade d'insatisfaction, c'est plus performant    
 

 
ben j'ai vu des résultats médiocres avec des CM Evga bi-cpu dans les jeux.

Mince alors
Va falloir trouver une solution
Y'a péril sous anguille
 

 
pour le moment je voudrais un tri sli et un 990@4.8 avec HT on
 
je demande pas un bras non plus  

 
j'avais posté un lien, pour une belle panel de jeux, un I980x contre une Evga avec 2 Xeons (équivalent 2x 6/12) la mono cpu etait devant.
 
par contre, tous les progs professionnels, vidéo, compression, ... étaient largement plus perf !

Etonnant

bon vu que j'ai la flemme de chercher, je vais dire que vous avez raisons

Disons que si tu cherches absolument à avoir le meilleur, tu l'auras
Mais ce ne sera pas dans 100% des cas (les jeux en font partie)

 
sans doute aussi qu'il n'existe pas encore de jeux  réellement multi threadés (8 cores mini)
le plus gros bouffeur de threads doit etre supreme commander ? ça dépasse pas 4 cores non ? GTA IV lui c'est 3 cores je crois.
 
bref tant qu'un jeu peut se satisfaire d'un nombre pouvant etre delivré par un seul CPU, le multi cpu perd son avantage voir fait un peu moins bien

Il parait que c'est BFBC2, vu qu'il fait chauffer énormément au point que certains s'en servent comme programme de test de stab.
 
Maintenant, il se dit que sur tri-SLI, un gros CPUs comme le tien peut avoir son intérêt...

 
Donc tu confirme bien que tu n'es pas satisfait et que meme si la solution du Bi Cpu est autrement plus
puissante qu'une solution nomo cpu ben tu n'en veux pas
 
Comme l'a dit la pub " sans maitrise la puissance n'est rien "    
 
   
 
 

 
mais si je suis satisfait !!
seulement je suis quand même obligé de faire des concessions (même avec ma config) sur certains jeux pour avoir MA fluidité que je positionne à 75FPS de moyenne constante.
 
et je sais que cela vient (pour GTA IV) par exemple, de la vitesse de fréquences du CPU
pour Metro, une autre GTX480.
 
etc ....
je ne parle pas des jeux qui vont arriver, je les attends pour donner une idée de l'importance du multi thread.

Certains jeux sont codés de telle façon qu'il est impossible d'arriver a de bonnes performances. (même avec un système très puissant).
Au lieu de surenchir au niveau matériel, pourquoi ne pas accepter cet état de fait et jouer avec 40FPS ? L'expérience de jeu n'est pas moins bonne.
Surtout qu'une majorité de FPS tourne a 100FPS ou +. Que GTA soit a 40FPS, peu importe.

 
Lorsque l'on joue réellement on se contante de ce que l'on a    
 
La devise du Vendredi  

 
Tu vois wolff,  
La différence entre toi et moi, c'est que moi je mets les formes.
 
Merci d'avoir tuer l'intérêt de mon énoncé.

 
Excuse moi    
 
 

 
oui je m'en suis rendu compte que le matériel (à partir d'un haut niveau de puissance) n'apporte rien de plus et des jeux se trainerons tjr à 40FPS.
GTA IV peut faire plus de 100FPS si il était 64bits, utilisait largement le multi thread et codé grâce à Direct Compute. Sinon il ne reste plus qu'a compter sur la vitesse du CPU, GTA IV se satisfait d'une bonne carte, ensuite c'est surtout la vitesse d'horloge du CPU qui est en cause.
 
j'aimerais voir un bench qui montrerait l'impact d'un overclock sur CG et CPU dans ce jeu.
je suis sûr qu'il sera plus sensible à la monté du CPU.
 
aujourd'hui et sans doute demain, 6 cores/12 threads ou 8cores/16 threads sont amplement suffisants.
quand un jeu utilisera VRAIMENT plusieurs cores (+4 minimum) on verra que la vitesse du CPU aura moins d'impacts (un i7 6 cores @4GHz sera plus perf qu'un i7 920@4.6GHz) ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
 
 

 
Faut arrèter avec les benchs , cela vous fausse complement la donne sur les jeux (FPS)
 
Qui fait quoi et pourquoi c'est ça la bonne question.
 

 
 

et moi qui suis à l'aise sous GTA IV avec mon i3 540 + HD 5770

Tout dépend comme tu le configure.
Si tu sacrifie la distance de vu, y a moyen que ça tourne correct.