Reprise du message précédent :
 
 
wolfflyter n'a pas dit que le cpu n'avait pas d'importance, mais juste dit que ton affirmation (comme quoi le jeu est ce qui demande le plus puissance cpu) est fausse.
Et il a tout à fait raison

Je répondais @tachyon, pas à qui déjà

pardon j'ai mal quoté

 
jai dit que les applications grand public les plus gourmande en ressources système (et non CPU) sont les jeux.
ressource système sous entend, CPU + RAM + CG + chipset + ......

En RAM non
Tu ne vas pas gagner beaucoup à avoir 48 Go

 
et la vitesse de ta RAM ? entre de la SDRAM133 et du triple channel 2000MHz tu ne crois pas que dans les jeux tu le ressentes ?

Entre DDR2 et 3 disons, si tu veux bien
Bah après, je ne pense pas que la 3 limite tant
& pourtant on la trouve sur toutes les plateformes...
PS: le tri canaux est contre-productif pour les jeux !

tu as raison.
je considère juste qu'une système (cpu, ram, cg,....) doit être homogène pour délivrer toute sa puissance.
 
je sais très bien qu'une bonne CG avec le reste en bas de gamme, peut suffire à jouer sur la plupart des jeux.
 
mais je suis geek avec des moyens financiers, donc pk me priver de me faire plaisir?

Non mais t'inquiète ne te justifie pas, c'est juste qu'on est un peu jaloux

 
C'est plutot l'HT qui devient un handicape dans certains jeux.
 
Ce qui revient , pour certains, a disable l'HT ou autre pour éviter saccades et autres surprises de la couleur de ton avatar  
 

 
cest vrai ça ? pour une grande majorité de jeux ?
je vais le couper alors si cest la cas ... de plus je pourrais peut être augmenter mon overclock une fois l'HT désactivée ?

on attend le screen @ 5ghz stable

Oui car pas mal de jeux optimisés multi cores sont limités à 4, et comme l'affinité des cores est assez aléatoire, il se peut que le jeux utilisent 2 cores réels + 2 cores virtuels. Du coup c'est comme si tu utilisais un Dual Core + HT au lieu d'un vrai Quad core. Je sais pas si c'est clair

Oui aussi

ça me rappelle cette période => http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9492
 

 
 
Comme quoi tu ne joue pas avec ta config    
 
Ce qui revient a dire de relire ce qui a été dit concernant les jeux et cpu  
 
je ne connais pas le profile "geek" mais je sais reconnaitre en un "gamer" d'un "gamer CB Only"    
 
 

 les gars vous êtes des Dieux !
j'ai désactivé l'HT dans le bios et j'ai put monter mon proc @ 4.66GHz
j'ai fait un ptit test de stabilité hyper 32m, vite fait, j'en ferais d'autres plus tard ....
 
résultat : exceptionnelle et le plus incroyable, c'est que je n'ai pas modifié le vcore et je perd en full charge au moins 5°c par core !
je vais tester sous Crysis et d'autres jeux !!
 

 

     
 
merci à vous  

 
je bosse moi ....

 
Qu'est ce que c'est encore que ce message    
 
 

 
t'as pas l'air très malin comme gars (à part en info) ... genre gros lourd qui aime passer son temps de libre à casser les autres.
chacun son truc, si c'est comme ça que tu satisfait certaines de tes frustrations ....

 
Pas du tout , par l'intermédiaire de ce que tu pense j'ai réussi a t'indiquer des voies pour l'utilisation que tu as de ton Pc.
 
j'aurai été frustré de ne pas y etre arrivé.
 
Pour ce qui est des informations précises et en détail sur l'HT je te conseil un petit tour chez Microsoft , tout y est parfaitement
expliqué.
 
   

c'est absolument démentiel que tu ais o/c à cette colossale fréquence  

Ah ouai mais SuperPi est un cas particulier monoThread powaa
 
 
Trop d'honneur pour nous

je suis calmé...    
 
c'est ta vision et je la respecte ! mais je respecte tout autant un petit V4 optimisé (mulithreading & Co = 8 thread) à un gros V6 qui compte que sur ses deux gros cylindres en plus pour rivaliser.tout dépend des appli c'est sur!
 
ensuite je ne suis pas anti amd, j'ai connu la belle époque s939, DFi SLI-DR avec des 3000 CBBHD, optéron 144, 165 et 170 @ que j'ai toujours d'ailleurs sur deux bécanes!  
 
c'est vrai qu'il revienne enfin à peu prés dans la course mais pour moi intel est au dessus du lot physiquement et techniquement parlant et il y a encore de la marge avant de ne pas réagir quand je vois "le 1366 et nul et vive le AM3+" sur un topic Core i7 de plus...
 
 

de mouche compliant  
 
 
 
 
Inside the DTC compagny  

de toute façon c'est un coup l'un, un coup l'autre

ils ont un temps d'avance, c'est indéniable
mais le nerf de la guerre est  

et le phenom ii x6 a le même TDP que le i7 bloomfield
donc à partir de là, on s'en fout de ce qu'il y a dans la boîte tant que ça fait le même taf (voire mieux) et ne coûte pas plus cher

après y'a certains détails qui font pencher la balance :
- l'espoir placé en Bulldozer (qui sera probablement meilleur que les meilleurs 1366)
- le s-ata III en natif et de bonnes cm qui ont l'USB 3 pour pas cher
- le gars qui arrive d'AM2+/AM2 voire 775 et qui veut garder sa ddr2 (pérennité du socket AM-X athlon --> bulldo, on dirait le 775 ...)
- éviter les problème de bande passante du 1156 (DMI, pompage PCI-E/s-ata III et autres conneries)

c'est normal que la plupart des gens choisissent donc l'AM3
l'intérêt principal du 1366 étant le gulftown mais qui est hors de prix aujourd'hui

Le socket AM3 et son southbridge qui améliore l'o/c sur X6, c'est beau, faut reconnaître ce qui est ...

Ce qui va etre "beau" c'est light peak integré aux cartes mère Chipset Intel
 
Peut etre que le vieux 1366 y aura droit sur carte additionnel

Votre SandiMachin chose j'vous le laisse

on disait la même chose sur nehalem non ?

Chepo mais en tout cas je garde au chaud mon 1366 et son futur probable i970 ou i980x

 
+1000

 
http://www.hardware.fr/news/imprimer/11044/
 

Perso même si je suis pas un Oceur fou je n'aime pas que Mr Entel mette son nez dans mes affaires

Perso même si je suis pas un Oceur fou je n'aime pas que Mr Entel mette son nez dans mes affaires [/quotemsg]
 

 
Le tout a été confirmé par une personne de bien connue chez Intel dans le domaine des cpu/plateforme haut de gamme.
Donc pas de limitation pour l'equivalent de gamme Sandybridge/nehalem.
 

oui mais faut voir les prix de la plateforme 2011
y'aura-t-il un SDB 2011 sous les 300€ ? et pour les CM ?

Peut-on me reconfirmé la baisse de prix du I7 950 pour fin août en dessous des 300 euros ??

y'a eu une news mais on n'est surs de rien

Arf....
Sinon y-a-t-il une grosse différence entre le 930 et le 950 ? en overclocking c'est kif kif ??

le 950 monte plus haut en théorie mais ça dépend de pas mal de choses
de toute façon, d'ici à ton achat, on sera fixés

Un article sur d'autres cpu 1366.............. http://techreport.com/articles.x/19196/7
 

Arf ><
 
Me manque l'armoire normande et c'était bon