Reprise du message précédent :
j'ai pensé à un truc... en fait pour voir l'intérêt du contrôleur de mémoire intégré il faudrait comparer un processeur Penryn (Donc fsb + dual channel) à un Lynnfield (donc QuickPath et dual channel) plutôt que de le comparer à un Nehalem tri-channel non ?

Ya même pas de quad dans les iMac donc les Nehalem c'est pas demain la veille. Faut pas confondre iMac et Mac Pro.

Tu peux faire du dual channel avec un Nehalem.

Ils y passeront

J'en doute, en Lynnfield plutôt.

J'aurais dis Clarksfield mwa ... CPU de portable quoi

 
 
c'est pas faute de le dire qu'il manque un entre 2 gamme entre imac et mac pro
 
autant la gamme portable est plutot complète
autant la gamme "gadget" ipod/iphone est demesuré
autant la gamme desktop y a un vide et un macmini plutot naze

suffit de pas acheter du Apple

Ils vont passer au cell parce que c'est le meilleur proc jamais créé

 
ouep aussi

 
Heu vu que les rumeurs sont de plus en plus grosses sur le fait qu'apple va abandonner Intel n'attends pas trop les macs icore7
 
Concretement, un simple Q6600 pour l'user lambda se tourne deja les pouces, alors un nehalem .... Perso je pense qu'il faudrait des disques durs bien plus rapide (ssd powa) pour ameliorer les perfs de l'user lambda    
 
Par contre, +1 pour le "n'achetez pas du apple"

Le Nehalem ne gère pas plus de 1,65 V    
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ion-31037/

toute facon apple si tu veux un vrai changement..faut déjà attendre mac os 10.6 (bref on est toujours ENCORE sur mac os X... pour ceux qu on pas remarqué)
 
upgrade qui sera bien sur encore payant malgré qu on reste sur la branche X (nop car bon les appleboy toujours content de te dire que windows version boite ça coute cher )  
 
y a qu'à partir de 10.6 que mac os va se debarassé de toute les saloperie que date de powerpc en gros
 
donc qui a passer coté mac.. autant attendre le 1er trimestre 2009 quoi si vous etes pas pressez  
 
car bon faut pas charié leopard (10.5) il a rien transcendé par rapport à tiger (10.4) tout steve jobs veut faire croire ça à sa secte (je dit secte car quand je vois la "milice" d'avocat laché sur certains site internet dès qu on dit un peu de mal de leur produit)
 
bref c'est pas non plus le jardin d'eden apple (donc en faire des "saints" comparé à microsoft ça fait rigolé)
 
ils font des bons trucs   (pas tout hein)... les tarifs reste assez raide   (moins qu avant grace à la plateforme macintel)
mais c est surtout la politique apple qui me fait gerbé quoi

a votre avis, ca vaudrat le coup de faire tourner un nehalem sur xp ( en attendant seven ) ou bien metre sous vista ?

 
Pas compatible    

Ah merde pas de bol moi qui voulait tourner sous 95!  

 
ah ... donc ca m'obligera a metre du vista... ca me fait donc acheter une nouvelle license ...  
 
dans combien d'année il sort seven ?

 
Blague a part , j'en sais rien , mais si tu veux profiter des fonctionnalités
du bazard regarde plutot vers Vista et si possible en 64 bits.  
 
   
 

A ce propos, XP 32 "supporte" jusqu'à combien de Ram ?  
 
Je ne parle pas de l'histoire des 3Go, mais j'ai lu que quand il y a "trop" de ram installée (genre 8Go), XP aime pas trop et perd de sa stabilité...

 
 
 
 
 bizarre,  
 
8 giga de ram avec un Os 32 bits    
 
 

Nan mais en fait c'est dans le cas d'un multiboot, quand on utilise des softs qui marchent que sous XP.  
 
Mais ca répond pas à la question...

 
Virtualise XP

 
on parle pas de limitation gestion par le chipset/mobal
 
on parle de comment xp32 est tellement c.O.n. qu il pedaloche dans la semoule avec trop de memoire et va revoir maman memoire virtuelle tel un win 3.1

 
Commande inscrite au boot pour limiter par Xp l'usage de la Ram ?    
 
 

Oui voilà.
 

Tu a plus d'infos à ce sujet ?

Hello,
J'entends à la fois une sortie fin 2008 pour le grand public (ce qui fait que j'attendrai alors pour ma nouvelle config) mais j'entends aussi fin 2009 (et là je ne peux attendre, et j'irais plutot vers les Q9450), alors qu'en est-il vraiment de la sortie de ce tant attendu quad core natif d'Intel ??
Merci.

 
tu parle de P A E
 
tu sais au moins comment ça marche P A E  avant de t avancer que ça equivaut à une gestion tel sous vista 64
 
edit: idem pour la protection des processus sous vista 64 comparé à xp

 
regarde la dedans   http://technet.microsoft.com/en-us [...] 63892.aspx
 
   

 
En tout cas avec 4Go ça marche très bien.

 
Tout dépend de la définition de grand public. Nehalem sort bien cette année, mais à 300$ le CPU le moins cher, 300$ de carte mère, et 300$ de RAM, c'est pas pour toutes les bourses.
 
Les versions moins haut de gamme, c'est pour plus tard.
 
Et le Q9450, il me semble qu'il dégage.

 
à mon avis il ne parle pas du tout de ça. Au contraire, il parle de LIMITER la quantité de mémoire qu'XP voit, pour lui éviter de partir en sucette.

 
Merci,  je n'avais pas vue son quote , de toute manière je refuse de manière catégorique de répondre  
sur les questions système  
 
Devine pourquoi ?  

 
Moi je compte plutot ca comme ca:
 
300€ Le nehalem 2,66ghz
200€ La Carte Mère
200€ Les 3 barrettes de DDR3
============================
700€
 
Pour une config power user je veux bien les mettre mais faut que sa poutre un C2Q o/c dans l'encodage video.
 
Parce que si c'est 20% plus perf mais que ca s'o/c 15% moins bien... retourne dans ta hote (de noel)

la carte mère 200€... je demande à voir moi
 
car quand tu vois les mobal annoncé en X58 j'ai un peu de mal à penser quelle seront qu'à 200€
 
 
d'avis que tu ferait mieux de partir sur un truc genre
 
P5E3
DDR3
Q9550

clairement 200€ ça serait tres peu cher en effet  

surtout quand tu vois le prix des mobal X48
 
moi je vois plus la mobal X58 à 320€ facile (vu les composants de surface, les chipsets, slot memoire en plus...)
 
compte aussi un rad special socket B car voudra pas gardé rad d origine
 
là pareil peau du cul car le socket B tout neuf de fonderie
 
enfi voilà quoi
 
la note va vite grimpé c'est pas le cpu qui va couter le plus cher sur le total pour avoir "prime time" de cette nouvelle plateforme  
 

et comme d'habitude les premiers acheteurs/utilisateurs seront en fait des cobayes, donc clairement laissons passer un peu de temps pour voir les premiers retours concernant cette nouvelle architecture.

 
En même temps y'aura toujours des gens pour craquer
 

 
 
Et c'est tant mieux. Plus il y a de geeks compulsifs pour se faire enfler et remonter les bugs, plus vite le marché s'adaptera aux acheteurs normaux.

Personne ne se fait enfler
Il n'y a pas une mais des gammes
Le prix n'est pas un critère de discrimination (ou d'enfilade ), mais une segmentation
Si tu peux pas acheter alors, tant pis
Mais ceux qui peuvent auront tout de même le meilleur ^^