Reprise du message précédent :

Oui aussi mais le 920 a sa sortie les rumeurs disaient combien, 290$ non ? Meme si il est entre 500 et 600€ max sa sera pas donné mais sa sera une excellente alternative a la version X et sa permettra d'avoir une plateforme 1366 au max de ses performances.

Oui pour la personne qui achète sur ebay mais là sa sera une version de pas de 1ere mains ?

 
 
 
vrai.

En meme temps un proc, ça s'abime pas autant qu'une CM etc..

tout dépends de ce que tu lui mets dans la tronche

Juste pour voir , petit sondage :
Deja cramé 3 CM, 0 proc et vous?
 
Sinon toujours rien niveau i7-930

2 CM et 2 Cpu    
Visiblement pas avant le premier trimestre.

2 cpu , lesquels avec quels voltage? Moi mon q6600 il les enterera tous

Des antiquité deux K6-2 qui n'ont pas appréciés mes débuts dans l'oc.

ça compte pas alors

Bah et le SNB alors ?  
 
 

Pourquoi Intel devrait aligner un Gulftown sur les X6 ? Un i7 950 est déjà 30% plus perf qu'un X4 965.
 
Une baisse du i7 950 à 284$ et le problème Thuban est réglé pour Intel. De quoi laisser la place des 562$ au i7 960, puis au i7 970.  
 
Si AMD fait un X6 à 2.8 GHz, par rapport à un X4 à 3.4 Ghz, on obtiens quoi ? Une hausse de 20 à 25%.
 
Il faudrait en gros un Thuban X6 à 3 Ghz pour égaler un i7 950.

2 CPUs :
un en testant mobo moitié HS (elle a marché 30 secondes puis m'a cramé le CPU )
un quand mon ventirad home made s'est cassé la gueule du socket La carte mère n'a rien eu (Abit KT7A) et remarche encore à merveille

Le tout sans overclocker

EDIT : et une carte mère avec une alim qui fait style qu'elle marche mais en fait elle file pas assez de jus, mais elle grille la carte mère au passage

Ouais mais la c'est pas du a l'OC ^^,c'est sur que si tu prend ton cpu et que tu joue au foot avec xDDD

ya marqué "cramé" dans l'énoncé, yavait pas dit avec/sans oc Faire du aircooling sur un cpu sans mettre de rad, c'est couillu mais ça marche pas longtemps

Faudrait se limiter aux 5 dernières années. Parce que les vieux CPU qui n'avaient ni protection physique (sauf les K6-2) ni thermique... aujourd'hui c'est 100 fois plus facile de cramer une mobo qu'un CPU !

Tu fais comment pour cramer une mobo ? O/C de ouf sans refroidir le chipset ? A part ça et un court-circuit volontaire, je vois pas trop...

Il faut remplir un formulaire dont tu renseignes bien toutes les cases: coordonnées personnelles, bancaires, sexe etc. ; N° de série de la carte mère toussa
Ici => http://jepetemonPC.com
 

N'ayant à ce jour cramé qu'une seule carte mère, jme demande juste comment c'est possible, vu que le post de Fouge prétend que c'est plus facile de cramer une mobo qu'un cpu de nos jours. Cramer un CPU je vois mille et une méthode rigolotes, cramer une carte mère je seche un peu

Il n'y a souvent rien à faire de spécial. Je préfère largement acheter un CPU d'occasion (qui aura très peu de chance d'être abimé, et au pire t'as la garantie 3ans d'Intel) qu'une mobo d'occasion (ça s'abime pour un rien, tu peux avoir un/des ports USB défectueux, un port Dimm inutilisable, etc.). Il n'y a qu'à voir les taux de retour SAV des CPU comparé aux cartes mères. Une mobo d'occasion, j'aurais clairement pas confiance tant le nombre de pannes potentielles est élevé. Déjà qu'en neuf, certains modèles atteignent 25% de taux de retour... Les CPU ne posent pas ce genre de soucis.

on est en Février toujours pas de date de sotie du i7 930 ?  

Moi aussi jattend avec impatience e tout le monde semble lavoir oublié ;(

I7 980X : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -ii-x6.htm
 
 

 
Le 28 Février on le sait depuis plus d'un mois

 
Source: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -930-.html
 
 

C'est ce que j'ai dit ...

par contre comme ca a ete supposè quelques post plus haut je ne pense pas que le 950 sera dans les 280 $ et le 960 a plus de 500, ca ferait trop peu d'ecart de perfs pour une grosse difference de prix et puis si le 970 est a 600 $ le 950 a 500 ne se vendra pas, le choix sera vite fait entre ces 2 derniers...

Le 960 à 562$ serait provisoire, remplacé au même prix par le 970 du Q3. Voire même 960 supprimé, et 970 avancé au Q2.
 
Restait aussi l'hypothèse d'un 975 non extreme (Bloomfield 3.33GHz) à 562$, logiquement nommé 970. Mais comme ce chiffre est déjà utilisé par le Gulftown 3.2 GHz...  
 
Dans tous les cas, ce n'est pas parce qu'AMD va lancer des X6 à 250€ qu'Intel a besoin des Gulftown pour être compétitif.

No more desktop chipsets are coming from Intel this year : http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] ntel-year/
 
Intel's next socket nearly doubles pin counts : http://www.semiaccurate.com/2010/0 [...] in-counts/

le X68/ICH11 serai prévu pour début 2011, pour les autres je sais pas
 
mais on le savait déjà ^^

 
Vu sur Clubic. (http://www.clubic.com/actualite-325032-intel-core-i7-980x-extreme.html)
Alors, encore de l'intox, ou un I7 970 poussé au Q1 ?  
 
http://www.rage3d.com/board/showth [...] d=33959050
 

 
Le I7 970 sera un Quad core, de 32 nm apparemment. Fausse joie donc.

Sûr ?
 
J'en connais un certain nombre qui vont être dégoûtés ...

S't'une légende d'internet  

Les 2 sources se contredisent au sein du lien. L'un l'affiche comme un Gulftow, l'autre comme un Bloomfield... Hum... A voir.

faut pas non plus se baser sur l'annonce d'un seul site.
il dit le contraire de tous les autres

http://www.techpowerup.com/114273/ [...] ailed.html  
 
Il faut attendre un peu en tout cas.  
Le doute semble permis au niveau du nom choisit. Pourquoi I7 970 ? Rien ne le différencie de ses frères bloomfield. Pire, il se situerait en dessous du I7 975 si on suit une certaine logique.  
 
Pourquoi ne pas l'avoir appelé I7-970X ?

 
Un Bloomfield serait obligatoirement en 45nm ...

 
Vrai.  
Je me demande si ce n'est pas pour recréer une sorte de "buzz" similaire a celui autour du Q9650 en son temps.  
C'est à dire, en fin de vie de la gamme, de proposer un produit Extreme déclassé Mainstream a un prix plus abordable.

Euh, en fin de vie, c'est vite dit, les architectures Nehalem et Westmere ont encore plusieurs années devant elles avant d'être définitivement en fin de vie ...

Bah oui et non, puisque:  
 

C'est clubic en même temps.
 
 

La source est claire.
 
Le problème c'est que d'autres sites reprennent la source et se trompent (ou extrapolent)... et que les sites suivants reprennent la news fausse au lieu de citer la vraie source.
 
Pour résumer: 980X au Q1 en même temps que les Westmere Gulftown 4C/8T, et Gulftown 970 au Q3.
 
 

Parce que pas un extreme.
 
Et le problème est que le site qui a repris la source a extrapolé par dessus. En disant: si c'est 970 c'est un 975 non extreme, comme le 960 est un 965 non extreme.

Mais dans ce cas, si le 970 etait un 975 non extreme, pourquoi ne serait t-il pas a 3,33 ghz au lieu des 3,2 ghz annonces,  
si ils parlent de 3,2 cest que ce sera un 6 core a mon avis, car le quad core a 3,2 non extreme existe deja et c'est le 960...

En fait ils ne sont pas tres logique dans la maniere de nommer leur cpu, jusque la ca allait mais avec le 970 ca peut preter a confusion...
Pourquoi ne pas avoir gardé "i9"...