Reprise du message précédent :
Pourtant, la plupart des tests de D0 ont confirmé un écart de 200 MHz en sa faveur par rapport au C0

de toute façon tu peux avoir un d0 ou un c0 si tu as le rad d'origine l'oc est bof au vu de la chauffe , le seul truc qui peut te faire monter et avoir de bonne temp , c'est de virer l'ht

Google ! tu le vois direct en tapant ce que tu viens de mettre , si y'a rien c'est qu il s'agit d'une serie de cpu classique
 
edit : j'ai regardé vite fait  
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?p=1522342
http://www.hwgurus.com/forum/showthread.php?t=563

Évidement, ce serait vraiment une coïncidence si les 2 CPU avaient exactement les même fréquences max, et même quand c'est le cas, ce ne serait pas forcément avec les même réglages.

 
Merci beaucoup, en faite si je pose la question c'est bien parce que j'y connais rien.Et meme avec les liens que tu m'as donné je ne sais meme pas si j'ai un bon batch .La seule chose que je sais c'est qu'il as atteint 5347MHz avec le meme batch que le mien(d'apres ce que j'ai compris), mais je sais pas si c'est bien ou pas vu que j'y connais rien aux I7  

c'est assez bof desolé ton i7 est pas top
 

 
Ca ne répond pas vraiment à ma quastion , tu peux m'en dire plus s'il te plait?.J'aimerais avoir plus de détail sur le batch de mon proco stp.
 
Merci d'avance

mais oui ton batch est bon... qu'est ce que tu veux savoir de plus --'

 
bon batch ou pas, o/c ton cpu et tu verra, mais si tu n'o/c pas à l'extrême alors ça ne sert strictement rien de savoir si ton cpu est bon ou pas  

 
Ben si il est vraiment bon?, si il est dans la moyenne?, etc.....  
 

euh tu t'attend a quoi ? un score sur une echelle de 100 juste a la vue d'un numero de batch  

désolé mais je peut pas t'aider

Le seul moyen de le savoir c'est de tester. Ces histoires de batch, ce sont uniquement des tendances. Tu as peut-être un batch excellent mais un CPU moisi

+1

oui les batchs reflettent une serie (cad un lot) dans telle usine telle semaine donc il peut y avoir des variations c'est normal

J'y connais rien en oc, c'est pour ça que je pose autant de question .J'essaye de prendre le max d'info pour voir à peu pres combien je dois le vendre.
 
En tous cas merci pour votre aide les gars

 
la encore idem, bon batch ou pas, ça ne changera rien au prix de vente si tu ne prouve pas la qualité du cpu en overclocking (avec des screen)  

 
oui oui je sais bien maintenant  
 
Merci

TechARP haben das neuere D0-Stepping der Core i7-9xx Prozessoren von der Performance her mal mit dem älteren C0-Stepping verglichen. Normalerweise ergeben sich zwischen verschiedenen CPU-Steppings keine echten Performanceunterschiede, allerdings können die Steppings durchaus erhebliche Unterschiede im Übertaktungs-Potantial aufweisen. Dies wurde hier aber nicht getestet und auch wieder der TurboMode als eventueller Verursacher von Performanceunterschiede deaktiviert – und trotzdem kam das D0-Stepping unter CPU-nahen Benchmarks fast durchgehend auf eine Mehrperformance von 3 bis 5 Prozent. Woran dies liegt, ist derzeit nicht bekannt, die Intel-Anmerkungen zum neueren D0-Stepping geben eigentlich nichts her, was in Richtung einer besseren Performance gedeutet werden könnte. Da das D0-Stepping von Intel allerdings erstmals im April aufgelegt wurde, dürfte inzwischen fast das gesamte Marktangebot von Core i7-9xx Prozessoren dieses neuere Stepping aufweisen.
 
http://www.3dcenter.org/frontpage?page=6
 
 

Ya. Ok.

Na ja, ich hatte es ein bisschen eilig
(translate in english)
Sorry, got Darth vader on my ass, need to pump up the warp engine
(traduit en français)
heu...
 
La phrase importante est : Le D0 serait 3 a 5 % plus rapide (a freq égale) que le C0. -- D0-Stepping unter CPU-nahen Benchmarks fast durchgehend auf eine Mehrperformance von 3 bis 5 Prozent. Woran dies liegt.
 
L'info proviendrait de l'article du site anglophone http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=655.

+1
Je me rappelle de cette légère différence dont parlaient les tests à l'époque...

 
L'époque est pas si lointaine ça fait ^m pas un an (ou alors tout juste)
 
Sinon, oui, le D0 consomme et chauffe moins que le C0, tout en ayant de meilleures perfs à fréquence égale .

Faudrait m'expliquer ça?  

+1

Ah ba c'est juste une erreur de language xD .

 
Différence infime, quelquefois inexistante voire négative, mais différence quand ^m .
 

 

 

 

 

 

 

 

Un batch c'est un nouveau tape-out donc on en profite pour bidouiller quelques trucs (parfois des bugs d'ailleurs).

Ca s'appelle la marge d'erreur ce genre de différences. Un peu comme ceux qui se palluchent parce qu'ils ont fait 100 points de plus sous 3Dmark entre 2 sessions de bench quand le score total est au alentours 20 000.

ça n'est absolument pas représentatif d'une différence puisqu'entre 2 processeurs de la même révision la même différence pourrait s'observer.

 
Vraiment ? J'ai comme un doute, là . Dans l'article, il n'est pas dit que ces différences seraient dûes au hasard, mais que ce sont bien des différences entre le C0 et le D0 . Donc soit les rédacteurs se sont gouré, soit c'est toi .

Tu sais Tomshardware a toujours été très léger niveau tests et faut être sérieux une différence comprise entre 0.5 et 1% de plus ou de moins, c'est la marge d'erreur.

 
Bon, d'accord . C0 = D0 niveau perfs .

Quand tu regardes techniquement ces 2 processeurs, ceux sont les mêmes, même archi, même cache, mêmes instructions etc...
Donc si il y a bien différence il doit être représentatif quelque part.
 
Je suis plus dans le raisonnement d'Alex mais bon dans tous les cas en pratique aucune différence de perfs entre un CO et un DO aux mêmes fréquences.

 
Je suis d'accord pour Toms, mais pourquoi l'erreur irait toujours dans le même sens ?

je suis actuellement en recherche d'informations  en rapport avec ma prochaine config qui sera probablement i7 920/30, mais je cherche toute information sur l'évolution possible par la suite.

donc il y a de forte chance que je prenne la CM P6T deluxe V2 mais :

je viens de tomber sur une carte mère sur le site d'asus, et non pas que celle ci m'intéresse particulièrement mais elle suscite quelques  interrogations !
 

donc voila la P6X58D Premium
 

intel centrino2
Best Choice for Extreme Overclocking and Future Transfer Technology!
 

  * Intel® LGA1366 Platform & Intel® X58/CH10R chipset
    * Next Gen 32nm 6-Core Processor Ready!
    * True USB3.0 and SATA 6Gb/s Support!
    * ASUS True 16+2 Phase Power Design
    * 3-Way SLI & Quad-GPU CrossFireX Support!
    * MemOK!
 

http://www.asus.com/product.aspx?P [...] templete=2
 

donc voila c'est la premiere carte asus que je vois qui spécifie spécialement un compatibilité avec les éventuels proc i9 6-core d'intel ! (6 core 32nm Gulftown)
 

donc maintenant j'aimerais votre interprétation de ceci, et donc savoir en quoi les  P6T  seront elles moins voir  pas dutout compatibles avec ces futurs processeurs i9  (malgré un socket et chipset identique !)

 
Argh !! Va falloir le dire en quelle langue ? Ce que les news appelaient "i9" s'est avéré être de l'intox, l'appelation est toujours i7 .  
 
Bah, les P6T ne seront compatibles avec les Gulftown qu'à condition qu'ASUS daigne faire un BIOS les supportant . Ce qui a été le cas avec la P6X58D Premium (c'est quoi ce nom barbare !) .

ok t'aurais quelques lien stp qui parle de l'intox faite autour du i9 ?

quoi que en faite et je pense que tu sera bien d'accord que i7/i9 ou n'importe quelle autre nom, on s'en fou complètement, l'essentiel est d'en savoir plus sur ces prochains 6-core, qu'importe le nom !

et tu pense sincèrement que la compatibilité viendrais essentiellement d'un mise a jour "software" et non de mesure prise a l'avance au niveau hardware dans la conception de la CM ?

je viens de m'apercevoir que je me suis planter de topic  et je me demande   si j'aurais pas mieux fais de poster dans le topic p6t :s

je croi que ya qu'un 6 core de prevu c'est le 980 x la non

je te remercie  
 
sa me fais un peut de lecture !      
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 6&ie=UTF-8
 
et sa commence "plutot bien"  
 
Le core i7 980X devrait donc arriver au mois de mars et les mises à jour Bios rendant la grande majorité des cartes mères X58 compatible avec ce dernier devrait donc logiquement pointer le bout de leur nez d'ici là.
http://www.octeam.fr/news/intel/le [...] 41469.html
 

 

oui ce lien je l'ai donné ya 2 jours je croi

 
Oui, je te disais seulement que l'appelation "i7" allait demeurer, ^m pour le Gulftown grand-public . Sinon, on est bien d'accord, on s'en fiche du nom, mais tant qu'à faire, je tenais juste à le rappeler .  
 
Concernant la compatibilité des MB pour l'i7-980EE, oui, ce n'est qu'une question de BIOS . D'ailleurs, elle ne s'étend pas qu'à ce CPU-là : alors que certaines MB X58 sont compatibles avec les tous les Xeon Nehalem et Westmere, d'autres se cantonnent aux Xeon Nehalem malgré un chipset et un socket identique . Je pourrais te donner d'autres preuves, malheureusement je n'ai aucun lien pour les justifier .
 

 
Exactement : l'i7-980EE .
 
EDIT : multi grilled