Reprise du message précédent :

 
+1
 

"Pouvoir avoir le 1er CPU grand public à 6 cores avant sa sortie commerciale (sans doute un ES), ça n'a pas de prix"
n'est ce pas la définition du gogo?    
 
c'est surtout le fait qu'il a une provenance inconnue, et donc non garantie.
 
Et biensur que chacun a sa notion de riche. Pour un smicard c'est inaccessible, pour un sultan c'est une miette.
N'étant moi pas chanceux, je trouve que 850€ pour un produit tombé du camion c'est cher.
 
Même si je gagnais 5000€ par mois je trouverais ça cher.
 
Désolé messieurs, je ne suis hélas pas PDG (mais qui sait...)

Le problème est que justement chez Asus, il n'y a que les WS qui supportent officiellement les Xeon. Question de flag (ou CPU micro code).
 
Contrairement à chez Gigabyte ou EVGA par exemple.
 
 
Bah ça vaut pour le LGA 1366, mais aussi pour le LGA 1156.  
 
Avec les fameux X3450 et X3440, qui n'ont pas d'équivalent en i7: http://www.hardware.fr/news/10445/ [...] 7-850.html
 
 

Là ça devient intéressant, par contre il y a peu de détails.
 
Ce c'est pas parce qu'il n'y a pas de BSOD à tout bout de champ qu'on peut dire que ça "works perfectly".

marllt2
 
Tu ferais bien d'aller chez Asus pour vérifier la prise en charge des Xeon si tu as une carte mère X58 ou autre 1156 et que tu compte
prendre un Xeon
 
Dans le cas contraire ......... n'en parle pas ........ou alors soit très précis.
 

sur un autre forum, pas mal ont des Xeon sur X58 Asus, etc... (Xeon W, DP, et quelques X a venir iront très bien dessus aussi, de mémoire)
 
ils fonctionnent comme un I7 mais bien sur avec le DP non activé (pas besoin de bios spécial sur les X58 d'après pas mal de gens)

Juste rajouter les € ^^

 
 
j'ai pas un DO mais un C0/C1 et pour faire :
 
- surf, reception facture pdf, courier, email, lecture video c'est largement suffisant.

J'ai déjà vu la révision C0 du i7-920, la révision D0 du i7-920, mais alors la révision C1 du i7-920, jamais .
 
Je croyais que cette révision-là n'affectait que les Xeon ?

bein sur les srcreen c'est souvent marqué "c0/c1"

Un exemple ? (d'i7 C1, pas de Xeon)

il y en a plein dans le topic o/c nehalem  
 
ex : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1873405

Ah, ouais .  
 
Bon, ben, voilà un mystère non-élucidé encore à ce jour .  
Elle apporte quoi, C1 ?

 
ES c'est pas tombé du camion c'est donné par Intel (avec interdiction de revente ). Sans garantie, évidemment. J'ai deux Xeon X3210 ES (S775) depuis plus de 2 ans. Moi c'était le prix qui m'intéressait, je les ai eu pour beaucoup moins cher qu'un Q6600 à l'époque.

La provenance c'est Intel (mais pas garantie malgré tout).
Ce produit ne s'adresse pas à tout le monde, c'est clair. Mais pour ceux que ce CPU interesse, ils ont le choix entre :
1) avoir dès maintenant ce CPU pour 850€
2) attendre plusieurs mois et l'avoir pour 1000€
 
Pour certains, je te garantie qu'ils vont pas attendre

elle aporte autant que la revision C0, c'est la meme en pratique

Yop,
 
je voulais une petite information.
Depuis que je suis passé sous Windows seven 32bits, mon gestionnaire ne voit que 2 go de ram ? Est-ce normal ?  
 
Enfin je veux dire en total, alors que j'en ai 6Go de brancher. Il ne devrait pas m'indiquer 6Go total et 2Go utilisable max?  
 

 
 
normal il faut utiliser la 64

sauf qu'il devrait en voir 3.3 ~ normalement

Quelqu'un saurait comment connaître la révision d'un core i7 920 sous linux ?
J'ai un "stepping: 5" qui pourrait s'en rapprocher,  mais je sais pas à quoi ça correspond (C0/D0/etc.).
 
Ce que donne le /proc/cpuinfo (pour un des core) :

http://downloadcenter.intel.com/De [...] 0&lang=fra

 
C'est précisément ou je voulais en venir. J'ai l'impression que des barrettes ont lachés ou le port des barrettes...

 
Ca a beau etre un truc amorcable, "independant du systeme d'exploitation", un .exe reste un .exe

Non, pas normal, il devrait avoir 3Go utilisable (6Go physique).
Mais à tous les coups, il doit avoir une mobo ASUS avec l'option "memory remap" activée et qu'il faut donc désactiver (à moins que ça soit l'inverse ).

edit: ceci dit, pour bénéficier des 6Go, oui il faut un OS 64bit

 
en même temps, connaitre la révision d'un cpu ne sert qu'en cas d'o/c , donc pourquoi aurait tu besoin de le savoir sous linux ?

Pour o/c sous Linux ...

 
Linux interdit d'OC ?
 
J'ai fait quelques records SETI du temps de mon Opteron 144 OC au max bourrin (bon rien d'exceptionnel, record par élimination ) sous linux 64bit.

 
Bah au POST ça dit quoi ?

ou O/c useless sous Linux : pas de jeux deja donc ya pas de taches courantes qui vont vraiment justifier un O/c sous Linux en particulier

c'est pas ce que je voulais dire   , c'est juste que s'il n'y a pas de soft genre cpu-z sous linux, alors je suppose qu'il n'y a pas de soft de test de stabilité.

après p'têtre qu'il y en a, moi j'en sais rien, mais ma réflexion était plutôt logique

je crois qu'il y a une version du soft de Fouge (CSMT) fonctionnant sous linux

a propos des Xeon sur carte mère mono socket, ca devrai être possible avec les 32nm
voir ICI
 

interessant

Salut tout le monde, est-ce que quelqu'un pourrais me dire la différence entre un I920 CO et un I920 DO svp?
 
Merci d'avance

en gros, un d0 chauffe moins et monte plus haut en fréquence (en moyenne, car il y a aussi de très bon c0 et de mauvais d0)

 
Ok, merci pour l'explication  
 
J'ai un I975EE, j'ai ça comme batch : 391 0A347  
 
Mais je ne sais pas du tout si c'est un bon batch .Est-ce que t'aurais des infos dessus stp?

 
Mon boulot ?
 
Y'a pas vraiment de tache courante qui justifie 4 core/8 thread non plus ^^. Sauf des cas particuliers qui demande de la parallelisation et des perfs, et c'est ce qu'il me faut.

 
Et faire de la compilation, du folding...

 
en d'autres termes tu veut dire qu'on peut avoir deux i7 920 d0 l'un monte plus que l'autre (dans les meme conditions, mobo, ram ...) ?  

Bah oui, c'est bien pour ça que je t'ai dit que ton test du 930 ne voulait rien dire.

Pourtant, la plupart des tests de D0 ont confirmé un écart de 200 MHz en sa faveur par rapport au C0