Reprise du message précédent :
 
 
     
 
 
 
Juste que ça m'énerve quand on parle comme ça, stou .

 
 
cette affirmation, il est de loin pas le 1er et pas le dernier a la faire, tout simplement parce qu'elle est théoriquement vrai et il y aurai une limitation visible s'il y avait des gpu plus puissants.
 
maintenant tout le monde a le droit de faire des erreurs, c'est pas pour ça qu'il faut répondre avec agressivité  

je suis une vraie crème, je m'exprime normalement, je vais pas mettre des smileys de bisounours juste pour montrer que je ne suis pas énervé tout de même?
 
[HS terminé]

Je ne sais pas si tu te rappelles mais ton argument on nous le sort depuis le bus VLB puis avec le PCI puis avec l'AGP1x, 2x, 4x, 8x, le PCI-E 8x, 16x, 8x 2.0, 16 2.0
 
Alors tu vois, à chaque fois qu'un nouveau bus graphique apparait et évolue, une limite théorique apparait mais le temps que cette limite existe réellement le bus a le temps de disparaitre.

disons que sur un forum les smileys sont justement là pour traduire une expression, car bien souvent, une phrase peut être mal interprétée juste parcequ'elle est écrite et ne retransmet pas le ton.
il est vrai que maintenant à chaque fois que je lis tes posts, j'ai l'impression de lire sctroumpf grogon  
 
   <----- (smiley traduisant le second degré)

 
Conclusion : la limitation est bien présente, mais trop infime dans 99,9% des cas pour être perçue .

une nouvelle arrivante chez asus :
 

 
Rampage III Extreme avec quelques légères innovations/fonctionnalités :
- sata III & usb 3 via plx  
- une puce nf200
- 4 lignes pci-e fournis par le plx (les autres servant à l'ich et à l'usb3/sata 6gb)
- 2x 8pin
- puce audio sur la carte mère
- format atx (vs e-atx pour une classified par exemple)
- 2 molex sur la cm (pour alimenter les port pci-e ?
 
édit : j'oubliais la source : http://www.tomshardware.com/review [...] ,2529.html

t'as pas plus grand? , parceque là on voit pas bien

va falloir arrêter d'être irritable ce soir (surtout qu'elle était pas super grande)

vive le script de resize des images de grease monkey

 
pour le coup c'est toi qui le devient
déjà qu'elle sortait de mon 24" (bon d'accord,avec le petit panneau latéral dans firefox), alors imagine la majorité qui est en 1280, voir 1024
ça c'est alex qui t'as mis de mauvais poil

C'est toujours de ma faute de toute façon  

hi hi

 
Lorsque l'on regarde les emplacements des trous pour l'attacher au boitier, on voit que la carte est plus grande que l'ATX standard. Je dirais en fait qu'elle est de la même taille que l'eVGA classified qui n'est pas en e-atx comme c'est indiqué sur le site d'eVGA mais juste plus longue que l'ATX standard.  
 
Je sais pas pour vous mais lorsque je regarde vu cette carte mère, j'ai l'impression de voir une simple copie de la classified : nombre de phases d'alimentation revu à la baisse par rapport à la rampage 2 (on arrive quasiment au même nombre que sur l'eVGA), les phases sont surement numériques (pour faire comme pour l'eVGA), ils ont même été jusqu'à mettre les 2x8pins aux mêmes endroits...
 
edit : même les couleurs des slots mémoire et des différents ports sont identiques...

ouai, tu as raisons , elle a l'air même taille que la classified 3 way (et qua la RIIE aussi en fait) bizarre que c'est marqué e-atx partout pour la evga

sinon c'est clair qu'elle ressemble comme 2 goutte d'eau a une classified, mise à nue on ne doit même pas voir la différence , juste l'usb3 et le sata 6gb en plus

Je suppose que Asus n'a toujours pas jugé utile d'inclure le support des Xeon ?

 
Peut être pour ne pas faire comme Asus avec la R2E : indiquer que la carte est au format ATX et pièger les clients...  
En indiquant E-ATX, les gens d'eVGA préviennent au moins les futurs acheteurs qu'il faut avoir une tour suffisamment grande.
 
Eh non, je ne suis pas un inconditionnel d'eVGA. Pour preuve, je viens de m'acheter une R2E  

tien j'avais pas vu la news de pcworld (plus de photos)
 
http://www.pcworld.fr/2010/01/07/m [...] me/467871/

retour au sujet SVP réglez vos affaires personnel en MP vous polluer le topic    
 
merci  

en retard
 

 
J'ai un 17,5" et ça rentre parfaitement .  

Parce que grâce à zanbarbone il a redimensionné l'image

 
Ah . Autant pour moi .

hé ouais, j'ai fait ma BA

 
je crois que la R2E est compatible avec les Xeon, ca devrait être le cas avec la R2E
 
PS: au passage, elle est vraiment très moche cette R3E, j'espere qu'Asus sortira une autre ROG X58 avec SATA3 et USB3
 
/fin du HS
 

Peu probable qu'ASUS sorte une autre ROG X58 ... peut-être une R3G, et encore, c'est pas sûr du tout .

Bonsoir,
 
A priori toutes les mobos x58 peuvent accueillir les xeons nehalem x55xx ?
Ou ca se joue sur des rév. de pcb et/ou maj de bios ?

A priori, toutes les MB X58 peuvent physiquement accueillir les Xeon, mais ça pourra se faire uniquement si les constructeurs se donnent la peine de mettre en ligne des nouvelles révisions de BIOS .

Oki, c'est pas très clair sur les sites constructeurs, certaines ne l'incluent pas dans la cpu support list, mais dans plusieurs cas ça a l'air de passer sans souci.

Le problème vient bien des Bios. Il manque juste un flag. Que Asus refuse de mettre.
 
Le problème chez Asus c'est que pour eux Xeon = WS. Du 100% marketing. Pas de support pour les mobos "grand public" (càd non WS).
 
Alors que Gigabyte par exemple les supporte: http://www.gigabyte.fr/Support/Mot [...] uctID=3357
 

Par un bios moddé. Pas de support officiel de Asus.
 

La mobo ne reconnait pas le CPU au boot, mais ça ne l'empêche pas de "fonctionner".
 
De là à que la chose soit fiable et optimale...
 
On revient à la question du pourquoi les fabriquants font des Bios avec des flag. Par exemple la P6T Deluxe a reçu un Bios qui ajoute le support du i7 960.

 
Les marketeux sont au pouvoir, c'est pas un scoop

Et pour quel résultat en plus.  
 
La P6T WS a des antiques ports PCI-X.  
 
Quand aux P6T6 WS et P6T7 WS blindées de ports PCI-E soit disant 16x, et câblés à la Kurde à un decelerator NF200...

 
Plus ça a de la gueule, mieux c'est pour l'image de la firme . Tous les marketeux savent ça .
 
Donc, le résultat a de la gueule, sur cet aspect-là c'est réussi, et côté technique ça pèche pas mal bien que la carte soit loin d'être moisie grâce aux efforts des petits ingénieurs d'Asus .

 
C'est quoi une bonne carte mère selon toi ?
 
 

 
c'est pas parce qu'elle à des fonctionnalités inutiles (nf200) quelle est mauvaise  

D'ailleurs peut-être que les Westmere Quad 32nm uniquement Xeon vont inciter Asus à réévaluer leur politique de Bios en bois...

A d'accords,  en plus les bios sont en bois , bravo
 

Moi je suis moins optimiste car à la dernière nouvelle, Asus va abandonner le marché des CM.  

 
mais non, asus se sépare de ses usines de prod, en gros ça deviendra une marque "fabless" (si pegatron était sa seule usine de prod ? je pense que oui mais je susi pas sur)

un peu comme AMD non ?

Ils vont pas plutôt leur CM sous la marque Asrock, vu que c'est une filiale?