Reprise du message précédent :
 
 
Ben j'ai pas eu le temps de vérifier la stabilité, j'ai remonter la configue hier donc ça peu attendre une journée ^^
 
De plus l'ancien proprio mon montré des screens stables de sa configue qui a tournée comme ça pendant 6 mois d'ou le fait que je prenne mon temps vu que je lui ai acheter carte mère, proco et ram. Je m'inquiète pas plus que ça de la stabilité

Oui mais l'ancien proprio était en watercooling tu disais !
Lui n'avait pas à s'inquiéter de la stabilité, toi...

Ben on verra bien pour le moment, j'ai testé plusieurs jeux et aucun problèmes ni en température ni en stabilité
 
Après occt je verrais si j'ai du soucis à me faire

Vous pouvez me confirmer qu'un I7 920 est superieur à l' I7860 ?
D'apres ce que j'ai pu voir dans les tests.
 
Malgre que je ne vois pas dans les specification ou est leur difference mis a part une frequence legerement plus haute pour le 860

Juste une question comme ça: c'est normal qu'on parle d'o/c sur ce topic, alors qu'il y a une section o/c ?  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7340_1.htm

 
Supérieur en quoi ? C'est grosso modo le même CPU, c'est la plate-forme qui change. Donc à toi de voir laquelle tu préfères.
 
à moins d'utiliser des applis très gourmandes en BP mémoire.

 
+1 avec asmomo
 
si tu regarde chez clubic http://www.clubic.com/article-2977 [...] d-p55.html ils sont vraiment dans un mouchoir de poche.
 
autre différence (pas énorme), le prix sur le net :  
- 860 à partir de 246€  
- 920 à partir de 229€
 
comme le prix des cartes suit une tendance inverse....  choisi ton camp camarade  
(en fonction de tes besoins immédiats et peut-être aussi en fonction du prochain CPU que tu vise en 2010 ?)
 
 

Gulftown pourquoi?  

Bas reste en 1366 dans ce cas si tu veux du gulftown , moi je passe en 1156 car les perfs me suffiront bien , pour attendre le Sandy bridge (je change que dans les années Tock ) De toute façon moi le i9 j'attends que ça se calme un peu qu'ils aient tout sortie et ensuite je choisirais , mais pendant ce temps je reste en 1156 et ça ira bien
 
Nan parce que tirer des plants sur la comète en informatique c'est pas simple du tout

Les tocks sont plus intéressants que les ticks technologiquement, mais là le passage à 6 coeurs est sympa quand même.

et ca continue encore et encore, config n'est jamais à jour d'accord d'accord...

Sans concurrence d'AMD, les Gulftown ne seront là que pour l'image de marque d'Intel. Comme de toute façon ils sont utilisés sur les Westmere EP...
 
Le Gulftown c'est un peu comme le QX9775.  

 
ya le 6 core d'amd qui est prévu aussi, on verra en temps voulu.

A chaque nouveau proc je me dis mais comment fesions nous avant ?   J'aime lire les arguments de vente : avec cette nouvelle mouture de processeur , reculez vos limites en terme de puissance ...  
C'est ce que j'ai lu quand j'avais acheté mon Pentium 100 a l'époque et que j'ai retrouvé en prenant mon i7 965    
On en arrive presque a être dépassé entre la commande et la réception de la pièce.
Mais bon on ne va pas ce plaindre que ca monte  

bon messieurs, j'étais tenté de faire un nouveau topic sur le Sandy Bridge (successeur de l'architecture nehalem) mais quand j'ai découvert qu'il comportait une partie graphique, ça m'a subitement calmé et repoussé toute envie de m'y intéresser de plus prés. Qu'auriez-vous à me répondre suite à cela ?

Où est-ce que t'as vu ça ?
Je savais que l'architecture Haswell allait intégrer Larrabee en 2012, mais concernant l'architecture Sandy Bridge, j'ai seulement entendu dire qu'il y aurait des modifications au niveau des jeux d'instructions (genre l'AVX, les opérandes 128bit ... tout ça) . Et puis, Sandy Bridge, ça devrait essayer de démocratiser les CPU 6 à 8 cores grand public, même si les 8 cores ne sont pas encore pour tout de suite dans la gamme des 150€    
Toute façon, les modèles avec IGP, ça devrait potentiellement exister pour le bdg, mais Intel sait pertinemment que ses IGP ne font pas le poid contre les GPU AMD ou NV donc il les retirera des mdg/hdg
tout ce qui est écrit n'engage heureusement que moi  

Justement, aucune new que j'ai vu n'a parlé de sandy bridge sans cette saleté d'IGP ! :-/ Ce sandy bridge n'est pourtant pas destiné au bas de gamme... D'où mon incompréhension
 

source : http://www.pcworld.fr/2009/09/24/m [...] ge/449331/

Un CPU à 8 cores à 4GHz .
Avec un IGP Intel .
.
   
Je savais que les news pouvaient être incohérentes entre elles, mais qu'une news seule puisse être incohérente, celle-là, on ne me l'avait encore jamais faite !    
 
Quand il est dit 4GHz pour la partie core et 1GHz pour l'IGP, il est probablement sous-entendu que le CPU n'a que 2 cores physique + 2 logiques, ce qui expliquerait cette brusque augmentée de la fréquence sans réduction de la finesse de gravure . On ne parle par conséquent absolument pas d'un CPU à 6 ou 8 cores . A moins qu'Intel nous insère dans le process de gravure de Sandy Bridge l'une de ses technos top-secrète de ses R&D, qui peut maintenir la conso à un niveau raisonnable malgré une telle augmentation de la fréquence initiale .

Salut,
 
Je viens d'installer mon i7 920 et je suis en train de faire quelque test. J'ai lancé deux extract winrar et un check de fichier avec quickpar, et je trouve que le check prend beaucoup plus de temps que lorsqu'il est lancé seul... Comment est-ce possible? Il n'est pas censé prendre un coeur et bosser dans son coin dans les 2 cas?
 
J'ai l'impression que le proc fout pas grand chose:
 

 
J'ai en plus winamp, Opera et en transfert ftp en cours...
 
Ma conf: Asus P6T Deluxe v2 (tout par défaut), i7 920 non O/C, 6GB de RAM (3 reconnus par XP)
 
edit: le check accélère carrément quand je pause winrar

Je ne sais pas si de faire un test sur un os 32bits est vraiment probant pour le i7.

Pourquoi, qu'est-ce que ça change?  

Bah ce qu'il y a de gênant c'est que là vue que ton système est un 32 bits et qu'il ne peut gérer que 3,25 GB de ram, au lieu des 6 GB que tu as installé, bah ça doit brider quelque peu

Bah il est pas saturé en RAM pendant les tests que je fais...

Ca changera rien (c'est juste un peu con d'avoir acheté 6Go pour tourner sous Win32 à moins que tu comptes passer bientot au 64bit ou que t'ais un Linux 64bit à coté).
Pour l'extraction WinRAR tu es DD limited. C'est la compression qui va utiliser à fond ton CPU.

Ok, merci pour l'info, donc y'a aucun réglage à ce niveau pour lui dire comment "utiliser" ses cœurs?
 
XP s'est temporaire, j'attends 7.

Refait avec 7 on verra la différence

Je le ferais

 
+36
 
La gestion des multi-core est autrement meilleure sur Seven.

Niveau perf, c'est strictement identique avec Vista/XP (qui ont l'ancien scheduler).
Le seul point où Windows 7 sera meilleur est dans le fait de ne pas utiliser inutilement tous les cores : ainsi, la désactivation de certains core (et le passage en turbo des autres cores pour les CPU Core i7) sera maximisée.

[question de noob]
de la ddr3 à 1067 MHz est elle un frein pour l'overclocking d'un core i920 jusqu'à 3,6 GHz ?  
[/question de noob]

Non du tout

 
C'est ce que j'ai dit sans donner de détails.  

Ceci dit, si ça permet au mode Turbo de s'activer plus souvent, ce sera également plus perf
J'ai déjà vu un SuperPI (monothread) utilisait 25% de chaque core d'un quad. Windows XP et Vista sont vraiment des vieilleries à se débarrasser d'urgence pour enfin passer à un OS moderne digne de 2009

Ca marche vraiment bien 7? Les softs qui tournent sous XP tournent aussi sous 7?
 
(désolé pour le HS mais vous avez piqué ma curiosité là )

Sa marche plutot tres bien apres t'assurer que tout les softs tournant sous xp passe sous 7 c'est au cas par cas

Ok, je vais poster dans le topic concerné

z'avez qu'a tester linux ^^
c'est bien, gratos et au choix 32 ou 64 bits

Hormis le 'gratos', l'OS tiers (façon de parler) aussi est personnalisable

Question qu'on a du poser 32 000 fois mais je n'ai pas trouvé la réponse facilement dans ce forum.
 
J'ai actuellement un E8500 à 3.8Ghz et j'hésite à acheter un i7 950 !
Est-ce que cela fera une différence, par exemple dans les jeux, en sachant que je joue enh 1920*1200. je ne voit aucun comparo dans cette resolution, est-ce à dire que dans ces resolutions, seule la CG compte ?
 
merci

 
Je pense que la question n'est pas là mais plus :
 
Ta config te convient elle ?  
Arrive t'elle a faire tout ce que tu veux dessus ?  
Ou as tu tout simplement envie de changer un peu " ce que l'on veut tous souvent " ?
 
La différence sera là obligatoirement, a ce qu'elle te saute au yeux j'en ai un doute. Et oui si tu as une bonne ou grosse CG ca y joue rudement.