Reprise du message précédent :
Tu peux regarder sur Magic PC également.
 
Sinon +1 avec Benji  

 
Je suppose que le GSkill c'est un kit 12 Go de 6*2 Go c'est ça ?
 
Vous en pensez quoi des kits de 3*4 Go comme ceux ci ?
 
http://phoenixjp.rue-hardware.com/details/385941/
 
http://phoenixjp.rue-hardware.com/details/384721/
 

Autant je suis d'accord pour dire que 920C0 = 940C0 = 965C0 en capacité d'O/C, autant je trouve qu'il est encore un peu tôt pour être aussi affirmatif entre un 920D0, un 950D0 et un 975D0. Je parle de stabilité H24, dont je n'ai trouvé aucun retour sur des 950 ou des 975 pour le moment.
 
Le gap entre un 920C0 et un 920D0 est assez élevé en moyenne pour l'O/C, peut-être (et je dis bien peut-être), le gap entre un 950D0 et un 920D0 sera lui aussi significatif (et pourra dans une certaine mesure justifier l'écart de prix)

Nonon, du tout
LA difference entre 950 D0 et 920 D0 est la meme qu'entre 940 C0 et 920C0, c'est a dire qu'elle est nulle.

Panel suffisant pour délivrer une telle conclusion?

la connaissance des procédés chez intel, et une expérience sur environ 25Cpus de chez eux (pas de 950, mais E6xxx, E8xxx, i7)
Cette rumeur des cpus plus chers qui sont meilleurs existent depuis longtemps, alors que c'est faux, je pourrais vous sortir 45 exemples.

Le 950 se justifie si on a besoin d'un ratio plus gros, mais ne comptez pas sur un meilleur oc. Tout est question de chance, il y a des bonness et des mauvaises pieces dans le lot. Quel que soit le CPU, si vous avez de la chance, il sera bon, sinon ce sera une bouse.

 
 
c est 2 pack de 3*2Go  que j ai acheté  
 
donc oui les 6 banques sont pleine
 
mais j ai pas l intention de passer à 24Go  
si j en venait à ça c'est que je serais en train de changer de plateforme pour un "i9"    
 
sauf que là j attend de bonne carte dx11 pour me monter un sli (ou crossfire ?) et donc 2 unité de gpgpu ça devrait le faire un bon moment avec un i7 ne soit il que 920 D0 (m'enfin déjà transformé en 950 avec légé overclock pas mechant)

+1  
Je suis aussi en 6x2go et quand j'ai installé ca on m'a crié : au fou , et je ne parle pas du  965 : au geek    
Mais les 12go font énormes mais tout coup fait je pense que c'est la bonne taille pour un i7. Au dessus cela reste vraiment inutil car déjà pour faire saturer a 12 ... euh faut etre vraiment un furieux  

tu m etonne tout d un coup on sent une bouffé d espace... et on se fend la poire en regardant le gestionnaire des processus avec la jauge memoire au ras des paquerettes
 
surtout que bon ça fait quoi 200€ les 12Go pour ma part... si certains trouve ça cher... que devrais je dire ou fusse une epoque j avais que 8Mo pour ce prix là
 
et combien avec 200€ n achète que 3Go de barette de furieux qu il n utiliseront qu'à 40% de leur potentiel

La bonne taille pour un i7
La bonne taille pour le prix, re-

3x1Go suffisent tout a fait pour un i7. Mais bon, si vous utilisez plus de 6Go de RAM (me demande comment), pourquoi pas hein.

 
 
ou tu va peché ça
 
j ai jamais parlé de bonne taille pour le prix  ... je dit juste que c est un bon rapport capacité prix
 
 
après moi je sais pas mais sans aller jusqu'à 12Go , 6Go ça peut le faire sur un i7 meme 4Go (du dual channel au lieu de tri channel ça bride pas tant que ça un i7 hein   )
 
maintenant 3Go avec un i7 je trouve un peu ça débile... quels softs ou jeux qui se contente de 3Go pour bien trouver nécessité d'un i7 ??? désolé mais là autant en rester à du core2quad ça suffit largement et la plateforme coute moins cher car dispo en ddr2
 
pire si ton usage est bureautique tu te contentera d un core2duo ou phenom II triple core et la la question de combien de memoire avec un i7 te passe largement au dessus de la tete
 
la maxime "sans maitrise la puissance n'est rien" d une celebre marque de pneu ça vous dit rien
 
ça sert à quoi de mettre un i7 si derriere t as 2Go et une ati HD3650
 
vous posez pas la question de pourquoi tant de memoire sur nos becane... posez vous plutot la question la question "qu est ce que je fout sur un topic de core i7 quand 90% de mon temps je le passe à tchatté sur le web ....
faut pas un i7 pour accéléré vos animation flash lors de la navig web

Si tu prends plus que 3Go, te faut un OS 64bits, on sait tous qu'il y a parfois des pbs...cependant, j'attends un screen d'un jeu 'normal' (pas une merde codée avec les pieds) qui utilise plus de 3Go, et alors ok, ca vaudra le coup.

 
 
forcément dès qu un jeu est trop lent pour votre becane (car bien sur vous poussez les effets à fond bande de fou que vous etes) c est la faute aux developpeurs
 
tu t es jamais dit que si le jeu est parfaitement fonctionnel en reglage medium... c est ptet que t as becane suis pas en high
 
partant de là je vois pas en quoi tu peux oser dire qu un jeu est developper avec les doigts de pied qui puX
T'as participé au developpement ? ... nop  
 
le nombre de fois ou je vous vois craché sur des stalker clear sky, gta IV, crysis....
 
marche bien chez moi et même avant d avoir eu mon i7 sur ma présédente config Q6600 2,4Ghz (mon dieu sacrilège il faisait tourner son Q6600 à frequence d origine) et 4Go de DDR2 (puré 60€ de memoire la honte)
 
vous guelez que dx10 n apporte rien
et quand enfin un jeu apporte qqchose avec dx10 vous guelz que ça rame... car vous avez une machine dépassé
 
je l ai dit et redit dx10 c est pas un patch qui doublke le framerate d un jeu dx9
faudra ptet un jour vous y faire
 
sinon faudra m expliqué pourquoi vous êtes pas resté à votre geforce 6600 ou ATI radeon 9700 pro

 
OK merci    
J'ai pas l'intention de passer à 24 Go de RAM de toute manière.
Mais là j'ai 3*1 Go de Gskill que j'avais acheté à la sortie du i7...
Je me suis pas encore remis à tester du montage vidéo en HD de manière intensive mais c'est au cas où...
 
De toute manière j'ai compris que sur i7 c'est la Bande Passante qui compte plus que les timings pour les applis du qotidien    
 

 
 
c'est surout t'as CG qui va tirer la gueule dans 3/4 ans, le i920 ça va pas l effrayer les 3/4ans
le intel E6600 fêtes ses 3ans cet été et un peu OC il tiend encore la route
avec les compute shader de dx11 il est amené à être soulagé de certaines tache dans les futur jeux
 
donc bref le i920 D0 nop ça doit le faire pour 4ans

 
de 1 je suis pas un spécialiste,
de 2 je suis plus un noob quand même
de 3 tout ça pour te dire que avant,  je faisait pareil que toi ; changement de config tout les 3/4 ans....
 
Aujourd'hui j'en suis revenu. C'est pas le bon plan.
 
Maintenant, en général je fait évoluer en douceur les composants d'un plateforme que je paye dans la moyenne du marché.
je me suis fixé des règles :
 
CPU : entre 50 € mini (pentium 2180 pour démarrager une config) et 200 € max (Q6600 d'occase ou plus gros en upgrage quelques mois après)
Mobal : entre 100 € mini pour une mobal socket 775 et 250 € maxi pour une mobal i7 acheté lors de sa sortie
Ram : a voir en fonction du marché (j'avais acheté 2 Go de crucial Ballistix tracer PC8500 à sa sortie pour 180 €, j'ai racheté le même kit neuf pour passer à 4 Go 40 € 2 ans après......)
GPU : entre 100 et 300 € maxi
 
Et après je fait de l'achat revente de composants sur les forums : je perds toujours un peu d'argent mais j'ai toujours des composants frais ou très récents (n-1) apacher.
Je suis pas obligé d'acheter/revendre du matos toutes les 2 semaines pour avoir du matos sympa, mais je peux changer 1 composant tous les 6/8 mois et me faire plaisir en fonction des occase sympas que je vois
 

Salut
 
Moi je pense que socket 1366 (et plus particulièrement le chipset X58) est quand même plus ouvert que le 1156, puisqu'il sera apte a accueillir les hexacores, très probablement.
chose plus qu'incertaine avec le 1156
 
autre chose importante, les 6 sockets RAM laissent de quoi voir venir en RAM (qui souvent est un facteur limitant)
 
Ce que je ferais  :
je prendrais un 920 + 4 Go de RAM (2 barrettes)
 
et dans 2 ans
je revend le 920, je prend un proc plus puissant, tout ca sans changer de carte mère.
 
Tu pensais quoi prendre à la place d'un I7 ?

Salut, avec intel ... souvent c'est le même socket, mais à chq fois il faut de nouvelles mobos enfin pas à chaque fois mais souvent.

la revente je pratique aussi
 
(revendu un ecran et un disque dur là)
 
et plus qu'à racheté un petit bloc d alim et petit graveur dvd et hop je revned une config complète q6600 (enfin dès que ma GTX260 est revenu de reparation car du coup j ai vampirisé ma 8800GTS512 censé partir en revente dans la dite config )
 
dans les plus recent j ai revendu une config à base de E6600 4Go 8800GT
et un moins recent une config A64 X24400+ 2Go 7900GT
 
bah ouep pas fou tu les fout pas à la poubelle tes ancienne config... faut juste les revendre quand elles ont encore de la valeur

l autre bon plan ça peut etre la plateforme AM3 avec phenom II triple core
car les phenom quad core sont trop cher par rapport au intel core 2 quad

LoL j'ai toujours du mal à revendre du matos lol je ne sais pas pquoi, trop possessif lol mdr. Mais bon dès fois faut pas se poser de question faut revendre !!

le truc à noté c est que vente "par piece" c est plus dur
j y arrive plus facilement en config complète
via le taff j ai déjà facile 2000 clients potentiel vu la taille de la boite ou je bosse donc bon

C'est vrai,
mais des feuilles de routes laisse présager une longue vie au chipset X58 qui possède à la base un bus QPI largement dimensionné
 
on passe de  10.6 Go/s en FSB1333 UNIDIRECTIONNEL  à  32Go/s BIDIRECTIONNEL(16Go/s dans un sens) pour le QPI 6.4GT/s!!!
 
PS:
Avec AMD aussi: socket 754,939,AM2,
avec le AM2+ et le AM3 ca va mieux

 
Avant de t'exciter contre tout le monde, réfléchis 2 minutes. Le rendu de FC2 est aussi bon que Crysis, et c'est le meme genre de jeu. Pourtant y'en a un qui est fluide, et l'autre qui est une bouse infame...Donc pour moi, jeu mal foutu. Peu importe comment les developpeurs s'y sont pris, tout ce que je vois c'est le jeu n'est pas plus joli, mais beaucoup plus lourd, CQFD. Apres, c'est pas mon probleme les algos qu'ils utilisent pour tel ou tel effet, ils se sont plantés sur ce point, c'est comme ca.
 
De plus, je ne joue pas ou très peu, donc je m'en contrefous. Et puis GTA 4, celui la il me fait bien marrer quand meme. Il est correct niveau fluidité, mais pour pouvoir y jouer, faut le mériter.
 
Alors avant de traiter tout le monde de looser et de penser que tu es supérieur aux autres parce que chez toi ca tourne bien, dis toi que si 99% de la population rencontre les memes problemes, toi tu es une exception car ca tourne bien.
 
Débat clos pour moi de toutes facons, j'attends ton screen pour en reparler.

t y a vraiment joué à far cry 2    
je doute  je doute
 
car avec des animation d'animaux et etc... digne du manège enchanté ou l animal à un balais dans le cul et fait du 360° sans broncher tel mario paper j en doute
et là c est juste un petit exemple
 
pourquo ije posterait des screen ... c est pa avec un screen que je montrerais comment est animé l univers d un crysi et l univers d un far cry 2
et faut mieux pour toi

 
mais pour l instant on sait pas encore quel controleur additionnel sera utilisé pour le sata 3 et l usb 3
 
enfin il me semble
 
si c est du jmicron je serais d avis de partir en courant  
 
(il faudra aussi voir combien de ligne PCIe de l ich asus attribuera au(x) dit(s) controleur(s) additionnel(s) permettant cela )

 
Un screen avec plus de 3Go de ram occupés...m'enfin aller, tu as raison, il faut absolument 48go de ram sinon cay nul    
 
 
Pour la P6X58, autant je ne connais pas le controlleur SATA3, autant on connait le controleur USB 3 : http://www.hardware-pc.fr/index.ph [...] 1&Itemid=2

FC2 en Ultra et Crysis en Medium/High, non ? Parce que Crysis juste en High, et fatalement en VH, il met une grosse branlée à FC2...  

Il me semble oui, enfin a qualité graphique équivalente, Crysis est plus lourd. Fin bon, faudrait tester sur plusieurs configs differentes pour confirmer..

l effet kisskool FC2   ou non heureux que pour se faire une idée du jeu faut soit l acheter soit l avoir gratos avec une nouvelle CG (ça c est dans mon cas)
vu que ubisoft trouve malin depuis 1an de ne plus proposer de démo de ses jeux (sur de leur fréquente médiocrité   )
 
(d'ailleurs pour ça que assassin screed je l ai acheté que 15€ faut pas charier)

Crysis est plus lourd, c'est indéniable, mais le moteur est extrêmement plus poussé, il suffit de voir les vidéos Mass Physics pour s'en convaincre.

Exactement ce que j'ai écris quoi  
 
Pas lu le reste, dsl

Je n'ai pas vu de fps plus beau que crysis donc je comprend qu'il demande pas mal de ressources... FC2 est quand même un niveau en dessous...

Bon, bah faut croire que j'ai pas la meme perception que vous...Bon bref, osef, je m'est trompé, passons.

 
Je viens de commander mon kit memoire... Au moins, je n'aurais plus de doute à avoir sur le choix du kit mémoire...  
 
J'ai commandé ce kit à un prix interressant je trouve (265€ FDP inclus!):
 
https://shop.corsair.com/store/item_view.aspx?id=833269    
 
Maintenant, il ne me reste plus qu'a commander la carte mère et le processeur... (Rampage II extreme et i7 950 surement...)
 
D'autre conseil pour la carte mère et le processeur ?  
J'aimerai également d'autre avis concernant le texte en gras ci-dessus, merci...

Un autre avis :
 

 
T'as fait l'école du rire dis moi...    
 
Non plus sérieusement, c'est des avis d'autres personnes que je souhaiterais... (avoir l'avis de tous en gros...)

Bin oui, Dam il dit comme moi quoi. Je te dis pas de faire ce que je t'ai conseillé, mais je te montre juste qu'il y en a un autre qui est d'accord avec moi hein

Je n'ai pas eu 25 cpu, mais j'ai constaté que chez les Penryn, le E8600 est le processeur qui permettait d'obtenir les fréquences les plus élevées (cf le thread d'xtremesystems). Pareil pour les quadcore en 45nm, le QX9650 met la patée à toute la gamme en raison de son coef débloqué. Pour moi, c'est plutôt le Nehalem qui était l'exception avec des perfs identique en O/C sur toute la gamme.
 

C'est vrai en général, mais pour le moment objectivement on manque de recul pour évaluer les perfs des 950 et des 975 (en stable H24).
 

Le QX9650 est un cas a part, puisque la, meme en air, il était necessaire, les autres Q9xxx étant limités en FSB.
Pour le E8600, si tu le compare a un E8500 E0, ils sont souvent assez comparables. Grosso modo du 4G stable a 1.22v en moyenne, ya mieux y'a pire. mais soit, pourquoi pas.
 
En revanche, une chose vaut la peine d'etre signalée : le batch 3845 rox pas mal en i7. Les Xeon (W3520/3540/3570) sont souvent de ce batch, ce qui ne semble pas etre le cas des 950 et 975. Et donc les xeons sont parfois meilleurs. mais la, c'est une idée sur quelques dizaines de cpu observés sur le net, rien de plus.