Reprise du message précédent :
En fait, c'est même pas une rumeur là. Une rumeur a au moins un fond de crédibilité. Genre si la rumeur avait été "Le D0 consomme deux fois moins que le C0", ça aurait été une rumeur. Mais la des perfs en plus c'est pas crédible du tout. C'est tout juste une légende urbaine comme dit que seuls les noobs gobent. Après si tu penses que c'est leur taf de corriger ça, c'est un autre problème...

Faudrait la source de la rumeur

Tu prends le problème à l'envers. Ils se doutaient certainement qu'il n'y aurait aucun de perf, ils ont juste voulu le mettre en avant, c'est tout, rien de préjudiciable ou de décrédibilisant...

XS...

Oui, mais comme d'autres j'trouvais ça étonnant qu'ils y perdent du temps... Enfin bon, on va pas polémiquer la dessus.

Je pense qu'il était utile de faire un rapide comparo de perf (en interne) mais il était inutile :
1) d'utiliser autant de bench
2) de présenter tous les détails de ces test dans l'article (un simple paragraphe annonçant que les perfs étaient identiques était suffisant)
3) de refaire toute la série de test (car non, ces résultats n'étaient pas étonnant, donc évitons de perdre du temps)
4) de parler de "gain escompté" (mais plutôt de rumeur infondée)
 
edit: mise en gras d'un passage important

Quand vous aurez passé 3 mois a lire 2 fois par jour que le D0 et plus perf que le C0 d'environ 5s sur un super pi 32M, et ce venant de gens tres connus, alors vous aurez envie de le tester par vous meme.
 
De meme, tout le monde me reproche de ne pas avoir fait de test de conso, je pourrai rétorquer que ca n'avait aucun interet puisque ce n'était pas au programme des améliorations...
Et encore une fois, ce test était destiné aux overclockers, donc les tests portaient sur tout les benchs de hwbot. Si vous ne connaissez pas ou ne participez a ce site, l'article de vous était même pas destiné.

perso j ai vu aucun site "serieux" (inclus des sites en anglais hein) qui annoncait que le D0 etait plus veloce que le C0 à frequence egale
 
et pourtant j en regarde des site d info chaque jour
 
alors je sait pas d'ou elle a été pondu cette rumeur

 
Je veux des exemples parce que franchement j'ai jamais lu ça nulle part

 
+1
 
Perso c'est seulement depuis hier que j'en ai pris connaissance

C'est bien ce que je dis "ce test était destiné aux overclockers, donc les tests portaient sur tout les benchs de hwbot. Si vous ne connaissez pas ou ne participez a ce site, l'article de vous était même pas destiné."
 
Vous etes pas dans ce délire, donc vous étes pas au courant de cette rumeur.

       
 
Ohé le petit comique, tu vas te calmer. Si ton site de bouseux est foutu de croire toutes les rumeurs à la con trainant sur des forums de Noobs pseudo-overclocker c'est ton problème mais viens pas nous chatouiller s'il te plait.

Faut dire que ça doit cheater tellement pour récupérer 2 points pour l'équipe avec son K6 @276.22 MHz ...
!
 
alexreunion > fait trop chaud chez toi, vas te baquer

 
C'est plutôt à toi de te calmer. Il n'a rien fait de mal, n'y t'a insulter directement ou indirectement, hors c'est bien toi qui déroge aux bonnes manières là.
 
EDIT: mais ouais carrement, XS un forum de noobs  

 
   
 
Sympa de voir qu'on peut toujours pas discuter peinard.  

Il nous traite de bouseux et tu veux que je laisse dire, faut pas déconner. Style l'overclock on connait pas et qu'on est pas dans son délire.
 
Faut arrêter de rigoler 30 secondes tout de même.

Paranoïa aïgue je pense

Sans doute  

Oui, tout a fait paranoïa. Il ne faut pas confondre l'overclocking (ce qu'on fait tous, plus ou moins) et les overclockers (ceux qui ne font que ca, comme Dam ). Et puis surtout, je parlais du bot. Il ne me semble pas t'avoir vu sur le bot (peut etre y es tu inscrit cependant) et donc cet article ne t'interesse évidemment pas.
 
En attendant, voila une source francaise :
 

Trouvé ici
 
Pour rappel, Pt1t fait partie de Matbe, et c'est loin d'etre un bouseux ou un noob...

Ça c'est bas, excuses ^^
Tout le monde va penser le contraire maintenant

Je crois que tu as du mal comprendre son post. Moi ce que je comprends que grace à son D0 il est capable d'avoir un o/c lui permettant de gagner 5 sec par rapport à son o/c avec un C0.

 
J'ai moi même lu des écris de gars sur XS qui partipaient à cette rumeur, des gens que j'ai rencontrés IRL à des compet comme l'AOCC ou le GOOC, des gens qui sont loins d'être cons quand on a l'occasion de discuter avec eux.
 
Même si ca semblait peu probable qu'une telle chose soit possible, je ne pouvais pas en avoir le coeur net avant de tester par moi même, et je suis pas mécontent qu'un test sorte et démente tout ca.
 
Le faite est que (je pense) les meilleures temps (SuperPi 32M) qui ont étaient fait comparé aux C0 coincident également aussi avec l'apparition en masse des barettes de mémoires équipées de puces Elpida Hyper, qui elles par contre serait un poil plus rapide que les autres puces à fréquence égale (SPD ?)

Non, on parlait bien d'efficacité a fréquence égale dans ce topic Mais admettons que je sosi totalement dans les vaps et que j'ai mal interpreté, en quoi me casser du sucre sur le dos fera avancer les choses ?
Je pense avoir été assez clair quand a mes motivations, je ne peux plus rien expliquer de plus désormais, a vous de choisir

Très possible ca, car je suis comme toi convaincu que ces barettes apportent un gain non négligeable sur du 32M, a fréquence et timings identiques aux anciens kits

 
En même temps quand tu compares du matos tu le fais dans les même conditions. Tu changes un paramêtre (ici le proc). Si tu changes la mémoire, tu introduis une 2e variable et les résultats ne sont plus comparables directement.

 
Non, car il s'agit d'un "GP", le but étant de bencher avec le processeur soit à 3600 ou 4000Mhz pour pouvoir comparer les optis hardware et softs des participants

 
Tout a fait, mais alors, si tu ne connais rien a la 2e variable, tu ne peux qu'admettre que la 1ere a une influence sur les résultats. il faut alors le confirmer ou l'infirmer. Et s'il s'avere que c'était faux, il faut alors tester la 2e (les barettes)

j'ai réellement cru que tu nous traitais de crétins. Et je suis content que tu ais mis un terme à cette rumeur en mettant un protocole rigoureux en place. Mais même si je comprends les motivations qu'il peut exister à overcloquer des machines et à faire du Super pi à longueur de journée. Vous vous faites chier pour gagner 5 secondes sur un bench de 12 minutes soit un gain ultra violent de 0.69%

Meme moins, parfois on ne gagne que 0.1s sur 12 minutes
M'enfin chacun ses passions, moi j'aime pas vraiment jouer par exemple.
 
Enfin en attendant, il est clair que si on considere que mon article est un équivalent de ce qu'a fait matbe, 59h ou tom's, c'est pas complet. Mais il faut surtout voir a qui ca s'adressait, et dans ce cas, pas besoin de plus d'info. Merci a toi de l'avoir compris en tout cas

0,1s sur 12mn ... y a pas du tout le risque que c est le mode eco/preservation de la gestion d energie qui se mettent un branle pendant une fraction de seconde à cause d un pic de chaleur    
 
no no du tout du tout  

 
 
5s sur 8m45    
Ce qui correspont (en équivalence) à: entre 100 et 200Mhz sur la mémoire , 300/400Mhz sur l'uncore, 30/40Mhz sur le proc  

Moi je sais que Dam et moi nous battons a coup de 0.1s sur 8m45....

 
 
ouep et y en a ils preferent jouer à crysis ou anno 1404 ou lego star wars
 
le monde est fou hein  

 
Ca n'arrive pas d'avoir une plus grande différence que ça en faisait 2 fois le même test sur la même machine ?

Y en a même qui aime les boites de nuit et se bourrent la gueule tous les week end, sont bizarres ces gens

C'est l'extrême intérêt de ces disciplines: aller jusqu'au bout de la machine
Sauf que pour certains, c'est eux-mêmes la machine ...
Faut aimer la compet et les maux de tête (toussa)

 
Quand ton OS est optimisé et que tu es méthodique, l'écart de temps entre deux runs est même souvent inférieur au dixième.
 
Alex & Acti =>

 
Pas tout a fait d'accord. Fais plusieurs run, tu verras que l'écart moyen sur un 32M est d'environ 0.25s    
Mais c'est tout de meme tres faible.
 

 
Bah ouais !
 
Mais outre l'intêret très faible à première vu d'un "36" ou "40GP", cela permet pourtant de pouvoir progresser énormement en optimisation hardware et pouvoir régler sa machine au poil (grappiller le maximum de performance pour une fréquence processeur identique, n'est-ce pas formidable?), apprécier les gains de performances juste en réglant ratio/FSB,perf level/timings et autres options au noms douteux (Static Dram Control et j'en passe) ca nous apprend pleins de choses.
 
Maintenant je suis content de pouvoir appliquer un timing secondaire ou terciaire par exemple et d'en connaitre les conséquences (gains) que cela apporte (stabilité ou perf).
 
Vous devriez tous essayer !

 
Sur i7 c'est vrai, sur s775, c'est - d'un dixième par contre !  

 
Franchement j'aime perdre mon temps à faire des trucs pas vraiment indispensable mais alors là ça me passe complètement au dessus de la tête.

 
Ouais mais ca demande beaucoup de temps, impossible pour un mec qui ne s'interesse pas aux benchs d'apprécier un 36/40GP en quelques heures....Et plus, ca devient soulant !
Non c'est clair, faut vraiment etre frappé pour faire ca, mais au moins on rencontre des gens tres sympas lors des lans
 

 
You're right    
 

 
Bah moi j'ai acheté ma premiere vraie config pour....overclocker   Et puis je jouais de temps en temps pour tester la stabilité