Reprise du message précédent :
vote blanc dans ce cas ^^

 
 
oui ces vrai.
mais ça ressemble bien a un sondage pour config 2009 quoi...
donc cpu du moment.
 
enfin moi je dis ça.
 
au gars du topic de faire comme il le sent,pas a moi de juger...

 
 
obiwan

 
J'ai déjà voté.
 
Pour un Cpu pour les jeux    
 
   

sur que le gars qui est capable de foutre plus de 1000e pour un 965 "que" pour faire du jeux...
 
ça frôle l'hystérie la...
 
je conseillerais un monopoly ou un scrabble.  moins chére....

 
 
Un prix c'est toujours relatif au moyen de l'acheteur    
 
C'est sur qu'a credit ou en 3 chèques on peut se poser
la question    
 
   
 
 

100% ok pour les 2 partie de ta response.
la deuxième est d'ailleurs dommage ou inquiétante,enfin on vie en démocratie hein..

C'est "NUMA pour les nuls"

Votaÿ Q9650

moi je veux votaÿ "j'attend le Lynnfield"
 
Pourquoi:
---------
 
Parce que le QPI: pas besoin (meme mieux sans pour 1 CPU tient)
le triple channel: pas besoin (dual aussi perf)
les 25 couches PCB de la mobo: pas besoin (fait flambé le prix)
le 1333 pin cpu: pas besoin (avec 20% qui sert à rien)
le sli machin truc pci-16x 2x: pas besoin (vu le prix de 1 CG je vais surement pas en mettre 2)
130W: pas besoin (95W le Lynnfield)
 
Oui mais... faut attendre longtemps...    
 

+1, à titre perso

Grrrr , il y a certains site où le proc et la mobo sont dispos mais pas les kit ddr 3 triple channel...  
 
Ca s'est malin !!

les kit triple channel c'est useless, autant prend 4go en dual channel, ca coute largement moins cher..et t'aura au pire 2% de perf en moins...pas la mort quoi

moins cher pas vraiment :
 
kit dual 2go pc12800 : 99€
kit triple 3go pc12800 : 139€
 
pour la même mémoire ( 9-9-9-24)

d'ailleurs mieux vaut 2*2 go en dual  
ou 4*1 ( cad 3 en triple et une en single )
 
pour un os 32bits ?

Ton OS 32bits ne verra que 3 gigas alors...

 
si c'est de la ram value c'est normalement, mais si tu prend de la vrai ram  
 
OCZ Gold Edition 4Go DDR3 PC12800 CAS8 Dual Channel : 175€
 
OCZ Gold Edition 6Go DDR3 PC12800 CAS8 Triple Channel : 294€
 
c'est autre chose qd meme....on passe du simple au double a qqchose pret.

ok !
Sinon j'ai vu que le kit swiftTech H20-220 Apex Ultima était compatible avec les core i7, qu'est-ce que ca vaut ce kit , compatible avec la gigabyte extrem ?

 
175 + 50% = 262.5
175 * 2 = 350
 
Si tu parle "a quelque chose pret", on est plus pret du prix des 50% de plus (normal pour 50% de ram en plus) que du double !

Bon, je ne suis pas content du sondage. Je vais le modifier ainsi :
 
ORIGINE :
==========
1.  i7 920 (Quad core nouvelle archi 45nm 2,66 ghz)
 
2.  i7 940 (Quad core nouvelle archi 45nm 2,93 ghz)
 
3.  i7 x965 (Quad core nouvelle archi 45nm 3,20 ghz)
 
4.  Q9550 (Quad core 45nm 2,83 ghz)
 
5.  Q9650 (Quad core 45nm 3,00 ghz)
 
6.  E8500 (Wolfdale 45nm dual core 3,16 ghz)
 
7.  E8600 (Wolfdale 45nm dual core 3,33 ghz)
 
8.  Je préfère me diriger vers une config à base de Phenom / Phenom II (deneb) d'AMD
 
9.  Je préfère attendre les futures révisions du i7 qui arriveront au H1 2009
 
 
Nouveau sondage :
======================
 
1.  i7 920 (Quad core nouvelle archi 45nm 2,66 ghz)
 
2.  i7 940 (Quad core nouvelle archi 45nm 2,93 ghz)
 
3.  i7 x965 (Quad core nouvelle archi 45nm 3,20 ghz)
 
4.  Q9550 (Quad core 45nm 2,83 ghz) ou Q9650 (Quad core 45nm 3,00 ghz)
 
5.  E8500 (Wolfdale 45nm dual core 3,16 ghz) ou E8600 (Wolfdale 45nm dual core 3,33 ghz)
 
6.  Autre processeur moins puissant (et vi le budget ça compte aussi ^^)
 
7.  Je préfère me diriger vers une config à base de Phenom / Phenom II (deneb) d'AMD
 
8.  Je préfère attendre les futures révisions du i7 qui arriveront au H1 2009
 
9.  Je préfère attendre la déclinaison Lynnfield du i7 (mémoire dual channel, PCIE 16X intégré, TDP inférieur etc...)
 
10.  Obiwan n'a pas besoin de changer de CPU pour sentir la puissance car il a la force (pas de changement prévu)
 
 
===========
Est-ce que ça vous convient ce coup ci ? Vous avez jusqu'à 13h pour vous mettre d'accord LOL

Je ne voyais pas l'intérêt du sondage sans la réponse 9 (surtout pour un topic dédié au Nehalem et dérivés)
D'ailleurs, pour que ce soit plus vendeur, remplace "pas de QPI" par "PCIE 16X intégré"

 
qd on prend une plateforme i7 on est pas a 50€ près  

bon ça vous convient là ?

Quel intéret du Nehalem finalement, si ce n'est faire plaisir aux fabricants de DDR3 pour faire vendre des kits x3 ? Ouai le Lynnfield a l'air clairement plus raisonnable, mais le fait de sortir Nehalem + Lynnfield ça va semer la confusion, le consommateur va pas s'y retrouver avec toutes ces références

On s'y retrouvera autant qu'avec le P45 et le X48...

 
Si c'est XP non, il verra les 4!  

==> ICI ou alors j'ai rien compris!  

 
Ca doit être ça oui... les système 32Bits ne peuvent pas "gérer" plus de 3GigaOctets "Physiques"...c'est pas nouveau...
 
Edit: ça fonctionnera quand même avec 4, 6 ou 8Go hein...

Euh ...
 
Avec un Windows 32 bits, il y'a bien 4 go de mémoire adressable. Toutefois, en fonction de ce qu'il y'a dans le PC, Windows ne saura pas gérer 4 go de mémoire "physique" car une partie de l'espace adressable sera bouffé par certains périphériques dont la mémoire est en partie mappée dans l'espace adressable. Cf un tri-sli sur nForce 790 ou un quad CF sur X38 : reste plus que 2.5 Go en 32 bits. Mais sinon sur une configuration simple-carte on peut tapper les 3.25 Go.

 
Mais il me semble que c'est toi qui rale sur le prix des kit triple channel en disant que c'est le double des kit dual. Je te fait juste remarquer qu'on est plus pret des 50% plus cher que du double.  
Apres les fait de prendre un kit triple c'est aussi la quantité de ram en plus 6Go c'est pas mal en OS 64. Si t'es en 32 vaudrait mieux comparer le prix d'un kit 3Go vu que windows n'en gere pas plus !

 
On est d'accord, techniquement windows gere 4Go mais dans les fait on tourne autour de 3Go (parfois un peu plus parfois un peu moins). Donc en Tri Channel sur un OS 32 bit, autant taper les kit 3Go, payer 6Go pour en utiliser au mieux 250Mo de plus, c'est un peu du gachi.
 
Mais bon moi je m'en fou j'envisage un kit 6Go et un passage en 64Bits

 
Je rale pas, je remettais les choses en place suite au post d'edony44 qui disait qu'il n'y avait pas de grande différence de prix entre un Kit Tri-channel et Dual-Channel.  
 
Et actuellement 6go de ram c'est useless pour un usage courant, (même pour les jeux ya pas beaucoup de gain, si ce n'ai un chargement plus rapide, mais au niveau des fps c'est kiff-kiff)
 
Et 4Go c'est largement suffisant pour du 64bits, mise a part pr les grosses appli spécifique (virtualisation, traitement lourd, 3D etc..etc...)
 
Et donc pour finir, payer un kit x2 ou +50% pr du tri-channel juste pr 2% de perf en plus...ca fait cher.

Ben si on va par la, prendre un plateforme i7 juste pour du jeu alors que tu peut avoir plus de perfo en prenant une CG plus puissante ou une seconde pour faire du multi-gpu, ca fait cher aussi.
 
Le fait d'avoir 6Go sur un OS 64bit n'est pas obligatoire c'est vrai mais de la a dire que c'est useless, je ne suis pas d'accord, ca t'ammene du confort en plus en jeu : chargement plus rapide dans les jeux, possibilité de charger d'autre d'appli gourmande en même temps, avoir 2 instance du jeu en même temps (ceux qui font du MMO comprendront l'interet ) et pour ceux qui ne font pas que du jeu, les 6 giga profite a pas mal d'appli comme la retouche photo (je parle pas d'enlever les yeux rouge hein), le montage video HD, graphisme 3D, developpement, ... et j'en oubli surement quelque dizaine d'autre.

C'est un peu un débat de sourd là
 
De toute facon 1x3 Go, 2x2 Go ou 3x2 Go, d'un point de vue purement mémoire (au délà de la taille) les résultats sont super proches.
 
Le triple canal apporte peu donc ce qu'il faut avant tout c'est voir quelle taille de mémoire on vise. Prendre 4 Go en 2x2 Go sur un Core i7 ne doit pas être une option complètement mise de côté.

 
Je suis d'accord avec toi, 6go ca sert dans des cas bien particulier...mais pr un utilisateur lamba...4go est amplement suffisant surtout au vu du surcout entre 4 et 6go
 
HS off ?

je vais suivre ce topic car je veux voir l'évolution et en connaitre un peu plus sur cette gamme de processeurs. J'ignore si c est vrai mais il semble pour l'OC qu on ne pourra le faire qu'avec le haut de gamme car Intel s'est rendu compte que leurs plus gros vendeurs étaient les procs entrée de gamme puisque ceux-ci avaient de grandes possibilités à ce niveau. Et que maintenant ce sera leurs modèles haut de gamme qu'on pourra OC donc plus cher .

 
Je suis moyennement d'accord, en effet le tri channel apporte peu mais c'est vrai pour pas mal de composant (GTX260 216 SP a peine 5% plus rapide que l'ancienne, difference minime en tre carte mere, differente encore minime entre de la ram CAS 9 ou CAS 7). Au final ca fait 2% par ci + 5% par la + 3% ailleur. Au final ca peut atteindre 10 a 15% pour gagner quelque dizaine d'euro, mais la on parle d'une plateforme autour de 1000€ pour la moins chere (CPU + RAM + CM) et donc a plus de 1500€ (et plutot 2000€ pour les utilisateur exigen) pour une config complete (tour seule), ca me parait des economie ridicule, dans ce cas il vaut peut etre mieux rester sur du penryn.