Reprise du message précédent :
Que pour 50 euros de plus, achetez un i7, vous serez gagnant sur toute la ligne

 
c'est ce que je dis depuis le départ en effet

j'ai parcourue vos avis en gros, et personne ne semble parler du coffee lake qui serait a priori un bon compromis perfs et nombres de coeurs physiques, étant donné qu'il passe a 6 coeurs sur un format kaby lake donc socket 1151 compatible Z170 et Z270 avec une mise a jour du bios , je dis bien a priori car pour les cm séries Z270 et Z270 ils parlaient d'une version 1151 v2, mais cela ne semble plus être le cas, donc pour ta config attends septembre date a laquelle le coffee lake devrait être dispos

 
Tu connais beaucoup de gens qui ont Debian comme OS?
 
Installe le, tu nous en diras des nouvelles ^^

 
et toi, apprend à lire, il est bien indiqué que ce problème concernait tous les OS.
 
oui oui, prend un i7 faiblement cadencé, ce sera beaucoup mieux que un ryzen....
ce qu'il faut pas entendre, il a déjà également été dit que pour le peut de jeu qui sont cpu limited, la majorité le seront pas si plus de core, mais pas si plus de puissance monocore.
donc il a déjà de base presque aucun jeu sur lequel tu verra une différence entre un 7700k et un simple 1600.

 
C'est donc pas un soucis de CPU mais de BIOS si j'ai bien compris du coup c'est corrigible  

 
C'est loin 3/4 ans ! j'aurai déjà changé au moins une fois de config    Et on est beaucoup dans ce cas de figure.
 
J'ai changé fin mars pour un i7 7700k. J'aurai pu prendre un R7 mais j'ai choisi la solution la plus perf pour mon utilisation au jour de l'achat, pas la plus perf dans 2 ans. A ce moment là il sera temps de voir comment ça aura évolué.

Non mais arrête de faire de la pub pour Intel, t'es payé par eux ou quoi ? Car là tu fais juste un discours de commercial : "Achetez notre produit même s'il est plus cher que le concurrent pour une prestation égale" ...

beaucoup c'est combien, environ moins de 1% des utilisateurs pc.

 
Ici on est des power users  

 
Il est EVIDENT que dans un avenir proche, dès la première moitié des années 2020, le nombre de cores physiques sera une donnée essentielle. Et 6 sera le minimum. D'ici là, tous les acheteurs de ryzen 1ère génération mettront à la poubelle leur config ou la donneront à leur petit frère ou à la grand mère, pour s'acheter une soluce ryzen 2 ou l'équivalent Intel, pourquoi pas un coffee lake, en effet.
 
Les discours du genre "acheter un ryzen c'est une soluce d'avenir", c'est sur ce genre d'imposture intellectuelle que les constructeurs micros se font du blé.
 
Nous sommes tous passionnés, nous voulons tous trouver une configuration relativement équilibré et performante et aucune ne tient plus la route plus de 4 ans. Aucune.
Le cycle est ainsi fait, cycle de 2 ans pour les cg, et de 4 pour les cpu.
 
Bien entendu personne n'oblige personne à suivre ce cycle, mais si vous avez les moyens, vous le suivrez peu ou prou. C'est le génie marketing du business hardware. Je l'observe depuis la démocratisation de la micro informatique au milieu des années 80. D'abord comme client, puis comme vendeur depuis 22 ans.
 
Je vis sur cette imposture, et j'ai le cynisme d'en parler car de toute façon, nous le savons tous. Mes meilleurs clients changent tous les ans de gpu et tous les deux ans de cpu, et leur addiction constitue mon fond de commerce, comme celui de hardware.fr ou tout autre revendeur.

Franchement, si toi et d'autres pouvez le faire tant mieux. Mais je ne pense pas que cela soit une règle pour la grande majorité des gens.
Pour le couple CPU/CM en général les gens attendent que ça casse.

Mon i7 3770K à 4 ans déjà, et autant les ryzen me font de l’œil pour gagner des cœurs et virtualiser sans plus de soucis, autant pour tous le reste je n'ai pas encore d’intérêt a changer. Sauf si la CM crame ^^

@ogartan : Donc mon vieux i7 qui a 5 ans (car acheter d'occasion) est selon toi complètement dépasser et ne tiens plus la route ? Wouahou !

Je suis d’accord que le 7700K est intouchable in game.
La base de ma réflexion (débat avec ogartan ) concerne uniquement les i5 vs R5 6c/12t (et plus precisement l'utilisation de plus de 4 cores en jeu). Pourquoi prendre un i5 quand le R5 est au même niveau en jeu et devant en applicatif ?

Sinon, comme SirGallahad, je suis encore sur un i7 2700K OC et ca fait toujours le taf pour mon utilisation

 
 
debian est un OS, tu ne peux pas savoir le nombre d'intox et de contrevérités que les linuxiens balancent depuis 20 ans. Jamais entendu parlé d'un probleme d'hyperthreading, et je suis au première loge mon petit, je n'ai jamais eu aucun retour d'i7 en magasin à cause de ce souci.
 
Les i7 sont facilement OC et @stock sont largement au dessus en fréquence du plus cher des ryzen.
Pour le reste de tes assertions, c'est vrai si tu tournes en 60hz, seulement la population d'hardcore gamer tournent  depuis des années en 144hz. Va leur vendre du ryzen. Bon courage

que ce soit dans le domaine privé ou pro, on change pas de machine tous les 4 ans.
 
moi même étant un ancien gros joueur, je n'ai jamais changé de pc (pour le moment) avant 8-9 ans.

 
 
Tu es un cas exceptionnel, je te garantie.

Quand intel confirme le bug et le corrige aussi tu fait l'autruche comme sur le sujet de base ou pas ?
 
https://www.intel.com/content/dam/w [...] update.pdf
 
A budget equivalent tous le monde s'accorde a dire que (pour du jeux uniquement)
i7 7700K > R7 1800X
R5 1600X > i5 7600K
 
Maintenant si tu fait exprès de tous mélanger pour te raccrocher a tes certitudes, bah c'est juste triste...

absolument pas, presque l'intégralité des personnes que je connais possédant un pc, peut importe l'utilisation, ne change avant au moins 6 ans, sauf casse bien entendu.
 
étant informaticien, je peux t'assurer que j'en connais beaucoup et que j'ai souvent des retours .

 
Je change plus souvent la carte graphique que le couple CPU/RAM/CM aussi.
6ans en moyenne perso pour ce package là.  
 
je change plus souvent de machine au travail qu'à la maison vive les amortissements sur 3/4 ans.

 
Je viens de parler d'imposture.
 
tu aurais un 2500k avec une gtx1080 ti en 4k sur du 60hz, pas sur que tu verrais la différence avec un proco haut de gamme de 2017

Pour de la virtualisation hyper v, oui tu es un peu à la ramasse avec ton i7 3770k, non pas que ce soit un mauvais processeur, mais pour de la virtualisation, reste sur Intel, c'est une technologie Intel, hein, à la base, et tu peux acheter un i7 7700k, ou meê, saute le pas et achète un xeon e7

mon pc de 2012 : 2500k @ 4.5 et crossfire de 7970 @ 1200 vous salue bien bas.
 
nous attendons dx12 et l'asynch compute

Je ne suis pas aussi extrême dans mon raisonnement mais effectivement la question peut être posée: que vaudra rysen (1500/1600/1700/1800) dans 3/4 ans ?

On en sait rien mais je n'ai aucun doute qu'un r7 1700 sera plus perf qu'un I7 7700K dans 95% des jeux et applications.

Par contre que vaudra rysen face aux nouvelles gen en 2020 ? Là c'est une autre histoire. On a eu une grosse stagnation ces 7/8 dernières années mais je ne serai pas étonné qu'on assiste prochainement à un vrai bon technologique du fait du retour d'amd dans la course. Les cellules de R&D chez amd et intel doivent être au taquet...

En fait il suffit de calculer le cout d'une config (cpu/cm/ram) au mois ou au jour et de rapporter ça à son utilisation. C'est pas que je suis riche ou quoi que ce soit. Mais entre le boulot (photoshop et lightroom notamment) et les jeux, je dois passer 60/80 heures par semaine devant mon pc. Une config à 600€ sur deux ans, ça revient à rien finalement sans oublier le prix de la revente le cas échéant.

Evidemment les I5 n'ont plus aucune raison d'être. Peut être sur des solution mobiles du fait du faible tdp mais ça s'arrête là.

Si si on change de machine tous les 4 ans, même plusieurs fois en 4 ans  

Bon trève de plaisanterie, c'est évident que ça dépend de l'évolution des perfs. Je connais peu de monde qui changent pour 10/15/20% de perfs en plus mais ça existe. Y a qu'à voir ceux qui sont passé d'une gtx980ti à une 1080    et maintenant d'une 1080 à une 1080ti  

Mais perso, si dans un an rysen 2 me donne 40% de perfs en plus (ce que je crois), bah je changerai  

 
 
Des révisions il y en a toujours, je te confirme après lecture de ne pas comprendre de quoi il s'agit, ni d'avoir aucun retour ni client mécontent de son i7700k. Par contre je renvois à ma centrale environ deux ryzen par mois pour échange, et autant de mb x370, et ça me saoule grandement. J'en vends 40 par mois, je te laisse faire le %.
 
Je ne m'accroche à aucune certitude, et je ne conteste aucunement tes comparatifs. Je dis juste, autant mettre 50 boules de plus et achète toi un i7 770k, maintenant, si tu veux un 1600x, je te le vends les yeux fermés. Va faire de la virtualisation Intel avec un 1600x, c'est bien la preuve que tu es un grand connaisseur ^^

c'est sur, intel a créé des softs de virtualisation...
 
les échanges ryzen, c'est surement également parce que certain pense pouvoir style mettre leur ram acheté à 3200, ou ils sont tombé sur un qui s'oc pas assez à leur gout, etc.
 
quand on sait que certaine personne achète 8-10 composant similaire pour pouvoir garder celui qui s'oc le mieux et renvoyer les autres...

et en plus tu dis dse mensonges patents, les 1800x se vendent 200 euros plus cher que les i7 7700k.

Stop la drogue sérieux, la virtu c'est un techno libre ça dépend de comment elle est implantée (openvz, kvm etc...), c'est pas parce que y'a le vt-x et vt-d pour accélérer que ça se transforme en techo Intel. Tu oublies donc le amd-v et autres de chez AMD dans ce cas  

Et puis remplacer un 3770k par un xeon e7, c'est genre pas du tout le même prix hein...

 
 
tu as totalement raison. mais je t'assure que ce n'est pas le profil du client qui vient la queue entre les jambes me rapporter son 1600x avec sa x370. c'est le bon père de famille ou l'étudiant qui veut changer de pc, pas le gros geek forcené en l'occurence. bon, y en a bien un ou deux dans le lot.
 
La technologie est juste jeune, les constructeurs de mobo font ce qu'ils peuvent pour optimiser les ryzen en publiant un bios par semaine, ou presque la tâche est rude et les complications multiples. En plus, l'overclocking poussé des ryzen est très poussif pour le moment et génère pas mal d'instabilité. D'où les retours

 
J'ai pourtant bien écrit HYPER V dans mon post bordel..

Ton post est mal formulé, puisque tu parles de virtualisation.

Et puis ça genre rien au fond, Hyper-V c'est du Microsoft, pas du Intel  
ça doit être pour ça que ça s'appelle Microsoft Hyper-V, et pas Intel Hyper-V  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyper-V

budget equivalent c'est effectivement :
7700K > 1700X non pas que cela change grand chose sur le fond de la question.
 
Sinon je ne compte pas changer mon i7 dans l’immédiat.
J'ai déplacer mon pb de core sur plusieurs machines que j'avais en rab.
 
Un xeon e7 est complètement hors budget et ne rentrerais pas dans ma tour en mini-ITX.
 
Le match ThreadRipper/ i9 me fait de l'oeil pour monter une machine a double usage (VM + Mine) mais ce n'est pas encore a l'ordre du jour.

Microsoft n'est plus Intel mais les deux sociétés étaient fusionnées de 1981 à 2009 je crois. La virtualisation hyper v date d'avant 2009.
 
Tu me suis? ou t'es déjà perdu dans ta page wiki?

Pas vraiment non...

Microsoft et Intel c'est 2 sociétés distinctes, elles n'ont jamais fusionné  

Donc non je ne te suis pas, ça sert à rien d'essayer de te raccrocher à ton imaginaire  

Et c'est inutile d'essayer de me provoquer, c'est vraiment de bas niveau, et tout le monde sur le topic te démonte tes raisonnements à chaque fois, je ne comprends même pas pourquoi tu continues de poster...

Woot !  

et c'est un pro du conseil et de la vente de matos info, ça fait mal...

   
"Les Core i5 toujours imbattables en jeux
Mais n’oublions pas le Core i5 7600K. Il demeure un excellent processeur pour jouer, et, bien que le 1600X le talonne dans bon nombre de titres, le Core i5 reste plus rapide à ses fréquences d’origine. Son grand potentiel d’overclocking finit d’enfoncer le clou. Les Ryzen s’amélioreront sûrement à l’avenir, à mesure que GlobalFoundries perfectionnera sa gravure en 14 nm, mais Intel fera de même."
http://www.tomshardware.fr/article [...] 67-12.html
 
Y'en a un de nous deux qui a dû mal comprendre ce paragraphe alors.

Microsoft et Intel fusionné ? Au pays des bisounours peut-être mais j'avoue ne pas me souvenir d'une telle annonce, t'es sûr que t'es pas full drogue ?

 
si ça continue ça finira surement par un amendement cracotte

Tu peux faire de la virtu avec un ryzen 7, hein, t'inquiètes, mais il va te falloir faire quelques manips, et flasher ton bios à chaque update. Par contre, objectivement, je n'ai aucune idée si pour cet usage spécifique, même avec des protocoles libres ou estampillés AMD virtualization, tu seras gagnant niveau perf par rapport à une soluce i7 équivalente en budget. Je sais qu'AMD est mieux pour de la virtualisation de gpu. ça dépend surtout de ce que tu vas virtualiser, en fait.  il va te falloir faire des recherches détaillées car ton usage pc semble plus complexe que la moyenne des utilisateurs, avant de prendre ta décision finale

 
mais de quoi tu parles????
 
j'avais un i7 3770K, c'est quoi le problème de ce processeur pour la virtualisation????  
c'est quoi ce schmilblik intel???