oula, j'en ai lus des post comme ca.  
-a propos du 64bits qui allait s'imposer en 6 mois, mais apres 10 ans, pas 50% des programmes sont toujours en 32bits
-quand la génération précédente d'AMD est sortie, on nous promotionnait aussi l'invasion des multicolore.
 
perso, je suis du meme avis que NEmergix, un CPU actuel, dans 5 ans fera quasi aussi bien
 
il y a qu'a voir : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html
ou la base est le vieillissant 2500k (sortie en 2013) et les dernier CPU font "a peine" 30-40% de plus

Après ça dépend comment le jeu est conçu non ? South Park, sorti aujourd'hui utilise (faiblement certes) l'intégralité des cœurs/threads du processeur. Première fois que je vois ça en jeu. Généralement c'est au grand maximum 8 threads. Et ce n'est pas ici un jeu demandant beaucoup de ressources comparativement à d'autres titres.  
 
 
http://reho.st/medium/self/d222b83 [...] 447ff5.png

 
Multi-core ne veux pas dire performance .
Sans compter que les programmeurs de jeu sont flemmard , et on est pas sur qu'AMD suivent dans 4-5 ans (on n'est jamais sur de cela , faut arrêter de fumer AMD va pas revenir a 100% par rapport a intel , malgré le fait que nous donnons tout notre chance a AMD)
C'est comme les C2D et C2Q , a l'époque , un quad core c’était révolutionnaire et personne n'y croyais , mais oui au final il sont indispensalbe aujourd'huis mais cela a pris plus de temps que tu ne le pense (pas 3 ans , faut pas oublier que les premier i5 étaient des dual core hyperthreadé , et ils était très bon a l'époque si AMD n'était pas la)