Reprise du message précédent :

 
Avant le 2700x mon.dernier cpu AMD c'était un Athlon XP de mémoire

 
Les Athlon 64 furent une réussite jusqu'à l'arrivée des Core 2.

Oui c'est vrai, et les C2D ont frappés fort à l'époque. J'étais passé d'un P4 3.2C à un C2D E6600, beau GAP à l'époque

Oui voilà, j'ai eu un Athlon XP 1700 de mémoire, ou un truc du genre.

 
Vive la concurrence.  
Faut pareil sur le topic NVIDIA

 
A force de nous prendre pour des cons faut pas s'étonné ma patience a ses limites, je devais changer l'an dernier mais leur raptor lake refresh en 14nm ont eu raison de moi pour attendre arrow lake soit disant prometteur et au final pour un joueur j'ai beau chercher et chercher ça a l'air d'etre une purge.
 
D'ailleurs du nouveau pour les 9800X3D ?

D'habitude je suis toujours hypé de lire les tests des nouvelles gen de cpu ou gpu même si je change très très rarement de matos, mais c'est vrai que les tests des Arrow Lake m'ont beaucoup déçu

Pareil mais au final je me demande ce qui ressort du manque de maturité de la plate-forme et qui pourra être corrigé dans quelques mois VS ce qui restera pas terrible.

J'attendais beaucoup cette Upgrade mais j'avoue que j'oscille entre la déception et le c'est pas si pire #autopersuasion

P3 500
Thunderbird 1000
Xp1800+
Barton 2500+
X2 4400
C'était des bombes...  
C2d après...q9400...etc.. 7700k...11700k...13600k
 
Amd Intel ca va ca vient...c'est comme ca et c'est bien.

Ben en applicatif c'est des très bon proc, et encore un peu chers en France par rapport à la concurrence, et puis en jeux en 4K ça doit aller j'imagine...

Alors, en réfléchissant bien j'ai du faire P2 350, Athlon XP 1700+ puis grosse pause et Q6600 et après j'ai, il me semble, changé de machine assez souvent. Je suis resté chez intel jusqu'au 3950x puis 5950x, et après je sais pas ce qui m'a pris j'ai acheté un 13900k (ça c'est pas grave) et enfin un 14900ks (chauffe vraiment trop, grosse erreur de ma part)

8086
386sx20
P90
P166
Athlon 750
Athlon xp 2400 + (je pensais pas revenir un jour chez intel à cette époque car englué dans le pentium 4)
core E5 6600
Core Quad 6600
Ivy bridge i5 3500k (je pensais pas revenir un jour chez amd à cette époque car englué dans bulldozer)
Ryzen 3900x
zen 5 l'année prochaine normalement

J'ai toujours essayé de prendre ce qu'il y avait de mieux au moment de l'achat (perf, prix avant tout et conso aussi) donc pareil, je navigue entre et peut être un jour retour chez intel s'ils arrivent à faire mieux qu'amd.

Le p4 je l'ai évité comme la peste.
Et de l athlon xp au x2 les amd etaient des bombes.
 
Le core 2 duo e 6600 a pris le dessus... je l ai encore d ailleurs et il tourne sur une asus formula

 
J'ai encore mon E6600 dans sa boîte d'origine
 
Je l'avais upgradé en Q6700, tout le monde me disait : ça sert a rien le quad core, tu fais une connerie : j'ai tourné avec 12 ans

Mon e6600 tourne bien, 3.2ghz sans rien toucher, bon la hd4870 a du mal mais bon...

le problème du p4 c'est le même souci que raptor lake, pour être aussi performant que amd, faut une conso bien plus séperieure et des fréquences supérieures.

j'ai un portable sous pentium 4 car à l'époque, amd n'existait pas sur pc portable et les premiers pentium M n'avaient pas de gpu pour joueurs et coutaient bien plus chère.
 
C'est pas catastrophique non plus le pentium 4 mais c'était clairement un pari risqué qu'intel n'a pas réussi car ils voulaient monter très rapidement en fréquence (10 ghz à terme) et ils ont jamais dépassé le 4ghz.

pour cette CM https://rog.asus.com/fr/motherboard [...] hero/spec/
si je met un M2 5.0 sur le slot 1
et  
un M2 4.0 sur le slot 2 ou slot 4
alors ma CG restera en x16 ?  
vu les caractéristiques technique oui mais ce systeme est pas forcément simple.

 
Ha le Barton 2500, quelle bête, comme le i5 2500k, des bêtes d overclocking

Ah putains je l'ai eu aussi lui..je l avais oublié le 2500k

C'est devenu le topic nostalgie, c'est normal vu les nouveaux intel et leurs perfs d'antan  

 
J'ai eu un P4 3.2C, j'en garde de bons souvenirs (monte sur une Asus P4C800 E Deluxe)

 
On est un peu HS oui  

Je viens de relire la dernière page, c'ma faute en plus

 
Il tourne encore dans ma config familiale de tous les jours. J'ai fait Barton 2500+ & P4 3ghz, e8500 & q6600 (il tourne encore mais la bécane manque de ram et la hd4870 est a l'ouest) , i5 2500k et le dernier un i5 13700k
Prochain ça sera un zen5.
 
Configs en double mais légèrement décalées dans le temps, ma femme aime bien jouer aussi, on essaye d'étaler pour avoir toujours une config correcte

J'ai offert à madame un laptop avec un 13900h et une 4080, usage un peu pro et JV, elle est ravie

 
J'ai toujours dit que les femmes et enfants de geek étaient des veinards
 
Bon Mme It s'en fiche de l'informatique du coup je garde tout pour moi

Plus qu'à attendre la sortie des prochains procs AMD X3D pour faire des fights en gaming en 720p avec les Intel Core Ultra . Comme certains jeux seront plus rapides avec l'un ou l'autre, pourquoi ne pas se construire deux configs desktop, l'une en AMD, l'autre en Intel, comme ça on est le roi des frames per second

En jeux je ne vois pas pourquoi prendre du Intel perso

Pour jouer à timespy.

 
Pas trop fan, un peu trop répétitif ce jeu  

Salut.; Voilà, t'as tout compris ;-)
Y'en a qui ne disent même pas bonjour et qui voient tout de travers. S'pa comme si c'était aussi important que ça pour en faire des tonnes.

  . Bon et bien, je vais surveiller ça de près. Merci. ça fait lgt que j'ai plus trainé ici opu surveillé les news (mis des sous se côté, et maintenant, c'est l'heure des choix).  
Je comptais changer de CG et au vu de ma config, obliger d'upragder le CPU donc, soit changer de plareforme (je comptais sur Intel), soit Mettre à jour la mienne (qui ne prend pas les 9xxxx AMD mais une MAJ de bios pourra me permettre de coller une 7800X-3D voir très inférieur même pour garder ma config AM4 DDR4 et investir le reste dans une CG.

Mon bon Scrabble : Je n'ai aucun compte à te rendre et c'est pas à toi de me dire ce que je peux faire ou dire. Tu me fous la paix et on discute de manière "courtoise". Tu interpètes de travers au lieu de prendre du recul/de l'info. Franchement, heureusement qu'on est sur un forum mais c'est pas une raison pour jouer au grand manitou. Si t'étais fâché ce jour là, c'est pas de ma faute ...

Salut,Effectivement, j'ai attendu patiemment pour ARL. Vu que ma config est un peu ancienne, j'avais l'intention de tout changer. Pour du INTEL pour l'efficacité énergétique et les perfs applicatives, en passant sur de la DDR5 tant qu'à faire. Maintenant, j'en suis à me dire que les concessions que je vais devoir faire sont plus importante que ce que je croyais. Vive donc les passionnés d'Hardware.fr pour "brainstormer". Finalement, je me dis qu'investir dans une bonne CG et patenter pour voir l'évolution des CPU serait un moindre mal.

Bah c'est sur qu'il faut pas se jeter sur ces Core ultra, mais faut pas non plus tirer des conclusions hâtives, faut attendre la sortie des X3D dAMD,puis lire plusieurs tests, attendre que la gestion logicielle des Core ultra soit peaufinee pendant un mois ou deux. Pour du jeu vidéo, le test dEurogamer est pas mal. D'après ce que j'ai vu, il n'y a rien deliminatoire pour du jeu vidéo avec ces procs Intel, et l'efficacité énergétique est vraiment bonne

 
Si ta config actuelle est en AM4, tu ne peux pas mettre de 9000, mais pas de 7000 non plus.
En AM4, sera des 5000 max.

 
Pour ma part apres les raptor lake c'est la deception de trop, je vais tester amd et passer d'un 9900k au 9800x3d ou 9950x3d selon ce que ce dernier vaut.
Intel m'a toujours comblé de plaisir du 17 920 > 4790k > 9900k mais la avoir le choix entre une gen d'un an qui n'est plus futurproof et chauffe trop ou alors obligé de reduire ses performances pour s'en servir c'est pas concevable et la une nouvelle gen ultra efficace en applicatif et franchement DECEVANT en jeu.
On verra si mon ressenti d'aller chez AMD sera bon ou mauvais et j'espere franchement ne pas etre emmerder et jouer dans les conditions d'aujourd'hui en mieux.
Intel est dans la tourmente comme l'a été AMD par le passé, a eux de se soigner maintenant, malheureusement il nous faudrait 3 acteurs en CPU pour éviter que quand l'un se casse la gueule que le 2e se fasse plaisir au detriment du CONsommateur  

Je suis tomber sur des tests des nouveaux CPU ULTRA .
 
C'est une blague ?
 
Je voulais me refaire un nouveau PC , finalement je vais passer sur cette génération et attendre la prochaine .

Salut, Bien vu. tu as 100x raison.   je ne voulais pas me l'avouer mais J'ai rendu visite au support de MSI et pas de bios compatible 7xxxx. La plateforme avait une telle longévité mais faut pas pousser non plus.! lol  
Chaque mois, je mets 100 Euros de côté dans une cagnote mais même avec ça je vois que le compte n'y sera pas pour avoir le meilleur des deux mondes et qu'il va falloir la jouer en deux étapes. CG next Gen en premier vs Plateforme next Gen en premier quitte à attendre une baisse des prix plusieurs mois (Entre le CES de janvier, les déclinaisons des CG 5800 en 5700 et autre Ti/super, la rumeur Bartlett Lake-S qui prolongerait la vie des LGA 1700 ...).  
 
 
Noël c'est fait pour dépenser non ? pas pour se poser des questions