Reprise du message précédent :

 
Je voulais changer par plaisir mon 12700k, mais en 4K ça ne changera pas grand chose j'ai l'impression

Rien n'est quasi parfait et c'est pas en n'essayant pas qu'on le saura.
 
Intel a été devant amd avec une telle part de marché qu'ils n'ont jamais eu besoin de faire autre chose jusqu'à maintenant. AMD a réussi à concurrencer intel que depuis qu'ils ont sortit l'archi zen et vraiment depuis zen 3 où AMd a enfin rattraper son retard accumulé depuis le phenom et donc bulldozer a failli être le fossoyeur tel un bulldozer qui défonce un immeuble.

En 4K tant que les gpus ne seront pas suffisamment puissant pour que les jeux soient cpu limited, ça ne servira à pas grand chose.
 
A voir avec la 5090 ou la série 6000 mais tu peux le garder un certain temps encore surtout si tu fais que jouer.

Quand je suis passé d'un 3600x à un 13600k, j'ai beaucoup gagné sur les fps mini, sur CyberPunk ou Watchydogs Legions par exemple, j'ai perdu les stutter.
Et pourtant, je joue en 4k-ultra avec une 4090.

+1
 
C'est un mauvais calcul de se baser uniquement sur les fps moyens ! j'ai fait l'erreur avec un I9-9900K que j'ai gardé trop longtemps je ne jouais plus à pas mal de jeux car ça fonctionnait mal ( souvent du stuttering et mauvais feeling global ). Le soulagement quand j'ai changé pour un 13700K je ne referais plus la même erreur.
Idem pour le passage de DDR4=> DDR5 la fluidité et confort accrue sur certains titres c'était flagrant (idem plus de stutter qui restait sur Halo infinite par exemple   ).

Nouvelle carte mère Gigabyte Z890 Aorus Master + Intel Ultra Core 285K + Mémoire CU DIMM = 9500MT/s
 

Pareil je mate toujours les fps mini.

https://videocardz.com/newz/intel-c [...] d-lga-1851
 
Bon ça y est l'annonce officiel, y a de quoi faire le topique unique .

Je lis que Intel annonce que le nouveau sweet spot pour la mémoire est passé désormais a DDR5-8000 ( 4000Mhz ).
https://www.techpowerup.com/review/ [...] iew/8.html

 
Sur Arrow Lake, sinon ça change rien pour le reste.

Bien évidemment, c'était pour Arrow-Lake-S  

ce qui va augmenter passablement la facture car elle coute chère.

Toujours pas de CM Asus BTF présentée officiellement...
Je pense que je vais garder mon 12700K même avec la future 5090, ça devrait bien faire le taf en 2160p vu le peu d'écarts depuis cette gen...

Pour continuer chez ASUS Z890.
Vous avez besoin d'un port Ethernet 10Gbps ? Hors de question en dessous de 1500€ la carte mère.  

Question con, mais c'est quoi l'intérêt de virer l hyperthreading?

 
Diminuer la consommation, économiser des transistors (c'est pas énorme mais ça permet de grapiller dans ces deux zones), faciliter la vie de l'ordonnanceur windows et n'être pas sensible à certaines failles de sécurité qui exploitent certains aspect de l'HT.

Vivement le 24, j'ai vendu mon lot 14700K + Z790 ... en esperant que ce ne soit pas trop decevant...
En attendant go i7 6700

c'est quoi l'interet de passer d'un 14700k à la gen 15 ?
 
à moins d'une conso incroyablement faible et la chauffe en baisse qui vas avec.. mais ça à l'air de toujours autant consommer

 
Le gain en performance est limité (voir nul ou même pire en fonction des cas), mais la consommation semble globalement mieux maitrisé même si rien d'extraordinaire. Les tests tiers vérifieront les dire d'Intel.

Je sais pas... la g33kerie peut-être

 
Même les slides ne sont pas très rassurants.    

 
 
... et les latences induites par l'HT.
 
Même minimes, dans un fonctionnement gaming cela doit avoir son importance (attention à ne pas non plus exagérer).

Bonjour,
 
Petite question, je prépare une nouvelle configuration PC et je pense prendre un Intel Core Ultra 285K. Ma question est par rapport à la RAM DDR5.
 
Il est dit que le processeur supporte de la DDR5 à 6400mhz, du coup j'ai acheté de la RAM en 6400Mhz. Logique.
 
Je vois que les cartes mères qui viennent de sortir compatible LGA 1851, supportent des fréquences de mémoire à 6400 et plus.  
 
Du coup, le processeur supporte plus ou pas ?  
 
Je vous remercie
 
(Pour info je pense partir vers la ASUS ROG STRIX Z890-E GAMING WIFI)

 
6400 MT/s est le support garanti par intel avec 2 barrettes SR. Après dans la pratique d'après Intel eux même la plus part des processeurs peuvent fonctionner avec de la ram plus rapide, mais c'est considéré comme de l'OC et donc pas de support de la part d'intel si ça plante.  
Mais d'un coté Intel parle de "8000 MT/s" comme étant le "sweet spot", ce qui sous entend que la plus part des proc supportent plus que 6400 MT/s (2 barrettes SR).

Baisser la conso qui est le gros talon d'achille des cpus d'intel.
Sinon intel n'aurait jamais viré cela vu que ça apporte des gains en applicatifs.
 
C'est comme l'avx 512, ils l'ont enlevé car les e cores ne les supportaient pas.
 
Du coup ironiquement, c'est AMD qui a le lead en assurant maintenant le support de l'avx 512 et de l'HT sur les cpus grand publics alors que ce sont 2 technos créés par intel.

 
Ah d'accord ! Merci. Je comprend mieux.  
J'ai pris de la 6400 MHz C32. Je sais pas trop quoi prendre du coup. De la RAM 8000Mhz alors ?

L'Hyper Threading c'est le nom de la techno Intel, mais le principe de SMT existait déjà avant notamment sur les CPU SPARC avec un SMT 4 way, il y a même eu du 8 way. Intel a intégré l'HT plus tard et est toujours resté sur du 2 way.
L'implémentation HT d'Intel fait qu'ils doivent dans chaque CORE Physique doubler physiquement certaines parties, cela coutent en transistors, en latence, en consommation, en chaleur, place ...
Par rapport à l'utilisation de l'HT, il est aussi contraignant sur les registres et les caches L0/L1/L2 interne au CORE Physique se retrouvent virtuellement partagés entre les 2 CORE Virtuel.
 
Le Thread Director des CPU Alder Lake / Raptor Lake doit normalement commencer à remplir les CORE Perf réel, puis les CORE Efficient et seulement si besoin les CORE Virtuel de l'HT, donc l'HT est utilisé dernier.
Depuis Alder Lake justement, l'HT n'apportait plus grand chose ingame et avec l'augmentation des vrais core physique (qu'ils soient P / E / EE), il devenait peu intéressant.
 
Comme d'habitude il est préférable d'avoir des gros core qui tachent pour du gaming.  
 
Avoir des Core "E" qui deviennent quand même rapide avec cette nouvelle génération est intéressant. En interne ils sont vraiment retravaillés, ils sont plus large (plus de PORT de calcul), le débit des caches sont augmentés (doublé sur le L2 je crois).  
 
Intel a indiqué travailler sur une nouvelle implémentation de l'Hyper Threading qui devrait arriver dans 2 ou 3 génération.

24 coeurs vs 16 pour AMd mais 24 threads vs 32.
Cela dépend des applications.
 
Concernant les jeux l'HT  n'a jamais apporté des masses même à l'époque du pentium 4 et des premiers cores, parfois plus des baisses que des gains. Depuis que les cpus intel offrent plus de threads que les jeux savent exploités, ça apporte très très peu voire quasi rien
Par contre, pour les applications bien multithreadés, l'HT a toujours apporté plus que la version sans.
 
Si intel est obligé de l'enlever, c'est parce qu'ils peuvent pas faire autrement car leur archi est incapable de rivaliser en perf avec Zen tout en consommant la même puissance. Du coup ils ont rogné là dedans en augmentant la fréquence des E cores car obligé (un cpu intel avec les perfs des E cores des raptor sans HT, intel n'aurait même pas osé le sortir) et en exploitant la meilleur finesse de gravure possible : le tsmc 3nm là où zen 5 est sur du 5nm amélioré.
Même pas dit que ça suffise.
 

C'est comme l'avx 512 et on attend encore sans plus d'infos.

 
ça serait bien d'attendre la sortie et avoir les tests pour voir comment se comporte Arrow Lake avec de la ram plus rapide. Car bon 6400 CL/32 ça peut être de la A Die ou de la M DIE, la A DIE est la même qui équipe les puces à 8000 MT/s.
 
Et le tarif aussi, 7200/7600 si nettement moins chère que 8000 .

Perso je vais attendre les test Arrow like Core Ultra 9 et 7 vs AMD, et je repartirai peut-être chez AMD. Mon dernier cpu AMD était le Phenom II x4 965  

Athlon XP, Barton, X2... Chez Intel depuis les c2d... J'attend le 7800x 3d vs arrow... Je pense qu'amd va revenir.

 
AMD va revenir ? C'est à intel de revenir .

80% du marché pour Intel !

 
On se rapproche du 75/25% mais bon ça c'est les capacités de prods.

Sur le marché PC si c'est toujours la proportion. Par contre pour les serveurs AMD est à plus de 31% maintenant avec des offres plus puissantes.

Les fabricants de pc ils préfèrent vendre des unités que rien du tout même si c'est du Intel un peu moins performant.

AMD remonte fort...
https://www.techpowerup.com/322317/ [...] and-server
https://www.channelnews.fr/amd-enre [...] 68%2C9%25.
 
d'ailleurs je vais faire comme beaucoup , bien comparer les prochains benchs ( de jeux pour ma part )   vs efficacité énergétique aussi tant qu'à faire.

AMD va revenir dans mon pc...
 
Les marchés m'importe peu .

 
Ha, oui en relisant vu que tu parlais des procs de tes pc oui, c'est plus logique ainsi.

drap.  
Je reste à l'affut de bench et retours sur la consommation électrique / montée en température  
pour l'instant rien de très marquant, les infos sont tirées de slides Intel et analysées ensuite (Gammernexus par ex).
 

 
Comme toi je vais attendre les test pour me décider. J'ai des problèmes avec mon i9 13900kf du coup j'hésite entre prendre le 14900kf dont le prix baissé ou bien le nouveau core ultra. Je passerai enfin en ddr5 comme ça