Reprise du message précédent :

 
 
Ont-ils été un jour dispo ? Je n'en ai pas vu en stock perso.

 
Je te rappelle qu'ils sont produits par TSMC sur une node très demandée qui coûte la peau des fesses et qu'Intel a les poches trouées. S'il y a de la rupture, c'est parce qu'ils sont produits au compte-goûte.

Ah bon ? Tu peux en dire plus ?

Je maintiens mon choix de passer de 9900k à 285k
Je joue en 2880p dldsr full option
Le 9900k commence à montrer de la fatigue de plus en plus sensible
Sachant qu'avec la 5090 je risque de passer en 3240p dldsr, la guerre du FHD me concerne pas.
Besoin d'un cpu viable dans le futur, me permettant d'avoir des jeux au performances stable, pas bottleneck la cg et des fps mini digne de ce nom
Jamais déçu par intel I7 920 > I7 4790k > i9 9900k
Contrairement à AMD par le passé. Certes ils sont nettement mieux et c'est tant mieux pour la concurrence mais pourquoi changer une équipe qui gagne ?
Si cette fois je suis déçu et la longévité pas terrible je n'aurais qu'à m'en prendre à moi-même et en tirer les conclusions sur ma lointaine futur compo.

 
The Horror Has a Face.
 
https://www.computerbase.de/artikel [...] 19/seite-6
 
Si c'était la première génération d'Intel à utiliser des Tuiles à la rigueur, qu'il y ait des sous performances à cause de soucis de latences et le nouveau système de Tuile et un interposer actif @ Foveros (qui est pourtant censé être plus évolué que l'IF de chez AMD ), passe encore, mais c'est pas leurs premières tentatives, y a déjà eut Meteor Lake en grande série mais Arrow Lake c'est très décevant en l'état, OK y aurait des soucis avec l'ordonnanceur Windows mais à ce point là ? Surtout qu'avec l'HT en moins ça devrait être largement plus simple à l'ordonnanceur de gérer la chose.
 
ADL jusqu'à présent ça reste la dernière génération Potable d'Intel, le premier refresh RPL à la limite ça passait si pas de soucis d'oxydation ou l'algorithme du microcode foireux, mais ARL en l'état ... au secours.

lol  
 
Clairement ce que les reviews ne montrent pas. Le 285k n'est pas stable en gaming.
 
Le 285k n'est pas le move à faire pour du gaming.
Le 7800X3D est plus perfs et consomme 2x moins.
Le 7 novembre le 9800X3D va arriver et remettra une claque.
 
Si tu as une utilisation mix jeux / applications autant aller sur un futur Ryzen 9 9950X3D.  (vue que l'argent ne semble pas être un souci, tu parles d'RTX 5090)
 
Tu joues en 5k/8k ... ca limite l'influence du CPU ... mais un cpu pourri reste un cpu pourri même en haute définition.

 
Faut pas non plus trop pousser . D'après AMD eux même c'est 8 % de mieux en moyenne vs les précédents X3D ...

Il y a le processeur neuronal NPU, c'est suffisant pour justifier cette gen

Une bonne maj Windows devrait régler le soucis en jeux... il est juste trop frais je pense... les cases rouges c'est un peu trop gros pour être un soucis hardware, les 13 et 14th s'en sortant très bien...
 
Après Microsoft étant très porté amd... ça risque de mettre un peu de temps.

 
Hahahahaha elle est excellente celle la   .
 

 
Ou pas, on passe d'un modèle monolithique à "Tuile" comme le dit Intel, donc surement qu'il y a des truc à régler niveau bios / windows, mais de là à arriver forcement au niveau d'un RPL niveau latence c'est pas garantie.  

Je sais pas, mais même dans les bench il y a pas mal d'incohérence dans les résultats,  je tiens à penser qu'on a une bonne partie software de responsable.
 
Après il devrait le savoir et le dire avant la sortie des bench, ça aurait été bien... mais y a rien donc peut être que tu as raison et qu'ils se sont tout simplement planté... a voir... en tout cas dans l'état c'est décevant.

Bon bah ducoup je vais attendre les ryzen x3d pour voir ce que ça donne.

On sera vite fixé avec le correctif Windows qui devrait arriver prochainement et pouvoir, voir les vidéos du bouzin en action en haute résolution parce que les vidéos actuelles sont douteuse

je vais poncer quelques années mon 14900KS je crois  
Prochain investissement sera la 5090 et stou !

Bon ben ils sont très bien ces Core Ultra
- IGP bien meilleur que ceux des precedents CPU Intel
- Meilleure efficacité énergétique
- Processeur neuronal NPU efficient
On note qu'en performances, il n'y a pas beaucoup d'evolution, ce qui était attendu
Ce qui veut dire que dans le futur, ca sera pareil, l'evolution des perfs CPU est définitivement terminée
Ce qui a pour consequence que ces Core Ultra sont des processeur "end game": On va les garder 20 ans, 30 ans, tant qu'ils ne tomberont pas en panne
Je vais attendre un ou deux ans que leur prix baisse, et aussi pour s'assurer qu'il n'y a pas de défaut majeur, et j'en achèterait un

 
Côté OS possible.
 
Par contre Computerbase a contacté Intel.
 
Selon ces derniers la version actuelle du microcode est définitive.

 
Faut pas trop forcer sur le trolling hein. Un peu à la la marge ça passe mais attention.
 
- Tu gagnes pas grand chose avec l'IGP ARL ? Niveau puissance ça reste extrêmement limité , tu as l'encodage de l'AV1 qui doit être le point le plus notable.  
- Encore heureux que ce soit un peu plus efficace, c'est est sur le process TSMC 3 nm, on utilise des tuiles, et le résultat finale n'a rien d'extraordinaire, c'est un peu plus efficient mais pas de quoi se féliciter.
- Le NPU présent est totalement asthmatique, sert à rien ou presque il répond pas au minima fixé par MS pour Copilot +
 

 
Blabla sans aucun fondement, arrête ce cirque toujours les mêmes arguments bidons dés qu'une génération apporte peu de gain.  
 

 
Hum, sur Linux ça semble pas top non plus si on croit Phoronix : /.

T’embêtes pas à répondre à Scrabble, il fait sans doute de grands efforts pour la communauté

Je suis chez Intel depuis le x2 4400... vous rendez vous compte, je vais repasser chez amd. Ça me rend tout chose

 
Je t'invite à faire 5min de recherche si le sujet t'intéresse mais voilà quelques exemples. La situation financière d'Intel n'est vraiment pas un secret. Ils ne font que plonger en bourse depuis des années, encore -35% cette année. Ils licencient par milliers, encore 15.000 cette année. Ces deux points sont le résultats de prévisions de ventes toujours revues à la baisse et pourtant jamais atteintes. Les usines tournent à vide, elles sont maintenues en opérations grâce aux 60 milliard que le gouvernement US a injecté dans Intel. Le fait qu'Intel fait maintenant produire ses CPU et GPU par TSMC pour bien plus cher va entraîner une réduction significative des marges. Le fait qu'ASML (seul fournisseur pour les machines lithographiques utilisées par TSMC et Intel) a indiqué qu'une partie de ses résultats financiers médiocres sont dus au fait qu'intel n'a pas passé les commandes d'équipements prévues (en gros, Intel n'a pas les moyens de payer ou a baissé les bras sur la fab). Après, on peut encore citer la division graphique qui tourne à perte puisqu'elle ne vend rien et les ventes d'Intel en datacenters qui sont en chute libre... La liste est loin d'être exhaustive. Le bateau prend l'eau de partout, le capitaine est bourré et il n'y a aucune terre en vue.

Ah oui à ce point, je savais pas ! C'est inquiétant si AMD devient le patron sans concurrent à l'avenir, surtout pour les consommateurs...
Merci pour cette explication

Ouais enfin c'est pas demain que Intel mettra la clef sous la porte
Chez LDLC, il y a deja 46 modeles differents de carte mere a socket Intel 1851 en vente, et c'est que le debut :
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] 92635.html
Pas vraiment une plateforme en voie de disparition    
Au pire si l'entreprise s'endette trop elle changera de propriétaire

 
Merci pour ces données importantes qui permettent de mieux comprendre le contexte général    

 
Moulinex qui est en pleine expansion, va racheter Intel, avec un beau croisement de produit puisque le nouveau thermomix comportera le tout dernier Ultra Core 285 K  

Il exagère beaucoup surtout.
Intel est loin d'être dans une situation aussi compliquée.
 
Et il y a des infos fausses comme les 60 milliards du gouvernement US dans intel. C'est plus 6 millions que 60  

Bon ben après analyse du test TechPowerUp :
 
- Les Intel Core Ultra 9 285K et Core Ultra 7 265K ont des perfs pas très différentes
 
- L'upgrade a partir d'un Ryzen 7 5800X3D est valable, en gros on double les performances
 
- En revanche, pour du jeu video, le 5800X3D est encore suffisant pour quelques années, les JV étant calibres pour, un Intel Core Ultra serait sous exploite
 
- Donc pour les gamers qui ont une config qui date de 2020, aucune nécessite d'upgrader pour l'instant, on peut attendre quelques années

 
Je l'ai fait il y a 2 ans, 2 configs full AMD, absolument aucun regret    
 
Je n'ai vraiment aucune préférence niveau CPU, mais je pense qu'Intel est en train de payer le fait qu'il s'est reposé sur ses lauriers trop longtemps

 
Tu as lu ça dans quel test ? Déjà qu'entre le 7800x3D et le 5800x3D il n'y a pas x2

Il parle probablement en production, pas en jv

 
Ha  

https://www.techpowerup.com/328120/ [...] erformance
 
 

 
Tellement porté AMD que la 24H2 a montré que les ryzen etaient bridés par windaube depuis des années quasi aucuns gains sur les proc intel apportés par la 24H2
 

Je parle de maintenant pas d'y a 10ans... ça n'empêche pas qu'ils auraient pu le faire avant pour amd c'est certain.
 
La collab amd Microsoft a toujours existé c'est d'autant plus chelou.

Chez guru3d le arrow prend un peu plus de graines, même en jeux...  
https://www.guru3d.com/review/revie [...] n/page-26/

 
Pas vraiment, tu as quelques jeux ou le 285K obtient de bon score mais c'est loin d'être généralisé même chez Guru3D.

Bah il fait meilleur figure la je trouve, surtout en 4k

Niveaux applications, y a moyen de discuter, il est bon / très bon dans certains tests (ceux ou le NPU peut intervenir ?? ) et a part quelques tests ou il est dans le bad comme en compressions ou office c'est un bon processeur.
 
Pour du gaming ... clairement, si tu as 1500€ (chiffre totalement au hazard) à mettre dans un trouple (CPU + CM + RAM), il est préférable de prendre un 7800X3D (pour le moment) qui est supérieur (quasiment partout), consomme 2x moins et qui coute pas loin de 200 € de moins environ que tu réinvestis dans la RTX.
 
Et si les finances ne sont pas un problème, il y a de grandes chances que les 9000X3D qui vont arriver, soient devant en applications et gaming

 
Les écarts sont minimaux en 4K, et le 285K a toujours des titres où il est en difficulté.
 

 
Le NPU ne sert à rien. On oublie y a quasiment rien qui en tire partie et il est anémique. Donc non c'est pas lui qui booste les performances mais juste que l'architecture sur certains point se comportent bien, mais le soucis c'est qu'il y a d'autre secteur ou elle régresse / fait du surplace ...  
Un R9 en Zen 5 est toujours plus consistant qu'Arrow Lake en usage applicatif.

si tu achètes de l'arrowlake tu es déjà obligé d'acheter le cpu + la CM (nouveau socket et meteor lake n'existait pas pour puces de bureau) et de grande chance de devoir acheter de la ram aussi à moins d'avoir du zen 4 ou du raptor lake en ddr5.
Donc autant acheter un zen 5 x3d ou un zen4 x3d.

le npu d'arrow lake c'est le npu de meteor lake de 13tops donc loin du npu de lunar lake de 45 tops et de tous les npus-like qui vont sortir ou sont déjà sortit récemment (snapdragon, ryzen ai). Je doute qu'acheter arrow lake pour son npu soit une bonne idée car il risque d'être vite limité.

 
 
Oui oui, le NPU, je suis d'accord. c'est ridicule là, les mobiles ont la nouvelle génération d'NPU alors que les pc de bureau doivent se trainer avec avec la vieille ... pourtant c'est une tuile. Pourquoi ne pas avoir produit plus de tuile du nouveau NPU ?
 
Après, 13 / 45 TOPs ... quand la RTX qui sera à coté en fait 300 / 500 / 1300, je pense qu'on s'en bas les coui****
 
Par rapport au cout, c'était dans le cas d'un nouveau PC Gaming sans considération d'avoir déjà un autre PC (avec des pièces de récup (la RAM)), si tu dois acheter la triplette CPU + CM + RAM, autant aller chez AMD, c'est moins couteux, et plus perfs.
 
Si tu es déjà en AM5, tu restes dessus.
 
Si tu es en LGA1700 avec un proc un peu moyen, éventuellement choper un 14700k / 14900k à pas cher et le castre sur les watts et encore ...

tu as toi même donné surement la bonne réponse    

*Je pense que c'est ça la raison et ça explique sans doute pourquoi amd s'est pas embêté à mettre un npu dans zen 5 desktop.