Reprise du message précédent :
Une petite question : les pièces de ma nouvelle configuration arrivent au fur et à mesure (Q6600 / 8800GTX / asus striker) et je me tâte toujours sur la psu : que pensez-vous d'une hiper 4S730 pour alimenter ce matos ?
 
Merssi

Regarde le récent comparatif d'alims de matbe.

thehacker2 5 a raison, J'ai fait mon choix a partir de leur article. La corsair

 
3 cartes graphiques????

Hum ... pas évident de se décider sur la psu ... des conseils ?

Non...Pas trois cartes graphiques. Une seule. Mais j'ai un systeme de montage video qui occupe deux emplacements.
 
Jedz, Les Seasonic ou Corsair semblent pas mal dans le haut de gamme (silence, tension, etc...)

Corsair= Seasonic rebadgée

Exact. Corsair commande à Seasonic. Apres c'est donc une question de gout. Mais si tu choisis une de celle ci tu n'auras pas de mauvaise surprise.

 
Soit tu achètes le dernier PC Update qui consacre un article comparatif de 32 alimentations, soit tu te tapes (comme moi) les 140 pages du très long et très complet comparatif fait par les p'tits gars de Matbe : http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php
 
Première conclusion : les alim bodybuildées (750W-850W voire jusqu'à 1200W) que l'on veut nous faire croire indispensables ne servent à rien    (cessez le feu je me rend  ), ci ce n'est faire grimper    flamber le prix de mes actions EDF .
 
Ok j'arrête le HS.
 
Seconde conclusion : arrivées (enfin) de challengers à Seasonic : Enhance electronics, Enermax et FPS (ex Fortron).
 
En gros voilou voila :
Winer and gold medal, comme toujours depuis qqe temps : Seasonic S12 > 500W
Silver medal : Antec Trio >500W et Corsair HX620 (fabriquées par seasonic).
Bronze medal : Silverstone ST50EF-Plus SC et Akasa power80+ 500W (mêmes blocs, tous deux fabriqués par Enhance electronics)
 
Je ne t'ai mis que les blocs à prix raisonnable, càd compris entre 95 et 130-140€

Merci pour vos conseils !
 
J'avais songé à la M12 aussi ... je compte, par la suite, ajouter une seconde 8800GTX (+w/c et tout le toutim), il faut donc du répondant non ? 500W suffisent ?

wOOt ! jviens d'avoir mon E6600, et avec un pov ventilo box, et une tour mal ventilée (pas encore remis mes ventilos et tout ) : 31° idle, ca fait plaisir !
Ca promet de bonnes choses ^^
 
Et pour l'alim, en effet, pas besoin de grosses..
 
Une 550W, voire 600 et t'es tranquille a coup sur pour un quad core O/C + SLI de 8800GTS O/C aussi
les seasonic sont bien, les antec aussi (maintenant, toute facon c'est seasonic qui fait les antec aussi) etc.. ya un article dessus sur HW.fr que j'ai lu recemment, et jsuis bien content (j'ai pris la Antec 550W NeoHE)

 
  quel rapport entre la taille de l'alim et la conso ????? au contraire les gros modèle ont souvent un meilleur rendement !
 
Mat.be n'est pas le seul à tester des alims .... j'ai déjà vu un test d'Antec trio montrant un rendement exécrable sur une forte charge !!! le mieux est de consulter plusieurs tests ..
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je vais revenir sur mon premier choix, la M12 en 600W

très bon choix

 
Comme tu le dis vaut mieux consulter plusieurs tests, parce que celui là devait être bien daubé    

Tu as encore le lien de ce test ? Les Antec Trio étant des S12+ rebadgées ça me surprendrais, je serais curieux de voir les méthodes de mesure de ce test en question.

Non parce qu'une alim ne consomme que ce qu'on lui demande, avec une config qui pompe 300w par exemple : une alim de 400w rendement 80% consommera 300/0.8 soit 375w à la prise, une alim de 1200w rendement 80% sur cette même config consommera exactement la même chose.
 
Et puis t'es pas obligé de nous montrer ta collection de smiley en un seul post non plus.

'kÿcass §

 
Re : et le sens de l'humour il se perd de plus en plus.

Je ne vois pas où est l'humour à dire un truc archi faux et mettre des smileys partout, désolé.

 
Certe un seul test/comparo ne veut rien dire en lui même, scientifiquement (lois de la statistique) il faudrait à minima tester 20 alim de chaque modèle ... qui peut réaliser de tels tests?
Toutefois si plusieurs sites/magazines font de tels tests et retombent sur les mêmes conclusions ont peut alors parler de faisceaux concordants et en tirer quelques conclusions : en clair si ce sont systématiquement les mêmes modèles qui sortent du panier et ce n'est pas pour rien.
 
Perso j'ai une Antec Truepower 380W dans mon sonata 1ère génération depuis plusieurs années, et qui ne m'a jamais causé aucun soucis, et qui fait toujours fonctionner un XP2800@3200.
Actuellement une seasonic S12-500 se fait oublier en alimentant mon A3700.
 
Certe Antec a connu des déboires avec certaines de ses alim, mais il s'agissait essentiellement des modèles d'entrée de gamme SmartPower et des premières versions NeoHE et TRIO. Aujourd'hui ces problèmes sont résolus.
 
Et il ne faut pas perdre de vue qu'une alim n'est qu'un appareillage, et est donc susceptible de tomber en panne.

Quoi qu il arrive. Le sujet n est pas les alimentations, mais les core 2 duo.

j'avais vu ça sur un test Nokytech à sa sortie , et ça m'était resté ...
 
http://www.nokytech.net/comparatif [...] 5-d-p.html
 

 
CITATION:
..."" Enfin coté rendement, la conclusion serait plutôt OUI et NON. En fait, le rendement est plutôt très bon globalement MAIS lors de notre dernier test et après avoir quelque peu malmené l’alimentation, le rendement s’est d’un coup totalement dégradé. Après quelques jours de repos (le temps de s’occuper de sélectionner et tester d’autres blocs), nous avons re-soumis au test3 ce bloc et retrouvé de bons résultats. On peut penser que le bloc de test présente un petit défaut ou que soumis sur la durée à une forte charge, il aura atteint ses limites...""
 
je ne suis pas responsable s'ils ont foiré leur test , ou si l'alim était défectueuse  

Ben ta citation montre justement qu'elle était défectueuse...

Ah c'est de celui là que tu parlais, oui ben je l'avais vu aussi ce test, mais là ils reconnaissent eux même que l'alim était défectueuse, il ne faut pas en tenir compte.

pas exactement , ils se posent la question si tu lis bien !  
 
et rare sont les tests d'alim qui poussent vraiment la conso dans les derniers retranchement ... c'est là que les surprises apparaissent ! d'ailleurs on trouve plutôt des pannes franches que ce type de problème en générale
 
mais bon je veux bien admettre qu'elle était défectueuse , je l'achèterai pas de toute façon  

Processeur 27 °C  (81 °F)
CPU #1 / Coeur #1 32 °C  (90 °F)
CPU #1 / Coeur #2 35 °C  (95 °F)
 
Je suis sencé utiliser quelles valeurs en fait ?

Comment ca ?
 
T'as une sonde sur chaque core et une sonde generale...

A quand le test des nouveaux Pentium E2140 & E2160 par HFR ?
http://www.hothardware.com/article [...] or/?page=1

 
 
Euh, oui et apparement c'est pas le seul .
 
-----------------------------

Ce que je voulais dire, c'est, quelle valeur est a surveiller en priorité ? (dailleurs, pourquoi les deux ont des températures différentes, alors qu'ils sont solicités a 0% les deux ?)
 
Autre question, ma ram est actuellement en 400mhz, et mon fsb 267 (E6600 pas encore O/C, jviens de l'avoir) en ratio fsb:ram de 2:3
Desyncro la ram, ca joue beaucoup sur les perfs ?
 
Les deux en fsb 350 par exemple, ca irait plus vite que fsb CM/proco 350 et ram @400 ?
 
Et enfin, ca chauffe beaucoup un E6600 @ 3.6ghz ? Genre jpeux laisser le box ? /rêve

- Il faut regarder les températures des cores, elles sont différentes d'un core à l'autre car le contact avec le rad n'est pas le même partout, la planéité de l'ihs non plus, la répartition de la pate thermique pas forcément non plus...
 
- C'est très bien comme ça avec la ram désyncro vers le haut à 400, tu aurais de moins bonnes perfs en la laissant syncro à 266.
 
- Ca dépend du vcore.

- oki
 
-je pensais plus a une comparaison désyncro@400 / syncro@~350 en fait (après l'o/c)
 
-bon, on verra bien ca, quelle est la température "limite" ? Parfois je lis 60°, parfois 80...

a priori sur le c2d le fait de synchro ne joue pas beaucoup (voire pas du tout) sur les perfs contrairement aux Intel des anciennes génération , donc plus ta ram est haute en FSB plus les perfs de celle-ci sont bonnes et les perfs générales aussi.  
 
c'est un peu pareil (mais dans une moindre mesure avec les timing RAM) , avec ces nouveaux proc le fait de relacher un peu les timing peu souvent permettre de monter plus haut la ram et ce gain en cadence est souvent plus perf que le gain fait sur des timings serrés
 
tout cela reste théorique, car en O/c c'est la pratique avec ta config et ton matos qui reste le seul vari juge de paix , chaque config se comportant différement , mais je t'ai donné la tendance constatée par les différents benchs et experiences des O/c

Je dirais plutôt que la fréquence de la RAM n'a quasiment aucune influence sur les perfs globales !
J'vais m'faire engueller en disant ça mais des benchs qui montrent des gains de 13s sur sur traitement de 18min27, mouai bof.
Les seuls utilisations qui montrent un gain sont les compression (audio, video, data) ou alors les jeux en 640*480 (avec la carte graphique sous exploitée plutôt)

Tu n'as pas complètement tord, ni complètement raison.
 
Sur des applications assez sensibles à la vitesse mémoire, entre de la DDR2-667 CL5 et de la DDR3-1333 CL6 l'écart de performance est de 10-15%. Ce n'est pas négligeable mais il ne faut pas non plus accorder une importance inconsidérée à ce point. Il faut trouver un juste milieu quoi La DDR2-800 4-4-4 en est un, par exemple.

Avec des prix aussi bas j'arrive pas a me decider...
 

 
C'est pour O/C avec un E4300 + P5K + NH-U12

j'ai chopé la crucial ballistix à 123€, c'était deja un bon prix, mais là

elle est à pc6400 en 4.4.4.12 chez moi...
j'y gagnerai en mettant 4Go de celle là ?

edit : c'est quel site là ?

T' as toujours pas monté ta config ?
Prends crucial si tu peux mettre 110€ .
C' est dingue cette chute de prix de la ram , ça donne envie

si 3.2Ghz... apres j'avais du mal à stabiliser même en montant le vcore, mais j'ai pas trop bourriné.

Et je me suis dit, essayer de passer plus haut ca, ne m'intéresse pas tant que ca, mais à l'occasion

et c'est bien la chute de prix qui me donne envie de passer à 4Go

Tout est question de besoin !
Mais je pense que certaines personnes sont influencées et prennent de la mémoire à très haute vitesse alors que pour leur utilisation cela n'a aucune importance.
C'est comme l'overclocking, ceux qui cherchent à obtenir les derniers MHz d'overclocking de leur RAM (pas pour le CPU) font ça pour rien (hormi pour le principe bien sûr)
 
Je dis ça parce qu'à lire les différents tests sur le Net ou en magazine, ou les forums, on a l'impression que tout le monde pense obtenir des gains de perfs monstrueux en prenant de la RAM mieux cadencée
Les industriels s'amuseraient-ils à venir icognito sur les forums pour inciter les gens à dépenser plus d'argent ? ....