Reprise du message précédent :

 
non du tout ... cf l'epoque des opteron 144/165 ... et des 3700+ .
 
et cf les e6300@3200-3400 sans trop de probleme ... mon e6300@3700@1.52v ça passe pas ... masi bon, un quad q6600 ça laisse qq pores ouverte à l'avenir comparé à un c2d... à mon gout .

 
 
Donc un E6850 s'overclockerait moins bien qu'un E6600 selon toi ?
Pour le Quad ,je m'en fou un peu,vu  que pour les jeux,c'est pas demain la veille qu'ils seront entierement exploités.par les jeux..tandis que les Duo commencent deja a etre exploités je crois (Stalker,etc...)

 
Ptêtre sur les vieux chipsets comme t'as, mais pas sur les récents, de ce que j'ai vu  

 
Un Conroe reste un Conroe. Quelle que soit la fréquence de départ, à l'arrivée ils sont tous égaux.

ok ,thanks

Coucou tout le monde, j'ai un E6420, avec le rad d'origine, et en idle, j'ai un coeur à 30, et l'autre à 25. Pourtant le Rad est bien mis, et je n'ai pas touché la pate mise par défaut. Vous aussi ? C'est noraml tout ça ?
(logiciels everest et Intel TAT indiquent la même chose)

 
peux pas mieux dire ...  

 
j'ai à peu près pareil ... donc aucun soucy .

 
Ma conf n'est plus à jour    
J'ai une P5k Deluxe maintenant, mais j'attend ma CG avant de tout monter  

OK merci kamikaze24, je trouvais ça étrange... Vive les sondes pourries ! C'est une manie on dirait... Gigabyte, Asus, Intel... y'en a encore comme ça ?!  erf ^^

non ça vient des cpu inside . et du au faut que peut etre les 2 cores sont pas utilisés autant l'un que l'autre .

Des cpu inside ? C'est à dire ?  Pour la seconde théorie, ce n'est pas le cas, car en plein burn, il y a toujours à peu près le même écart.

du contact à l'interieur des cores avec le Heatspreader  . et du HT concave parfois .

Oui, +1 pour le Heatspreader, possible en effet, dommage que nous ne sommes pas des cas isolés ^^
 
Heuuu je te rembête: "HT Concave" ?? C'est à dire ?   erf honte à moi j'ai l'impression d'être un petit geek inculte !

HT= Heatspreader, normalement.

Si la forme est concave, tu n'a un contact que sur la partie central et pas sur toute la surface, donc un moins bon contact thermique

edit: ou contact sur les bords et pas au centre : concave/convexe je ne sais plus.

Ok merci Arito ! Enfin dans les deux cas le contact est imparfait. Si c'est ça, c'est dommage qu'Intel n'ait pas réglé ce problème...  
De toute façon, les températures ne sont même pas précises, elles varient jusqu'à + ou - 2 degrés d'une seconde à l'autre !

Et surtout, de toute façon avec un un Core 2 Duo, pas trop de chance de surchauffe à moins de bourriner sur l'O/C ! Et là ce n'est pas encore mon cas avec mon alim pourrie, ma carte mère en carton, et ma DDR1...

 
2 mois mon ami... 2 mois éhéh ! E6850 power !  

 
moi aussi  

C'est début ou fin juillet la baisse d'ailleurs ?
 
Dans le 1er cas ça ne fait guère qu'à peine plus d'un mois d'attente.

22 juillet.
 
Mais bon, aucun intérêt d'attendre, n'importe quel Conroe tient 3GHz

C'est sur que si on vise juste 3 GHz n'importe quel E4300 ou E6420 actuels suffit.
 
Moi ce que j'attends c'est le Q6600 ou un Xeon Quad.

Euhh...j'ai deja dis plus haut que j'aimais pas trop o/c (meme si je sais le faire),d'ou ma preference pour un C2Duo a haute frequence d'origine et pas trop cher (comme le E6850)....c'est evident que n'importe quel Conroe monte a 3ghz...
 
Et puis ,de tte façon,si j'ai envie plus tard de le pousser un peu,il y a des chances pour qu'il monte assez haut quand meme...

Il n'y aura pas de 8900 (G81), passage direct au G90, on le sait depuis un moment.

+1
 
Je peut comprendre qu'on "n'aime pas" oc mais bon, là c'est de l'appel au crime, donc bon. Moi j'attends le Q6600 à 266$

est-ce qu'un q6600 est beaucoup plus performant qu'un e6600 ?

 
+1
 
1/. Fréquence à 3 Ghz
2/. FSB à 1333 (au lieu des 1066)
3/. Au prix d'un C2D E6600
 
Qui plus est, il est moins gourmand niveau consommation q'un X6800 et même un 6600 :
 

 
Il a tout d'un grand  

Encore un step pour économiser de l' énergie , mais bon il semble aimer le fsb contrairement au L2 .

Petite question  idiote...il faudrait de la DDR2 combien pour un E6850 a 333 mhz de fsb ? d'origine et pour o/c ? (la DDR3 ne m'interessant pas)...de la PC 6400 (400 mhz) suffirait ?

PC5300 minimum pour être synchro avec le FSB .

ok ,merci et pour o/c un peu ,disons a 3.6 ghz ?

C' est pas "un peu" 3.6Ghz , c' est beaucoup , si ça passe ce sera 9*400 , donc 400Mhz pour la ram en synchro .

Ok,merci a toi ,cool donc de la PC 6400 si je veux le pousser a 3.6 maxi ...et de la PC 5300  mini sans o/c...

Bonjour, j'aurais voulu connaître la taille des ventillateurs fournis avec les Core2Duo E6600, et également s'il valait mieux les remplacer par des ventillateurs plus silencieux ou performants (mais à prix raisonnable), sachant que je n'ai pas pour projet de l'overclocker (dans les 2 ans qui suivent l'achat en tout cas).

Entre 0% et 100% de plus.

 
Sur les applis non multithreadées, tu ne verras pas de differences.
Niveau overclocking, le Q6600 aura forcement moins de potentiel que le E6600 ( plus de cores, plus de chaleur, donc meilleur refroidissement nécessaire ), donc pour quelqu'un qui a un Core 2 duo bien overclocké, je ne suis pas sur que c'est un investissement interressant pour le moment.

 
Belle fourchette... donc, je dois tenir compte de ma faculté à être chanceux
 

 
merci
 

 
Bah non pas au prix d'un E6600. Si t'attends jusque là, l'E6600 sera encore beaucoup moins cher (et aura le même step donc le même OC et la même consommation), et cet E6850 sera au prix d'un Q6600, soit un CPU quasiment 2 fois plus puissant, rien de glorieux    

E6550 sera mieux pour être sûr d'avoir le dernier step

 

 
Putain le Multi-Threaded ca fait des miracles:  
A ce rythme acces sera rapide dans qque année  
Sinon c'est pour quand du javascript, du MySQL Multi-Threaded?  
 
Edit: Sinon personne a un tableau a balancer pour la P1 du topic avec les C2D en vente et a venir avec les prix?
QQun m'en a lancé 1 en MP mais il était pas complet...