Reprise du message précédent :
clr arretez de pinaillez sur les prix  (hein wolf)
rapellez vous ceux qui douillaient 800-900€ pr les FX 55,60 de l'epoque
 
alors moi un Quad a 250-300€ >> j'achete et j'en suis content

euh .... c'est moi ou les quad a 250-300€ n'existe pas encore!
a ce prix la j'achete! mais je n'ai pas encore vu ces prix la sur le marché

non ça se saurait  mais ça arrive

ct pr appuyer la remarque de "thehacker"

http://www.presence-pc.com/actuali [...] nal-23822/
 
Duuude  
 
Un Nehalem avec un chipset et une GPU dans le CPU le tout sur un bus point à point (CSI 38Go/s) avec de la DDR3 sur trois canaux, tout ca pour 2009
 
Pourquoi pas une machine a café adaptable au rad CPU aussi?
Intel a decouvert la ganja ou quoi? Faut arreter de fumer

C'est vrai, les gens ont le droit de faire les mauvais choix.

Surtout dans les grands groupes......au boulot sur C2D......
 
-------------

Et aussi le droit de pas se prendre la tete.
Entre s'acheter un pc tout monte et overclocker au possible, il y a des nuances.

Il a beau faire un peu chaud chez moi, j'ai ajouté un 12cm en aspiration et j'ai mis le 12cm d'extraction à 9v au lieu de 7, je suis à 56-58° (sous TAT) pour mon E6600 en idle sous Windows...
 
J'ai un Zalman9500, vous allez bein sûr me dire que c'est pas "normal" ces températures non ? Je suis aux fréquences d'origine. Je soupçonne qu'il s'agit de la poussière... yen a pas mal mais j'ai déjà vu pire sur d'autres PCs avec ventilo d'origine...

Mmh. Il tourne ton ventilo ?
 
Avec un arctic freezer 7 à fond, j'avais ces températures, mais à 3,6GHz, 1,5V, et en full

Les Zalman c'est pas terrible.
 
 
----------------------------

sa depen tu parle desquels et surtout ceux pour ventiler les GPU sont pas mal du tout
alor argumente un petit peu

massaka,
 
je parle en rapport au post juste au dessus , tu l'as lu ?
 
----------------

C'est pas une réponse, ça, surtout que le 9500 n'est vraiment pas une daube (même si le rapport perfs/prix n'est pas au top). Il a clairement un problème.

Un problème de température ambiante ?
 
----------------

non c'est pas normal tes températures c'est (au moins) 10° de trop par rapport à ce que l'on peut trouver ailleurs avec un O/c moyen et un Vcore autour de 1.3v, y en même qui ont 20° mais là c'est plus rare
 
piste :  vcore trop haut, zalman mal fixé, ouvre la tour et regardes si ça change qqchose,

salut tout le monde  
me renseignant sur les futurs c2d qui arrivent je viens de voir sur un site qu'ils parlent de core allendale pour le e5500 alors que tous les autres c2d avec 4mo de cache sont en core conroe (e6x20, e6x00 et e6x50). coquille du site ?

Donne le lien
 
-------

C'est clair c'est trop prise de tête que de faire un o/c à 3 GHz comparé à attendre depuis X mois un E6850.

tous les C2D montent à 3GHz@stock !
il faut vraiment pas avoir de chance d'en trouver un qui ne monte pas à cette frequence

pour un overclocking d'environ 20 % de combien de degré(s) la température peut elle variée ?

Ta temperature changera pas tant que tu modifies pas le voltage.

donc si j'ai 45 degrés(TAT) actuellement sa ne changera pas, et je doute qu'un overclocking de 20 % m'oblige à augmenter le Vcore
 
merci

 
Il était pas closed ce topic ?

Les dernières roadmaps ou feuilles de route d'Intel font apparaître de nouveaux processeurs, dont un modèle haut de gamme à venir, puisque le fondeur prévoierait de décliner son Yorkfield en édition Core 2 Extreme et ce dès la fin de l'année. Les processeurs Yorkfield incarnent la déclinaison quadri-coeurs du Penryn et seront donc gravés en 45nm. Ils devraient disposer d'un bus système à 1333 MHz. A noter que si Yorkfield supportera les technologies Intel VT et Intel 64 il sera dépourvu de l'Intel TXT (une très bonne nouvelle ?).
 
Source : clubic

je trouve que le roadmap d'Intel est vraiment bien gèré. Ils annoncent quelque chose et le font plus ou moins dans les délais.
 
Si AMD loupe son Phenom, je crois qu'ils pourrons fermer boutique.
L'architecture Core fait vraiment très très mal. Cette déclinaison en 45 nm ne peux que faire du bien. Un processeur qui va monter encore plus haut en fréquence, avec un dégagement thermique toujours plus faible.    
 
 
A quand un Quad Core natif made in Intel

Je ne souhaite pas que AMD rate son Phenom, cela laissera le monopole a Intel et ce n'est jamais bon pour les consommateurs

Intel est très en avance à tel point que c'est AMD (qui rate un peu sa nouvelle archi en terme de dispo) qui le freine !
 
Fouge > ce Topic non mais le mien.., bah non + mais il n'est plus mis à jour
PS : notez ma franchise !

Et si AMD se retire de ce marché on est pas près de voir un nouveau concurrent apparaître, vu le prix d'entrée pour accéder à ce marché (un retour d'IBM en faisant bcp de sacrifices humains peut être ).
 
Sinon quel sera le nom commercial des quad 45nm, C2Q avec un nouveau numéro ?

Wolfdale => Yorkfield (je crois )
EDIT : ce n'est pas l'appellation commerciale... => http://www.hardware.fr/news/imprimer/8690/

Bah oui c'est les noms de code.
 
Donc ils n'ont pas encore été dévoilés ces noms commerciaux, c'est tout ce que je voulais savoir. J'espère que leur dénomination sera explicite sinon ça va être pratique pour les trouver entre les 65nm actuels...

bah en fait je trouve le e5500 sur aucune roadmap      
http://www.arlt.com/index.php?sid= [...] id=1030708  

Mais non mon frère ! E6850 power !!!

ca y est je viens de franchir la barriere ^^
j'ai commandé sur mat.net un petit xeon 3060, une P5K deluxe le tout avec 2go de gskill HZ !
 
qui n'en veut du n'opteron ???

pourquoi un Xeon ?

Exotisme sûrement  

moué je sais pas en quoi le Xeon est mieux à un Core 2 Duo ? (autre que le coté serveur et application lourde)

o/c, frime, ...
 
Il me semble que les cpu destinés au serveur sont mieux "triés" et qu'il y a plus de chance de monter haut en fréquence qu'en prenant un C2D.
A confirmer.

Le CPU étant strictement identique, coté serveur et application lourde ça donnera la meme chose.

 
exactement ! ^^
 
dami1 me comprendra