Reprise du message précédent :
C'est sujet a controverse l'histoire des cores pour un usage normal
c'est les performances sur un core qui compte , donc la fréquence.
 
C'est un point de vue mais un Quad cores qui a des performances sur
un core inferieures a un dual ou mono core donnera une impression
globale a l'usage de moins bonnes performances ou de performances
identiques.
 
a+  

Au fait, sait-on la différence de conso et de TDP entre les core 2 duo actuels et ceux qui vont arriver en 45nm ? Par exemple pour le modèle E6850 à 3GHZ qui consomme environ 80W à pleine charge, d'aprés vous, on gagnera quoi avec le 45nm ?

 
Tout dépend de ton usage. Si par exemple tu parles de jeux, il faut garder en tête qu'un E6600 est largement suffisant pour l'instant. Donc un Q6600 aussi. Après, les jeux multi-threadés arrivent, par exemple SupCom ne dit pas non.
 
Et puis, pour ceux qui font de la 3D ou de la vidéo, les core sont exploités sans soucis, et ça ne donne pas qu'une impression de performances, C'EST beaucoup plus performant.

"" C'est sujet a controverse l'histoire des cores pour un usage normal  
c'est les performances sur un core qui compte , donc la fréquence.""
 
Faire monter la charge Cpu a 100% sur dual core ou Qcore n'est pas
usage normal ( ). Les jeux arrivent , donc ils ne sont pas là ?  
Ceux qui font de la 3D (dont je fais partie) ou de la vidéo les cores sont exploités sans soucis ( ça dépend, j'arrive toujours pas a 100% de charge en encodage Divx avec une version multi CPU).
 
a+

SupCom est là. C'est quoi un usage normal ? Pour moi, ça ne veut rien dire. Mon usage normal d'un PC, c'est d'avoir BOINC en fond, tous mes PC ont leur CPU à 100% 24/24 365 jours par an, quel que soit le nombre de cores

asmomo,
 
Tu as très bien compris de quoi je parle.
 
a+  

Bah non pas vraiment. Pour ma soeur, l'usage normal de l'ordi c'est MSN, ses photos et ses emails. Ma mère, c'est office, acrobat, ses emails. Pour ça, leur Sempron 2200+ avec vidéo SiS intégrée est largement suffisant.

oui mais ici cest principalement de gros gamers geek !!

Va faire une moyenne des utilisations, toutes plateformes confondues
 
EDIT : consoles y compris, je ne suis pas sectaire
Parce qu'une PS3 serait pas mal pour BOINC ...

Une PS3 ne calcule pas les mêmes unités que les PCs... alors si tu t'attends à calculer 30 unités par jour c'est raté Faut compter 10h par unité environ...

Nous on veut de la puissance pour nos futurs company of heroes opposing front http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 3520_1.htm , nos crysis de crytek http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 7942_1.htm et nos World at War http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 5959_1.htm
 
Dans ce cadre, le E6850 et le Q6600 sont dans les lignes de mire de beaucoup.

Pour faire essentiellement du jeu ça sera surement plus judicieux de prendre un E6850, et ça monte mieux en oc qu'un Q6600.

C'est surtout les 8800GTX en SLI qu'il faut viser.

Ouais ça c'est sur, mais là il citait pas mal de jeu type rts, le cpu compte pas mal aussi et si ce ne sont pas des jeux multithreadés vaut mieux un dual core avec une bonne fréquence qu'un quad avec une fréquence plus faible.

Encore un qui s'est inscirt juste pour ça et qui va nous coller sa daube sur tous les topics qu'il va croiser.
 
Dégage.

Avec un bon refroidissement le Core 2 Quad n'est pas plus limite qu'un Core 2 Duo.

Faut un bon water, et encore.

Et une bonne carte mère, sans compter la bonne alim'. Il lui faut beaucoup de jus, et stable.
 
Mais effectivement ça monte pas vraiment moins.

Il faut vite noyer ce spam

Bonsoir à tous,
 
Je voulais savoir si 45 degrés au repos c'etait normal pour un E6600 avec un ventirad ( Zalman 9700 ) installé dessus ( avec de l'artic 5 ) ?
 
J'ai pas mal d'amis qui m'ont dit qu'ils dépassaient pas les 25-30 degrés, je m'inquiete là...
 
Merci.
 
PS : Et encore en ce moment il fait froid, mais par beau temps, ça monte jusqu'à 50 degrés !

Parfaitement normal, ce sont tes amis qui ont des sondes qui déconnent.
 
Le température limite c'est un peu plus de 80°.

En fin de vie, ça c'est sur... snif Mais ça reste tout de même de la qualité et de la stabilité, ça y'a pas à dire.

 
Me voilà rassuré, merci.
 
Autre problème maintenant :
 
J'ai mis à jour mon bios, et donc mon E6600 OC à 3 ghz est repassé à 2.4 ghz. Je compte le laisser comme cela, mais j'ai remarqué une chose bizarre sur Everest. En fait, les réglages du processeur changent tout le temps, une fois comme ceci : Voltage au coeur 1.163 V, Multiplicateur du CPU 6.0x, vitesse d'horloge 1602.8 Mhz, et une fois comme cela : Voltaga au coeur 1.325 V, Multiplicateur du CPU 9.0x, vitesse d'horloge 2404 mhz. La plupart du temps, les réglages sont sur CPU 6.0x 1602 Mhz 1.163 V mais de temps en temps apparaissent les autres réglages ( pendant 2 secondes maximum ).
 
Alors est-ce parfaitement normal ?  
 
Merci d'avance.

spam, j'ai perdu le fil.
 
Jeux , C2D + hautes fréquences.  
rendu 3D Qcore.
 
Bizarre quand meme de tout confondre , la division et la multiplication
c'est pas la meme chose.
 
a+

Jobigboss,
 
Oui c'est normal , c'est le mode economie d'énergie via réduction voltage et coéf.
 
a+

Donc tout est normal. Merci.
 
Une dernière chose : je suis allé sur le bios pour regler le fsb, mais impossible de modifier la valeur, c'est normal ?
 
En tout cas merci pour tout, je me sens vriament soulagé

Normal normal , heu je ne sais pas comment tu as règlé ton bios.
 
As tu lu le manuel de ta carte mère ? (pas vraiment).
 
Plutot que tourner autour du pot, tu veux O/c ta machine ?
 
a+

Oui je l'ai lu mais il y a bien longtemps
 
Et comme je l'ai dis, j'avais OC mon E6600 à 3 ghz, tout était nickel. Mais là suite à un nouveau bios, je suis repasser à 2400 mhz. Et j'ai voulu tatonner en remettant mes reglages précedents ( donc pour 3 ghz ) et c'est là ou j'ai bloqué lorsque je ne pouvais modifier la valeur " Cpu Frequency " qui auparavant était à 335.

Si tu ouvre ton manuel on peut regarder.
 
a+

E4400+bigtyphoon (au minimum):
idle = 27 à 32°C sous speedfan, 42 à 45°C sous TAT

full TAT (15 minutes)= 52°C sous speedfan, 67°C sous TAT.

edit: orthos a l'air de plus chauffer que TAT. Ca donne 63° en full (sous TAT) mais avec le bigtyphoon à fond (sinon c'est 71°)

Les températures me paraissent donc cohérantes et normales (et quand je touche le rad ça me parait à peine chaud).
Mais l'E4400 est reconnu comme pentium M et apparemment seul 1 des 2 cores travaille (un seul est occupé à 100%, et le second est grisé sous TAT, pourtant la fréquence et T° sont bien affichés).
C'est normal ?

bug
a+

 
E6850 power !!!!    
 

 
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] au-cpu.htm
 
 

Il devrait y avoir un Q6400 aussi (en tout cas, en ES il existe, et en Xeon aussi).

+1
Je l'ai repris dans mon sondage, daté du 7 janvier OK

Affiche les gestionnaire des tâches, regarde si y a bien 2 cores et si ils travaillent bien les deux quand tu lances un burn, sur cpuz aussi c'est normalement marqué 2 cores.
 
La dernière version de speed fan (4.32) trouve normalement les même temps que TAT, tu dois donc utiliser une version antérieure, et tous les c2d sont reconnus comme PM sous TAT, c'est normal.

Pour speedfan, j'ai bien la 4.32 (j'ai bien core 0 et core 1).
Sinon effectivement "l'affinité" pour le processus TAT était sur un seul core. Mais là le 2nd core n'est plus grisé.
Et sous cpuz j'ai bien 2 cores d'indiqués, mais je ne peux pas "sélectionner" l'autre (dans le menu "selection" ).
 
Ca viens peut etre du fait que je n'ai pas un chipset intel ?(asrock 4 coredual)

Salut cela serait pour savoir si un E4300 a encore de l'avenir devant lui ? j'attends par la qu'avec l'arrivé de crysis si je prends le E4300 je ne vais pas être CPU limited ? J'hésite a prendre une 4coredual + E4300 maintenant ou attendre et tout changer d'un coup ... Merci

 

 
en Qx00 les nouvelles series en 0.045 arriveront qu'a la fin de l'année ???
 
avec le fsb 1333 je suppose .

Salut,
 
J'ai lu un peu le topic mais je comprend que dalle !
Je voudrais passer à un core 2 duo du genre E6600 mais quelle ram doit on choisir ?
Avant j'étais chez amd donc c'était ddr1 et c'était simple à comprendre, DDR400 pour un bus à 200Mhz mais la le bus est à 1066Mhz, apoparement faut le diviser par 4 ? Ce qui nous donne 266Mhz soit de la ddr2 à combien ? ET quel interet du coup d'acheter une ddr plus rapide (a part overclocking) ? Parceque la DDR2-800 est hyper pas chère (ca donne quoi comme fsb ?) !
 
Mercid 'avance car je comprend plus rien avec les intel et la ddr2 ^^

minimum de la PC4200 pour être syncro avec le processeur (E6600) ou bien de la PC6400 si tu compte OC. Le prix est pas énorme, mais bon y'a quand même une différence

Mieux vaut prendre 1 bonne barrette 4200 avec de bon timing et de qualité qu'une 6400 au même prix mais noname.

Ok, merci beaucoup.
Et pour gérer de futurs processeur avec un fsb de 1333 faut quoi comme minimum ? 6400 ?