Reprise du message précédent :

 
Pour te donner un autre repere, j'ai un 9700 LED avec un E6600 est je tourne au environ de 38-42 au repos et 50 en full, pourtant pas bien different du 9500 le 9700.    
 
Peut etre il y a eu un hic en montant le ventirad    

Je vais eesaye r de reegarder de côté-là alors, mais je pensais l'avoir ùis correctement pourtant

j ai 30 o repos avec un si 128 et un 12cm dessus de l artic siver 5 et un vcore sur auto a environ 1.28 volt et 50 en full

Euh....désolé de debarquer.. mais j'ai pas lu les  570 pages du topic.. mais, j'ai remarqué en regardant les screensshot dispo sur le site pour o/c mon E6300 , qu'apparement, il existait des e6300 core Allendale..Et d'autres core Conroe...

C'est koi la différence..??

Merci bcp !! désolé si ma kestion est débile...

Les e6300 sont des Conroe, ils ont 4mo de L2 d'origine mais 2mo sont coupés. Certains soft voient les e6300 comme des Allendle mais c'est faux, seuls les e4*** en sont vraiment si je ne m'abuse.

+1

j ai une question :
j ai actuellement un 6300@3.5ghz en aircooling je voudrais le changer mais j hesite entre un 4300 , un 4400 ou un 6320 sachant que ma cm et ma ram tiennent jusqu'à 525 cas 4 mais en 24/7 500 cas 4  
 
le prix entre en compte aussi :
110 euro le 4300
130 euro le 4400
160 euro le 6320  
 
en cg je passe en meme temp d une 7800gt a une 8800gts

e4300

merci pour la réponse...
Question...y a t'il un moyen d'activer les 2 Mo de cache désactivées?

Pourquoi le changer ? Sinon e6320.
 

Non

Mer...alors...! bizarre... on peut faire tellemebt de truc avec les PC..mais on ne peut pas activer les 2 mo qui restent..Alors qu'ils sont là, qu'ils n'attendent que les millions d'instructions à stocker... quellle tristesse....!!! ::-(:

Non ils ne sont pas là sur les E4x00

Oui mais le môssieur a un e6300

Oui mais il ne précisait pas de quel processeur il parlait .
 
 
Sinon effectivement 3.5 Ghz c'est vraiment pas mal (dans les limites des 6xx00 en air ?), t'as pas trop d'intérêt à changer (enfin à part faire mumuse avec un nouveau proc mais qui risque de ne pas monter aussi haut)

 
ben vu que ma cm et ma ram tiennent les 500 cas 4 et meme 430 cas 3 je me dizait qu avec 430 cas 3 je serai plus performant avec un coef 9 ou 10 pour pouvoir pleinement exploiter ma future 8800 ....
 
 
422cas 3 coef 9 sa ferait une belle difference avec mes 3.5ghz cas 4 ?????
 
par contre ma ds4 etant une rev 1 avec le dernier bios officiel pas de futur bug ?

" un 6300@3.5ghz vcore stock a 30 degrés en aircooling , ca existe !!!
"
Ben je cherche justement !
 
a+

 
Je suis d'accord, changer pour un autre C2D 2Mo, aucun intérêt, surtout que les 3,5GHz ne seront pas du tout assurés. Donc E6320 (ou E6420, en cherchant bien c'est pas si cher, 163€ le mien le 28/04 à Montgallet).

 
Pourquoi mélanger fréquence CPU, coef CPU, fréquence RAM et timings ?

http://membres.lycos.fr/wenzinger/oc/1/oc3.JPG => Cpuz : Allendale / OCCT : Conroe
Je dirais plutot que l'E6300 est un Allendale. (criticable, mais c'est ce que je vois sur un doc fournisseur datant de novembre 2006.)

tu as un très C2d pour avoir 3.5 Ghz avec un 6300 stable c'est vraiment pas trop courant , si tu fouilles un peu avec un C2D les timing mem sont très peu significatifs - gain 1 à 2% max , donc passer en cas 3 t'apporteras pas grand chose et je suis pas sûr que le 500 cas 4 soit pas plus perf avec un C2D qu'un 430 cas 3
 
as-tu fait des benchs là dessus ? pour t'en assuré - tu peux essayer avec ton proc en mettant en coef 7 ou 6 et tester les différences de perf , je penses que ça dois pas aller très loin et ça te permettra de voir si risques de gagner ou perdre avant de changer ton (très bon) proc.  
 
sinon je pense que vu ta config c'est plutôt un e6420 qui te donnera le plus de satisfaction avec un 8800 (attention à l'alim le 8800 ça ponctionnes dur!!!)

Cpu-z en 1.37

Ne vous fatiguez pas, j'ai tenté de lui répondre mais lorsque je me suis aperçut qu'il s'agissait du type avec son e6300 surréaliste, j'ai arrêté

Pour ceux qui n'ont pas suivit le topic e6300: là

 
L'Allendale n'existait pas en 2006. Mais comme Intel avait depuis longtemps annoncé comme nom de code Allendale pour les 2Mo, alors certains logiciels ont ce nom. Mais le core était bien un Conroe.

Merci solx, mais il a un Vcore 1.5 volt.
 
 il doit confondre avec une obscure option dans son bios ensuite les
valeurs de température érronés sont très courantes.
 
a+

Don ce qu'il avance est bien faux

aller c est repartit vous etes lourds serieux ! je parle pas de ça donc merci de me lacher avec sa ! merci pour la reponse kan meme

et puis je suis a 1.5volt a 525 mais il tiens les 500 cas 4 avec en parametre vcore "normal" sur la ds4 et mes parametres voltages ne sont pas en auto alor arreter de m aprendre la vie  
avec les temperatures de maintenant je suis a  

kicass

Eh j'ai rien dis moi ,  
 
ils disent il a un vcore stock, j'ai précisé simplement vcore a 1.5 volt
normal quoi.
 
Pour la température c'est normal aussi les valeurs fausses.
 
Alors quoi on peut rien dire alors moi suis a 55 / 58 TAT 100% workload
avec un Ultra 120 dans un P180 avec 33 degrès de temperature ambiante sur un E6300 avec un vcore a 1.34 lu dans Everest.
 
Bon c'est sur j'aurais préféré 30 degrès mais comme j'suis nul j' arrive
pas !
 
a+

j'ai une petite question pour mettre la pate thermique on met un grain de gris environ sur le porc et on etale sur toute sa surface?
Faut il en faire de meme sur le radiateur cpu ?
 
merci de votre aide

 
 
mmm oui du riz au porc c'est bon
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7681_1.htm

Bonjour, juste une petite question
 
J'ai commandé le E4300 box, Intel met toujours de la pate thermique avec ?
 
ça à changé depuis 2004 ?

 
tu auras un pad gris sous le ventirad    

MERCI à vous

Moui, mais détecté tout de même en E6300... seul le nom de code différe bizarement.

Au même nom de code que E4200 et E6400, l'E6300 m'est affiché "Allendale". Maintenant, c'est fini apparament... le proc a l'air d'être passé Conroe...  

Logiquement, les 6300 et 6400 récents peuvent être des Allendale.

C'est pas logiquement même, tout les E6300/6400 produit à partir des E4300 etait des Allendale. Alors bon avec les phenomene de stock & co, on va sans doute pas en trouver beaucoup, surtout que les E6300/400 sont en fin de vie.

Bonjour
 
Je fais appel à vous pour obtenir quelques renseignements.
 
Avec la baisse de juillet, on va se retrouver avec un dual core E6850 à 3GHZ au même prix ou presque qu'un Quad core Q6600 à 2.4GHZ.
 
Ma question est la suivante : Pour pouvoir comparer, quel est la conso électrique et le TDP de chacun de ces 2 processeurs ?
Merci

Le quad c'est 2 C2D en 1. Donc si tu utilises les 2 core à fond, un Q6600 consomme le double d'un E6600. Cherche le test fait par HFR, il y a un graphique.

le double ?! mouarf non d'un chien... EDIT : http://www.hardware.fr/articles/65 [...] q6600.html
ce coco consomme donc 102W à pleine charge. erf erf...
 
Donc autant rester, à utilisation max, sur le nouveau E6850 à 3GHZ si on regarde uniquement la conso et le TDP hein ? EDIT ; trouvé ça : http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Comme y a pas de tests du E6850, je prends la base sur le plus proche : le X6800 (2.93 GHz, FSB1066, 4 Mo L2) et/ou le Xeon 5160 (3.00 GHz, FSB1333, 4 Mo L2) : .... Ils annoncent 80W pour le modèle à 3GHZ. Mais est-ce 80W à pleine charge ?
 
Si oui, on aurait 80W environ pour le E6850 contre 102W pour le Q6600...
20W de moins pour 600MHZ de plus. Pas négligeable pour les jeux ! Moi qui pensait prendre un Q6600 pour novembre, mon choix va peut être se réorienter vers un E6850. Mais peut être que d'ici de nouvelles données auront chamboulé la donne (AMD ?)...
 
 
 
 
---------
EDIT : http://www.hardware.fr/html/news/cat2/page2.html
 
Intel vient d'annoncer une nouvelle révision (stepping G0) du processeur Core 2 Quad Q6600. Par rapport au stepping B3, les changements sont le CPUID qui passe de 06F7 à 06FB, le S-Spec qui évolue de SL9UM à SLACR mais surtout le TDP qui est ramené à 95 watts contre 105 Watts précédemment (10W seulement ? erf   ). Cela a entre autres pour conséquence que dans son guide destiné aux fabricants de cartes mères (le FMB), le fondeur de Santa Clara indique que le Q6600 est maintenant aussi censé fonctionner sur les cartes mères Mainstream et non plus uniquement Performance.  
 
Reste que son prix ($530), lui, est cependant encore loin d'être "Mainstream", en attendant sa baisse à 266$ prévue pour la rentrée. A noter que les Xeon 3210 et 3220 bénéficieront aussi de cette nouvelle révision et que leur TDP diminue d’autant. L'arrivée de ce stepping G0 est prévue pour la mi-juillet.
 
Oh ! Donc mieux vaut attendre Juillet/Aout/Septembre pour ceux qui veulent un Q6600 hein ?

En juillet son prix est divisé par 2 donc ça fait déjà une bonne raison d'attendre. Après, la conso, c'est pas un super critère pour choisir un CPU, je trouve. Ce qu'il faut voir, c'est l'usage qu'on en a. Moi par exemple je vois absolument pas l'intérêt du E6850, je mets mon E6420 à plus haute fréquence. Par contre, je ne peux pas lui rajouter 2 cores.

C'est sujet a controverse l'histoire des cores pour un usage normal
c'est les performances sur un core qui compte , donc la fréquence.
 
C'est un point de vue mais un Quad cores qui a des performances sur
un core inferieures a un dual ou mono core donnera une impression
globale a l'usage de moins bonnes performances ou de performances
identiques.
 
a+