Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2885 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  652  653  654  655  656  657
Auteur Sujet :

[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

n°4858444
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 02-06-2006 à 13:07:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour avoir une émulation sb16 en utilisation courante? [:gratgrat] (pas d'eax, pas de pilote ds3d...)
 
Ces marques font des cartes sympathiques pour transformer un pc en studio multi-pistes mais ça s'arrête là.

mood
Publicité
Posté le 02-06-2006 à 13:07:33  profilanswer
 

n°4858642
master_m
Posté le 02-06-2006 à 14:38:08  profilanswer
 

+1  
Pour moi les carte son Audigy sont idéal pour les jeux et la video.

n°4858900
MANFOX
Posté le 02-06-2006 à 17:14:00  profilanswer
 


je t'invite aussi à comparer ta audiophile avec une X-Fi Elite Pro....

n°4858904
zycker
Posté le 02-06-2006 à 17:15:45  profilanswer
 

ok, mais recentrons.

n°4858914
darknico
Posté le 02-06-2006 à 17:32:29  profilanswer
 

leonidas21 a écrit :

la revision 1.03G de la Asus p5WD2-e premium est sortie ou pas ?


 
il n y a rien d officiel sur le support du conroe avec cette revision

n°4858922
zycker
Posté le 02-06-2006 à 17:40:53  profilanswer
 

http://u-san.net/c-board/file/X6800-5003_10s281.gif
Time: 10.281s (Super PI / mod1.4)
Clock: 5003.1MHz (fsb416.9MHz x12)
CPU: Core 2 Extreme X6800 (2.93G/266x11/FSB 1066/L2 4MB)
M/B: Intel D975XBXLKR-rev303 modded (bios:1073)
CPU Cooling: LN2 (Pro4 + V-TEC ARC Bed Rev.3.4)
Memory: Corsair PC2-5400UL(v1.3) 512MB x2
VGA: ATI rageXL (PCI)
HDD: IBM DTLA-307020
Power Supply:Zippy-460w
Vcore: 1.74v, Vdimm: 2.55v, Vio: 3.65V
OS: Windows Server 2003
MEM: 4:5, CL4-2-2-2
 
et voilà, 5ghz, et la ram elle suis bien :o

n°4858944
Profil sup​primé
Posté le 02-06-2006 à 18:03:25  answer
 

zycker a écrit :

http://u-san.net/c-board/file/X6800-5003_10s281.gif
Time: 10.281s (Super PI / mod1.4)
Clock: 5003.1MHz (fsb416.9MHz x12)
CPU: Core 2 Extreme X6800 (2.93G/266x11/FSB 1066/L2 4MB)
M/B: Intel D975XBXLKR-rev303 modded (bios:1073)
CPU Cooling: LN2 (Pro4 + V-TEC ARC Bed Rev.3.4)
Memory: Corsair PC2-5400UL(v1.3) 512MB x2
VGA: ATI rageXL (PCI)
HDD: IBM DTLA-307020
Power Supply:Zippy-460w
Vcore: 1.74v, Vdimm: 2.55v, Vio: 3.65V
OS: Windows Server 2003
MEM: 4:5, CL4-2-2-2
 
et voilà, 5ghz, et la ram elle suis bien :o


 
Toujours pas en dessous des 10s  :o  
 

n°4858975
zycker
Posté le 02-06-2006 à 18:27:20  profilanswer
 

Oui, mais enfin la barrière des 5ghz passée sous ln2.
Sinon, ils sont pas mal à faire 3.5, 3.8ghz en air cooling sur xs, pas avec le box évidement.

n°4859398
sixpack
Posté le 02-06-2006 à 22:14:44  profilanswer
 

Y passerons pas les 10 sec avec 2 core d'activer.
Et meme avec 1 je suis pas sur qu'il y arriverons.
 
Si j'arrivais avec le future mien a 3ghz je serais deja satisfait.  
 
J'ai vu qu'il y avais differente revision des core.
SI qqun a des info la dessus je suis preneur

n°4859777
Tuxerman12
Posté le 03-06-2006 à 09:45:59  profilanswer
 

Il y a du A1 et du B0 , c'est étonnant d'ailleurs qu 'il y ait 2 révisions en simultané parmi les 1ers ES  :heink:  
A priori les B0 montent plus haut , les WR sont pulvérisés avec cette rev :D , peut-être que tous les Conroe commercialisés seront en B0 :)

mood
Publicité
Posté le 03-06-2006 à 09:45:59  profilanswer
 

n°4859990
Lightness1​024
Posté le 03-06-2006 à 11:49:44  profilanswer
 

omg 10 secondes [:kyllman]
 
j'ai un slogan : "intel core2 : breaking barriers"


---------------
http://projets.6mablog.com/
n°4860131
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2006 à 13:10:53  answer
 

m'en fou moi j'fais que 5 fois moins bien alors que j'ai payé mon CPU 15x moins cher  :kaola:  :o


Message édité par Profil supprimé le 03-06-2006 à 13:11:17
n°4860135
Tuxerman12
Posté le 03-06-2006 à 13:12:34  profilanswer
 

15x plus cher ? [:noxauror]

n°4860205
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2006 à 13:56:30  answer
 

où j'ai dit plus cher? :heink:
 
(même avant l'edit j'avais écrit "moins" il était juste pour le code smiley où je m'étais trompé :o )

n°4860211
Tuxerman12
Posté le 03-06-2006 à 13:58:24  profilanswer
 

OOOOooooooooooooops désolé , t'aurais pas un opticien à me conseiller ? :sarcastic:

n°4860292
Lightness1​024
Posté le 03-06-2006 à 15:06:01  profilanswer
 

moi je fais 4 fois moins bien pour 14 fois moins cher.
ouaye mais la plupart des modèles feront 2 fois mieux pour 4 fois plus cher seulement  [:al zheimer]


---------------
http://projets.6mablog.com/
n°4860360
ganply
Posté le 03-06-2006 à 16:06:29  profilanswer
 

15* moins cher, tu l'as payé combien ton proco

n°4861221
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2006 à 01:12:43  answer
 

62,90€ :spamafote:

n°4861223
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 04-06-2006 à 01:16:53  profilanswer
 

Super, moi je fais 1000 fois moins bien avec mon 286 récupéré gratos à la casse.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°4861227
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2006 à 01:17:59  answer
 

un sempron K8 2600+ c'est pas vraiment une bouse non plus :o

n°4862363
hildegarde
I'll be back
Posté le 04-06-2006 à 19:52:17  profilanswer
 

Preview Intel Core 2 Duo, la relève du Pentium ! SUR CLUBIC
http://www.clubic.com/article-3538 [...] ntium.html

n°4862404
zycker
Posté le 04-06-2006 à 20:16:34  profilanswer
 

J'entend déjà arriver les mauvaises langues  :o

n°4862416
Dessler
Posté le 04-06-2006 à 20:23:44  profilanswer
 

Les pros intel vont se rejouir :)

n°4862427
zycker
Posté le 04-06-2006 à 20:30:54  profilanswer
 

Je pensais plus à ceux qui critiquent clubic  :D
Mais bon, je viens de lire, même si il manque des détails dans les tests, ça reste dans l'esprit de ce qu'on a déjà vu ici. En plus apparement tout les tests étaient "encadrés" par Intel.


Message édité par zycker le 04-06-2006 à 20:31:19
n°4862505
gaston lag​affe22
m'enfin !?!
Posté le 04-06-2006 à 21:11:50  profilanswer
 

hildegarde a écrit :

Preview Intel Core 2 Duo, la relève du Pentium ! SUR CLUBIC
http://www.clubic.com/article-3538 [...] ntium.html


 
Mouhahahahahahaha! [:rofl]  La bourde de CLUBIC! [:rofl]  
 
 
 
http://img421.imageshack.us/img421/8040/bourdeclubic0ij.png
 
 
 
énorme! Le P4 sorti en fin 1998! Faut le faire quand même! [:rofl]  [:rofl]  [:rofl]


Message édité par gaston lagaffe22 le 04-06-2006 à 23:44:52
n°4862512
mrbebert
Posté le 04-06-2006 à 21:13:22  profilanswer
 
n°4862525
vofou
Posté le 04-06-2006 à 21:18:42  profilanswer
 

A cette époque, j'avais un cyrix MII 300 !

n°4862659
sixpack
Posté le 04-06-2006 à 21:57:11  profilanswer
 

http://u-san.net/c-board/file/X6800-5013_10s140.gif
 
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=98142
 
Toujours que un core mais ca se rapproche des 10 sec

n°4862724
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2006 à 22:27:05  answer
 

kiçéki disait qu'on arriverait pas aux 10sec :D
'fin on n'y est pas !
encore...
EDIT : avec 2 cors c'est vrai que çà va être sport :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-06-2006 à 22:27:40
n°4862742
josedsf
Posté le 04-06-2006 à 22:37:53  profilanswer
 

Bon, visiblement le Core supporterait 4Ghz.... (quelqu'un va t il encore défendre le Netburst ?) :
http://feeds.feedburner.com/arstechnica/BAaf?m=2717


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°4862788
sixpack
Posté le 04-06-2006 à 22:51:48  profilanswer
 


 
Si il trouve encore 2 3 petit truc a optimier dans le bios, gagner qque mhz et baisser le timing de la ram c'est jouable.
 
Enfin bon meme avec un core sous les 10 sec sa va etre tres sport
 
A la fin il gagne presque plus rien (tu va me dire il manque pas grand chose non plus  :ange: )

n°4862819
zycker
Posté le 04-06-2006 à 23:04:07  profilanswer
 

Apparement pour l'instant leur problème c'était la carte mère, ils en ont cramé une (condo explosés) à cause d'un vcore trop haut.

n°4862859
Profil sup​primé
Posté le 04-06-2006 à 23:15:38  answer
 

Tu m'étonnes !!!!

n°4862865
sixpack
Posté le 04-06-2006 à 23:18:02  profilanswer
 

Citation :

Time: 10.140s (Super PI / mod1.4)
Clock: 5013.1MHz (fsb417.8MHz x12)
CPU: Core 2 Extreme X6800 : (2.93G/266x11/FSB 1066/L2 4MB)
M/B: Intel D975XBXLKR-rev302 (bios:1073)
CPU Cooling: LN2 (Pro4 + V-TEC ARC Bed Rev.3.4)
Memory: Corsair PC2-5400UL(v1.3) 512MB x2
VGA: ATI rageXL (PCI)
HDD: IBM DTLA-307020
Power Supply:Zippy-460w
Vcore: 1.74v, Vdimm: 2.55v, Vio: 3.65V
OS: Windows Server 2003
MEM: 4:5, CL4-3-3-2


 
 
y'a plus de vcore que mon P4  :lol:
 
Le test de clubic resemble furieusement à celui de armandatech (by marc)

Message cité 1 fois
Message édité par sixpack le 04-06-2006 à 23:23:05
n°4862873
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-06-2006 à 23:21:36  profilanswer
 

Vive la Rage XL PCI :o

n°4862889
Fouge
Posté le 04-06-2006 à 23:27:01  profilanswer
 

La barre des 5GHz a été franchie :wahoo:  
Dommage qu'il n'ait pas franchi la barre des 10s :love:

n°4862892
Fouge
Posté le 04-06-2006 à 23:29:10  profilanswer
 

En 1998, Intel venait tout juste de sortir le Celeron 266/300 (les 1er cad sans cache L2). Clubic n'était pas loin :whistle:


Message édité par Fouge le 04-06-2006 à 23:30:17
n°4862902
bugmenot
Posté le 04-06-2006 à 23:34:39  profilanswer
 

sixpack a écrit :

Citation :

Time: 10.140s (Super PI / mod1.4)
Clock: 5013.1MHz (fsb417.8MHz x12)
CPU: Core 2 Extreme X6800 : (2.93G/266x11/FSB 1066/L2 4MB)
M/B: Intel D975XBXLKR-rev302 (bios:1073)
CPU Cooling: LN2 (Pro4 + V-TEC ARC Bed Rev.3.4)
Memory: Corsair PC2-5400UL(v1.3) 512MB x2
VGA: ATI rageXL (PCI)
HDD: IBM DTLA-307020
Power Supply:Zippy-460w
Vcore: 1.74v, Vdimm: 2.55v, Vio: 3.65V
OS: Windows Server 2003
MEM: 4:5, CL4-3-3-2


 
 
y'a plus de vcore que mon P4  :lol:
 
Le test de clubic resemble furieusement à celui de armandatech (by marc)


sixpack a écrit :

Citation :

Time: 10.140s (Super PI / mod1.4)
Clock: 5013.1MHz (fsb417.8MHz x12)
CPU: Core 2 Extreme X6800 : (2.93G/266x11/FSB 1066/L2 4MB)
M/B: Intel D975XBXLKR-rev302 (bios:1073)
CPU Cooling: LN2 (Pro4 + V-TEC ARC Bed Rev.3.4)
Memory: Corsair PC2-5400UL(v1.3) 512MB x2
VGA: ATI rageXL (PCI)
HDD: IBM DTLA-307020
Power Supply:Zippy-460w
Vcore: 1.74v, Vdimm: 2.55v, Vio: 3.65V
OS: Windows Server 2003
MEM: 4:5, CL4-3-3-2


 
 
y'a plus de vcore que mon P4  :lol:
 
Le test de clubic resemble furieusement à celui de armandatech (by marc)

Tu parles de ca :??:
 
http://www.anandtech.com/tradeshow [...] spx?i=2713
 
C clair ca y ressemble furieusement, d'ailleurs certains résultats (Windows Media 9) sont très proches ... benchs fait chez intel, avec machines fourni par Intel, pré installé par Intel avec softs et des fichiers de test fournis par Intel ? Ok en mars c'était sympa mais en juin ...

n°4862906
zycker
Posté le 04-06-2006 à 23:36:00  profilanswer
 

le décallage horaire avec la france sûrement. Intel ne doit pas considerer l'europe comme un gros marché

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  53  54  55  ..  652  653  654  655  656  657

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
20 ans d'écart, Warm Bodies et la maison blancheProblème avec Asus A8N-SLi premium !! Ventillo CPU à l'arrêt !!
quelle cm pour un dual core ?[Topic Unique] Thermaltake Eclipse DV
Probleme de CORE/MEM Clock du bios, flash impossiblebi-xeon ou dual core ?
Intel Pentium D 830 Smithfield Dual Core 3.0Ghz 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)