[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 533 534 535 .. 652 653 654 655 656 657 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

tuxerman12

Reprise du message précédent :

asmomo a écrit :

Parce que qui dit FSB1333 dit coef bas donc OC doublement compliqué. Et ce tout en n'apportant rien en perfs.

Oué , les hauts fsb d' origine c' est pour ceux qui n' overclockent pas , pour les autres seuls les cpus à FSB 266 et 4Mo de cache sont intéressants .

Publicité

sixpack

Citation :

ntel a profité de lIDF pour dévoiler de manière officielle des chiffres de performances de son futur processeur Penryn gravé en 45nm. Il sagit en loccurrence des performances des versions dual core et quad core à 3.33 GHz en FSB1333, comparée à celles dun QX6800 à 2.93 GHz en FSB1066. Voici donc les gains annoncés par Intel pour le modèle Quad Core :

- 3DMark06 CPU : +21.8%
- Mainconcept H.264 Encoder : +21.9%
- Cinebench R9.5 : +24.9%
- Cinebench R10 Beta : +25.5%
- Half Life 2 Lost Coast : +37.3%
- DiVX 6.6 Alpha / Vdub 1.7.1 : +22.2%

[:bluewaave]
[:b x n]

Pas mal pour un die-shrink.
Avec un CPU 12% de Mhz en plus on a un gros +20%.

45mn est un bon cru :sol:

Sinon y'a une erruer dans la news: http://www.hardware.fr/news/8719/i [...] enryn.html et pas http://www.hardware.fr/news/8719/i [...] <br>

Message édité par sixpack le 18-04-2007 à 13:09:20

tuxerman12

Donc 10% de plus à fréquence égale , en 3D par contre ça carbure [:huit]
Ils ont modifié quelques trucs à l' architecture et augmenté la taille du cache , c' est pas juste un vulgaire passage à une gravure plus fine .

arito667

asmomo a écrit :

Parce que qui dit FSB1333 dit coef bas donc OC doublement compliqué. Et ce tout en n'apportant rien en perfs.

Mais le 2.66 Ghz C'est pas justement un 10*266 ?

Message cité 1 fois
Message édité par arito667 le 18-04-2007 à 13:12:34

tuxerman12

arito667 a écrit :

Mais le 2.66 Ghz C'est pas justement un 10*266 ?

Si , mais le coeff 10 n' est pas très intéressant sur une plateforme P965 , un coeff 9 suffit . 9*266 , 4mo de cache > E6600 , c' est le modèle passe partout .

arito667

D'accord, merci.

tuxerman12

Pour 2.66Ghz il y aura 2 modèles : 8*333 et 10*266 , le second c' est un E6700 , le 1er je ne sais pas , pas encore sorti , E6750 je crois .

Message édité par tuxerman12 le 18-04-2007 à 13:54:02

asmomo

Modérateur

Ben oui, c'est le E6750 dont on parlait.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

tuxerman12

Y a écrit 6550 dans le massage que j' ai lu [:spamafote]

arito667

asmomo a écrit :

Ben oui, c'est le E6750 dont on parlait.

Oui, , j'ai pas ose le dire. Donc dans ce cas 8*333 c'est bon non ?
Je suis toujours pas au point niveau overclock mais je viens de lire ca

The first one to get into our testbed was Core 2 Duo E6420 CPU. This processor is remarkable for its 8x multiplier that makes it almost ideal for overclocking. With this multiplier you can overclock it practically to its maximum in most mainboards, because you will hardly need to push FSB beyond 500MHz in this case.

Donc la, *8 , avec du 500mhz ca nous fait du 4Ghz. C'est plausible tous ca ? Ils disent que la ASUS P5B Deluxe guaranty cela, et niveau ram de la 6400 supporte. J'ai bon ?

(non j'ai pas edite , c'est bien 6750 , bref..)

Message édité par arito667 le 18-04-2007 à 13:59:09

Publicité

tuxerman12

Vaut mieux tabler sur 8*450 ou 9*400 , même un peu moins . 8*500 n' est pas à la portée de toutes les mobos ni cpus .

asmomo

Modérateur

Disons que du point de vue d'un OCeur, payer pour avoir un coef plus élevé, c'est à la limite valable, mais c'est tout. Donc quitte à avoir du coef 8, économise en prenant un E6420. Après, bon, il y a la fréquence de base, qui est importante pour certains.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

tuxerman12

asmomo a écrit :

+1 [:romf]
E6420 et E6600 , ce sont les 2 cpus les plus intéressants pour un overclockeur .

poiuytr

\o/

Question bête sur les cpu en général.

A mesure qu'un cpu est produit (le E6600 par exemple), se bonifie-t-il avec le temps ?
Les E6600 les plus récents s'overclockent-ils mieux ; moins bien ; comme les premiers ?

Les cpu permettant d'atteindre des records en o/c par exemple sont issus des premières séries produites, des dernières ou font ils l'objet d'un "tri constant" ?

Message édité par poiuytr le 18-04-2007 à 21:10:38

asmomo

Modérateur

Il n'y a pas de règle.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

Profil supprimé

Si
Il faut tester

CrestG

YEEAAH! CRESTSIDE FOE SHOW

bonjour a tous
je vien de changer de config pour:

P5B E-Plus
E6300@STOCK (tout sur auto)
8800GTS 320mo (asus)
2*1Go PC6400 Geil

sous TAT le Core0 et Core1 sont a 73° en full
La temp Cpu sou Speedfan est egale (environ70°), lecore0 et 1sont un peut en dessou

ca fait beaucoup surtout qu'avec mon ancienne config avec E6300@2,4Ghz j'etait a 60° en full

D'ou ca vient?
Quen pensez vous?
Merci de tous donner vos avis

---------------
mon feed => http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Nowa

XOXO

T'as bien monté ton rad au moins ?
Sait on jamais

jafax

bonjour,

je compte me monter une nouvelle machine.
tout d'abord un E6600, noctua , kit 2x2024 et une CM.
Je veux une machine stable mais ensuite pouvoir overcloké plus tard.
J'ai donc plusieur question a vous demander.

1) quel carte mere?
j'hesite a prendre un chipset nforce, 975, ou 965.
Quel est meilleur rapport qualité/prix. et avoir vos avis sur ces cm.
(exemple: P5B premium, P5WDH , P5N32SLI)

2) la memoire?
CL4 ou CL5. Sachant que je ne vais pas pousser le cpu a l'extreme. peur de le voir partir en fuméé.
Sachant que je suis debutant dans l'oc, je vais juste monté le cpu dans une bonne moyenne et sans que ca soit trop compliqué.

3) Alimentationi?
J'ai une alim LcPower 550W. Qu'en pensez vous? J'ai une 7600GS et un dd en sata.

4) Enfin le prix du processeur. Il est actuellement dans les alentour de 260 en box. il y aura une baisse le 22. Dois-je attendre? ou penser qu'il aura une augmentation.

5) SLI?
j'ai vu que la P5B premium a 2 PCI-E, possible de faire du SLI ?

merci d'avance pour votre aide.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

1 & 5/ pour du SLI il faut du chipset nvidia, obligatoirement. Une P5N32-SLI+ sera parfaite
2/ pour un kit de 2x2Go tu peux prendre de la PC6400 CL5 que tu passeras en 4 (ou selon ton budget)
3/ cette alimentation n'est pas ce qu'il se fait de mieux mais c'est tout de même une 550watts alors avec un léger o/c et une 7600GS elle sera suffisante :jap:
4/ pour 3 jours tu peux attendre non ? On en saura plus d'ici là...

Message édité par Profil supprimé le 19-04-2007 à 02:32:17

fandango_bdr

Cette alim ne délivre pas plus de 350W, elle est de plus dangereuse, donc à éviter à tout prix.

Citation :

lors de notre comparatif de 26 alimentations paru en décembre 2005, nous avions testé deux modèles LC Power dont un fabriqué par une marque chinoise, en l'occurrence Huntkey. Si la Scorpio modulaire sortant de la même usine que les Hiper avait tenu le choc sans problèmes, ce ne fut pas le cas du modèle de 550 watts « Huntkey » qui avait alors « claqué » durant le test sans aucune mise en protection. Premièrement cela attestait dun manque de puissance par rapport aux 550 watts annoncés sur l'étiquette et deuxièmement cela mettait en exergue l'absence de protection en cas de surcharge par rapport aux capacités du bloc. A l'époque, vous aviez été nombreux à ne pas comprendre notre critique virulente à propos de ces blocs qui fonctionnaient parfaitement chez vous. Depuis lors, certains d'entre vous ont pu constaté la durée de vie plutôt courte de ces blocs, au même titre que certains distributeurs et magasins qui en font actuellement les frais.

En ce moment, nous terminons un comparatif dune centaine dalimentations qui paraîtra courant avril. Dans ce nouveau dossier, nous avons inclus une autre alimentation LC Power de 550 watts à base de ventilateur de 14 centimètres, la LC6550GP Silent Giant. Elle nest pas restée très longtemps sur notre banc de test puisque lors du sixième test du protocole qui en compte 27, le bloc est décédé, dans un bruit caractéristique à savoir « clac clac ». Une fois de plus, les 550 watts sont imaginaires car à ce niveau de notre protocole de test, la consommation globale est de moins de 350 watts. Mais une fois encore, ce qui choque cest labsence de protection. Quun bloc ne dispose pas de la puissance annoncée nest pas si rare que cela mais quil soit dépourvu de protection coupant lalimentation en cas de surcharge est plus rare et inadmissible vu les dangers que cela peut représenter si ce « claquage » a lieu en votre absence. Ce manque de protection peut également savérer dommageable pour vos composants alimentés par le bloc.

http://www.matbe.com/actualites/15 [...] entations/

Bref, si tu veux avoir des problèmes de stabilité (350W c'est léger) et finir par flinguer ton matos tout neuf, garde ta LC Power.

Message édité par fandango_bdr le 19-04-2007 à 02:53:40

Profil supprimé

:sarcastic:
Ceci dit si j'ose dire , je suis assez d'accord sur le fait que ces alimentations ne sont en réalité que des 350/400 watts (pour la 550 watts annoncés).

Seulement => http://www.matbe.com/articles/lire/333/page4.php

Citation :

Pour nos tests d'alimentations, nous avons mis au point une configuration plus que gourmande. En effet, des tests effectués avec certains blocs ont mesuré une consommation à la prise de lordre de 600 watts. Ces alimentations avaient un rendement annoncé de 70 à 75%, ce qui fait une consommation réelle pour les composants du PC de 420 à 450 watts. Une telle consommation est énorme et va nous permettre de réellement juger les alimentations de forte puissance. Mais notre protocole est progressif et la consommation démarre à 200 watts environ pour finir aux alentours des 420-450 watts réels.

Donc ils sont gentils chez MatBe simplement ils devraient plutôt dire que lors d'une charge correspondants @300/350 watts elles sont suffisantes
D'ailleurs => http://www.cooling-masters.com/news.php?id=572

Citation :

une bonne alimentation 500 W est amplement suffisante pour quasiment n'importe qui, même avec un SLI et l'un des processeurs les plus gourmands chez Intel, le tout overclocké avec des tensions élevées. Une alimentation de 400 W maxi est bien suffisante pour la configuration de monsieur Tout-le-Monde, même pour ceux qui jouent avec les dernières générations de matériel.

Et l'article qui va avec => http://www.puissance-pc.net/content/view/664/57/

fandango_bdr

Oui sauf qu'elles claquent au dessous de 350W de conso, et qu'elles n'ont même pas de protection.

Citation :

à ce niveau de notre protocole de test, la consommation globale est de moins de 350 watts.

Perso je confierais pas 700 de matos à des alims aussi pourries.
Maintenant libre à ceux qui aiment prendre des risques de le faire.

jafax

OK.
Donc il serai preferable de changer d'alim.
D'aprés le forum, la S12 est conseillé. Mais j'ai pa beaucoup entendu parler des enermax liberty. Elles sont au meme prix mais possede des fiche modulaire. La M12 trop chere. J'hesite entre les 2.

Le chipset nforce peut aussi bien overcloké que le intel 965?

Message cité 1 fois

bob_le_marrant99

jafax a écrit :

J'ai une Enermax liberty 620W et j'en suis très contant. Enermax est une très bonne marque et comme tu le dis elle est modulaire, donc tu vire les câbles dont tu ne te serts pas

tuxerman12

Elle est silencieuse ?

boobeer

Gutes Bier !

J'ai une enermax liberty 500W qui est de bonne qualité , tension tres stables et silencieuse mais elle est moins silencieuse que la seasonic S12 (que j'ai montée dans la config d'un pote)

donc si le silence absolu n'est pas ta priorité, tu peux t'orienter vers une enermax.

personnelement, j'ai une préférence pour la S12 et j'en prendrai une pour ma nouvelle conf

tuxerman12

Merci [:romf]
J' ai trouvé un test sur matbe qui date de 2005 , je vais le lire pour me faire une idée

Profil supprimé

Enermax Galaxy 1000W très bonne alim mais vraiment très très bonne !
cest comme un ecran, tu ne change vraiment pas souvent !
pas trop silencieuse avec son enorme ventilo de 12cm et un autre sur le coté plus petit !

pour une grosse config cest le top !

Innolis_Jevede

Est ce que quelqu'un peut me dire si à l'usage, il y a une différence pour les c2d entre un vista 32 et 64 bit ?

tuxerman12

J espère qu' on aura jamais besoin de 1000W pour jouer en 3D , si ça arrive je change de loisir

Innolis_Jevede

Bha ça se trouve dans quelques années les alimes serons comme des cartes de credit et feront plusieurs milliers de W :pt1cable:

tuxerman12

J' ai pas compris le coup de la carte de crédit
Mais bon , j' ai pas envie de faire sauter les fusibles de l' appart quand je lance un jeu vidéo

Innolis_Jevede

Ben non, on aura des fusibles vachement plus resistants lol

boobeer

Gutes Bier !

rappel:

http://www.puissance-pc.net/content/view/664/57/

:whistle:

Message édité par boobeer le 19-04-2007 à 10:46:14

Profil supprimé

le futur (pas proche hein cest de la SF encore)
ce sera sans doute non plus des electrons mais de la lumière qui passera dans les transistors !
donc plus de consomation electrique ou très peu et plus de chaleur !

asmomo

Modérateur

jafax a écrit :

C'est pour quel usage, déjà ?

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

jafax

Ce n'est pas pour le jeux. C'est pourquoi je garde ma 7600GS.
Je ne fait pas grand chose, mais plutot multimedia, rip, et plus tard HD DVD, vista.
Je change de machine (amd64 3000, 2048ddr2), avec la baisse du cpu, il vaut mieu prendre le 6600. et grace a l'oc, je pourrai le garder longtps.

J'investit, c'est pour le garder un bon moment.

EDIT: je prend un kit 2x1024.

J'ai fait un tour a montgallet et j'ai fait un devis.
E6600 box = 249
P5N32SLI plus = 178
2x1024ddr2 pc6400 Corsair CL5 = 132

Message cité 1 fois

ricardmanGK

bjr,

j ai deja 2 HDDs en sata, un graveur ide, une carte video en PCI-E (x850xt) et j'aimerais me prendre un E6300.

Quelle CM me conseillez vous?

Message cité 1 fois

amdvsintel

Tu veux clocker ?

ricardmanGK

non pas specialement

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 533 534 535 .. 652 653 654 655 656 657

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Sujets relatifs
20 ans d'écart, Warm Bodies et la maison blanche	Problème avec Asus A8N-SLi premium !! Ventillo CPU à l'arrêt !!
quelle cm pour un dual core ?	[Topic Unique] Thermaltake Eclipse DV
Probleme de CORE/MEM Clock du bios, flash impossible	bi-xeon ou dual core ?
Intel Pentium D 830 Smithfield Dual Core 3.0Ghz
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] CPU Intel Core 2 Duo (Conroe & Penryn)

Page générée en 0.101 secondes