Reprise du message précédent :
Une personne n'ayant que 6 Posts à son actif sur ce Forum, bon courage !

 
 
non tu te trompe voila son profile :  
 
Nombre de messages postés :  1453    
Date d'arrivée sur le forum :  11/02/2001  
Date du dernier message :  08-04-2007 à 12:01  

A mon avie il parle de MatLeFou

a desoler cetai matleflou j'ai mal lue

peut etre la ram pas compatible tout simplement

oui surment je verrai bien une fois mes barette neuf en main

c'est surement ta ram , elle peut vouloir un peu de tension en plus pour démarrer et comme ton bios est par défaut à 1.8v pour la ram possible que ce soit pas assez , quels sont les tensions recommandées sur tes barettes ?  
essaye aussi avec 1 seule barette juste pour arriver à rentrer dans le bios et change de slot mem pour ta seule barette dès fois !!!
 
si tu y arrives alors mets de la tension et flash avec le dernier bios.

bun jai deja  essayé avec une barrete et avec tous les barette differents et sur tous les slots mais rien!
 
et pour les tensions de la ram pas indiqué

 
Clear CMOS?

Ce sont les applications qui "décident"  d'appliquer les réglages idle au CPU?
Je croyais que c'était la CM qui passait le CPU à la fréquence mini lorsque l'activité du CPU est inférieure à un certain pourcentage.

 
il 'semblerait' que super pi interfère avec le speedstep, mais ce n'est que ma suposition.

 
C'était a cause de mes disques dur, depuis j'ai plus le bruit. Installe matrix storage. enfin ca a réglé le problème chez moi.

 
Throttle et speedstep ce n'est pas la même chose  

 
je sais merci.
d'ailleur nul part tu verra écris speedstep à la place de throttle et inversement.

 
ça le faisait en fonction de tes actions à l'écran, aussi ? Parce que ce qu'il dit ça me fait plutôt penser à une bobine de la CG.

 
Ben pourtant tu parles de throttle et de changement de multi, ce qui n'est pas ce que fait le throttle.
 
Tiens d'ailleurs je viens de remarquer qu'en faisant du throttle avec TAT, avec certains réglages (50% par exemple) ça fait siffler à mort ma mobo, alors qu'elle ne fait jamais ça à l'utilisation  

 
alala ces jeunes   faut lire les posts en entier mon ami.
je m'étonnais qu'avec Super PI le cpu throttelais (?) et je me demandais pouquoi,
on m'a répondu que chez d'autres personnes ca le fesais également mais qu'avec Super Pi.
 
chez moi il throttle uniquement avec Super Pi et presque qu'à chaque fois qu'il dépasse 52°, il se remet en 6x
et 3secondes après en 9x etc etc etc, quand le déactive le steepstep, il ne le fais pas.
 
Bizarre quand même.

Le throttle "coupe" des séquences de calcul afin d'éviter la surchauffe
L'EIST (ou SpeedStep, moins contraignant) baisse tension et coefficient en cas de charge non suffisante

Ben oui, j'essaie de lui faire comprendre à sndk, qu'il mélange deux choses Moi l'EIST est désactivé, le coef fixé, et SPI ne fait absolument pas ça. Par contre si j'arrivais à une température très élevée, mon CPU passerait en mode throttle, de même que je peux le simuler avec TAT. ça ne touche pas au coef.

SPI (un seul thread) n'est pas suffisant pour charger un CPU
Il passe donc en économie d'énergie "rapide"
Un double SPI corrigera ce souci

 
bahh ... je suis naze .......... merci pour ce complèment d'info, effectivement je mélangeais  
bien throttle et speedstep dans ce cas, méa culpa messieurs.

Chez moi ça marche pourtant , je fais les même temps avec Speedstep sur On que sur Off .

Parce que tu dois avoir une charge "autre" ailleurs plus importante

 
peut être qu'on à pas le cpu à la même freq ? chez moi en 3600 il redescend en 2400, mais peut être
qu'a 3300 ou à 3000 il ne redescend pas parce qu'il est à fond, ca semblerait logique.

Non , cpuz me dit que le cpu descend à coeff 6 et 1.15v en idle , et il remonte à coeff 9 et 1.32v sous superpi . Mais avec ou sans speedstep je fais le même temps .
Je sais plus qui disait que pour que le speedstep soit fonctionnel le vcore devait être sur auto sur certaines cartes mères .

Tant que tu ne perds rien en perfs je ne vois pas le souci

 
ouais je connais pas les termes, je voulais dire speedstep.

le e4300 qui passe à $113 le 22 avril vous pensez que ca va donner quoi en euros ?

entre 80 et 90 euros.

Non 110 ~ 120€, grosso merdo $=€  

je sais pas si ca vaut le coup d'attendre on en trouve a 130euros d'occase... parce que reste aussi à voir le délai de répercussion de la baisse chez les revendeurs francais

Ceux qui le vendent à ce prix en profitent pas mal !

 
http://finance.yahoo.com/currency/ [...] it=Convert
 
avec la TVA et le surcout en europe on doit arriver a 110 ouais.

 
 
+1
 
Car a 113€ c pour milles!!
 
Donc en generale tu prends les prix en Dollards et tu a direct le prix en Euro +/-

 
si tu jette un oeil sur les comparateurs de prix tu verra que sa commence deja a baissé.
Exemple : le E6600 qui étais a 300€ et a 260€ sur certaine boutique!!

Meuhhhh ???? Si c'était le cas (un seul thread fait passer le CPU en "économie d'énergie" ), ça se produirait avec la plupart des applis de la vraie vie, et d'ailleurs SuperPi n'utilise pas un core à donf et l'autre à 0%, la charge est répartie sur les deux cores.
Bon sang, si à 50% d'utilisation on passe en économie d'énergie, on est mal barrés.
 

Je plussoie, idem chez moi

SPI n'est pas un programme de burn !

Et alors ?
Il n'y a strictement aucune raison que pendant une session SuperPi le speedtsetp s'active.
C'est invraissemblable.

le cas de superPI est étrange, il ne met qu'un seul Core a 90 % et ne déclenche pas le speedstep, c'est pas le bon moyen pour avoir le meilleur résultat possible il me semble.

Bah lorsque j'ouvrais ou que je baissais une fenetre, que j'ouvrais un dossier, ca me faisait un petit bruit aigu dans le casque et dans le PC... J'ai installé matrix storage et depuis le silence est de retour. Ca m'a frustré pas mal de temps ce "petit" problème.