Reprise du message précédent :
Mattez un peu ça !!!!!
 
http://elephant.pcinpact.com/images/bd/news/38494.jpg  
 

Suite : http://www.pcinpact.com:80/actu/ne [...] -Quimo.htm
 
Ca arrive, ça approche ! vous le sentez ?? oohh oui moi je le sens !!! c'est trop bon !! Vivement qu'on ait ça avant noel.

Nan, ras le bol que  ça change aussi vite  

moi je dirais plutot tant mieux mais bon

 
Ce n'est pas vraiment un changement transcendant pour l'instant : FSB 1333Mhz (dispo sur nos cartes mères via un flashage de bios), DDR3 (oui mais a quel prix ?) et peut etre PCI-E 2.0 (alors que le PCI-E 1er du nom n'est pas encore exploité au maximum..).
 
Perso, je ne suis pas pres de changer ma P5W DH Deluxe    
 
Peut etre un petit C2D ou quad en 1333Mhz en fin d'année, on verra bien  

 
 
Tiens petite question sur les cm et le Pci-E 2.0 :
- Une cm gérant le Pci-E 1.0 (comme une P5B Deluxe) acceptera-t-elle une cg Pci-E 2.0 ?  
- Et inversement, une cm Pci-E 2.0 acceptera-t-elle une cg Pci-E 1.0 ?

Pourquoi faire, un quad, on a déjà bien du mal à exploiter un C2D.

 
Tu as peut être du mal a l'utilser à fond, certains non  

Ah bon ? même avec du grid computing tournant 24h sur 24 en même temps que je joue et que j'enregistre une chaîne de télé sur ADSL et une autre sur la TNT, j'arrive pas à atteindre la limite du C2D. Alors à moins d'une utilisation professionnelle spécifique et à condition de bosser sur des programmes exploitant sérieusement le multi-cores, je vois pas trop.

 
Tu fais déjà une bonne utilisation de ton dual, mais ce n''est pas tout, certain aimeraient bien avec un quad à faire travailler sous Seti par exemple, enfin ca reste trés marginal...  

J'avoue que j'utilise BOINC histoire d'avoir l'impression que mon C2D sert à qq chose
Du coup j'arrête mon PC une nuit tous les mois en gros.

Les deux sont vrai.

En tous cas Intel qui se remet serieusement au GPU, AMD qui rachete ATI et les ecrans USB (donc sans CG, seul CPU utilisé)
 
Ca me fait penser que on va se retrouver avec des CPU multi-core avec des cores spécialisés aux graphiques.
C'est peut-etre pour ca que on essaye de democratiser les quad core, pour passer plus vite a l'octocore ect...
 
Nvidia a interet de garder un longeur d'avance.

Bon ben pour l'instant avec pcinpact et clubic on a eu droit aux news d'asus et des autres petits. Quand vont ils arriver sur les stands d'Intel, d'AMD et de nvidia qu'on ait quelques trucs nouveaux à se mettre sous la dent ?

peu etre que par la suite on aura le choix entre 3 marque de proce intel amd et nvidia

 
Ok merci

Bonjour,
 
Je voudrais savoir si je peux changer mon p4HT 3,2ghz par un core2duo?
carte mère:
 
modèle: GA-81915PM
chipset: intel 915P (Granstdale)
 
J'ai cherché sur le site de gygabyte, je n'ai pas trouvé ce modèle de carte mère.    
 
Merci d'avance.

http://support.packardbell.com/fr/ [...] PB34212202

 
Ta carte mère est incompatible avec les C2D.  
 
 
 
Oui, et?  Quel rapport avec ce topic?  

justement

 
Ben je vois pas le rapport avec Packard Bell...

Ce modèle intègre cette carte mère et la page n'indique aucune compatibilité avec les C2D, donc...

Ah ok!

Merci beaucoup pour votre réponse, je vais donc rester avec mon vieillissant P4.

QQun a déjà essayé de mettre le vcore auto et de voir comment il montait en fonction du FSB ?
de base, c'est 1.25 V réel environ pour 266, c'est çà ?
ensuite, c'est proportionnel ?
 
ca serait super interessant comme test

 
Non, touts les C2D n'ont pas le même vCore d'origine, il faut regarder le VIDvCore avec Coretemp pour savoir  

c'est surtout la courbe qui m'interesse
bon je le ferais à mes temps perdus

Un test des nouveaux Core 2 Duo http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] e6420.html
 

Si leur test est bon, le 4400 est tellement décevant, que je ne vois guère l'intérêt de ne pas prendre le 4300.

hum ceux qui n'o/c pas on un interet
 
sinon si on prends en compte l'o/c on sais deja que stepping B2 avec 4Mo de L2 > B2 avec 2Mo de L2 > L2

Prendre un C2D 4x00 sans faire d'Oc, c'est comme ne jamais passer la seconde avec une Ferrari.
 
D'ailleurs je tiens à préciser que les gens qui font ce genre d'actes innommables passeront sous le fouet, une fois que je serai dictateur de ce pays.

 
+1 (pour les o/ckers). A première vue ça sent le cpu "pourri" dopé au gros coef.
Faudra de toute façon attendre qq semaines après sa sortie pour avoir des retours d'utilisateur, parce que les tests...

 
Au pire le 4400 aura au moins le mérite de faire baisser le prix du 4300

Le Stepping L2 limite a 3,2-3,4GHz c'est pas nouveau c'est tout

D'accord avec toi mais si je me souviens bien, lors des tests des E4300 les différents sites montaient facile à 3,4Ghz.
Etant donné que ces cpu sont sélectionnés pour les sites effectuant les tests, les résultats correspondent donc à l'o/c maxi atteignable avec les cpu du commerce.
 
Or sur le test du E4400, le cpu bloque à 3,2Ghz, ce qui pour un proco sélectionné aurait pu être meilleur ou au moins égal au résultat du E4300 (ok 200Mhz de moins c'est très peu, mais le E4400 vaut plus cher, on est donc en droit d'attendre un poil mieux).
Si ce résultat se confirme dans les autres tests, on peut avoir un doute sur le niveau d'o/c des E4400 du commerce par rapport à celui des E4300.
 

1. Les Engineering Sample ont jamais été selectionné.
2. Les sites c'est plutot entre 3,3-3,35GHz et pas avec une certification très poussé.
3. Il n'y a jamais eu (ou peu) correlation entre la frequence, ni meme le prix de depart d'un CPU et son o/c moyen.
4. Le E4400 aura toujours l'avantage qu'avec son coefficient, il n'y aura jamais de FSB Wall, meme sur i945G...

Ok
 
Les 3 sites que j'ai regardé (Hfr, Clubic et Matbe) sont tous à 3,4Ghz, oui je veux avoir au moins une affirmation de bonne.  

 
Un Ferrari ? heu... tu veux dire une Opel Astra ?

mais
 
oc pour oc c'est n'importe quoi, mais oc pour gagner en prefs dont on a besoin, ok.
 
moi perso, a l'heure actuelle, les performances de mon E6600 sans aucun OC me vont très bien... j'en ai meme en rab'
 
j'ai quand même essayé et je tiens a 3.1GHz sans trop de soucis, et donc quand je sentirais mon C2D a la traîne j'y penserais

Ya OC pour se faire plaisir aussi, savoir jusqu'ou son matos peut monter...

Pour moi Oc c'est juste quelque chose qui permet d'avoir une conf avec des performances haut de gamme pour un prix entrée/milieu de gamme.

Petite question c'est quoi la différence entre un FSB à 1333Mhz et un bus à 1066Mhz?
 
C'est juste pour connaitre la différence entre un C2D E6600 et un E6650 sachant que j'attends avril(le 22) pour m'en acheter un, mais sachant que ces deux procs ont le même niveau de cache L2 et à peut prés la même fréquence de base(et normalement le même prix), je voulais savoir si la différence en FSB pouvait justifier le choix de l'un plutot que de l'autre
Thanks