Reprise du message précédent :
Petite question c'est quoi la différence entre un FSB à 1333Mhz et un bus à 1066Mhz?
 
C'est juste pour connaitre la différence entre un C2D E6600 et un E6650 sachant que j'attends avril(le 22) pour m'en acheter un, mais sachant que ces deux procs ont le même niveau de cache L2 et à peut prés la même fréquence de base(et normalement le même prix), je voulais savoir si la différence en FSB pouvait justifier le choix de l'un plutot que de l'autre
Thanks

Heureus possesseur d'un 4300
 
Niveau overclock, c'est un peu décevant, d'un 1,8Ghz, je ne peux aller au dela de 2,4Ghz :s Je ne sais pas trop, peut-être faudrait il que j'augmente coeff plutot que le FSB, mais je ne pense pas que ce soit possible... Dernier proco que j'ai overclock était un défunt Athlon 550Mhz :x

non je ne sai pas a l'avance.
 
j'ai pas besoin d'oc donc meme si oc les C2D c'est "trop bien" bah non, plus tard surment

De toute façon l'E6650 ne sera pas sorti fin avril, il faut tabler sur juin/juillet plutôt -> 3ème trimestre.

 
Oui mais la tu me répond pas vraiment, parce que s'il y a une différence de perfs entre les 2 procs ça vaut peut-étre le coup d'attendre la sortie du E6550 (au fait j'avais noté 6650 mais c'est bien 6550 que je voulais dire )

Clair, vu les merdes sur lesquelles il m'est déjà arrivé de tomber

Il me semble avoir vu des benchs entre un FSB à 1333Mhz et 1066, le 1er l'emporte mais de très peu, bref ce n'est absolument pas révolutionnaire.

a ué.. Pas top du tout !
T'as quoi comme ram - CM ?
pour le coef oublie, tu pourras pas faire mieux que 9x

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0211_1.htm

 
ça monte très fort sur ma P5B en tout cas.

 
De base, si t'as la RAM qui suit, le FSB plus haut est mieux (en mettant la RAM synchro dans les 2 cas). Maintenant, en mettant la RAM à la même fréquence, il doit y avoir une différence très faible. Et si on prend en compte l'OC, alors plus le FSB est élevé, plus le coef est bas et moins on a de marge de FSB, c'est donc la merde. C'est le CPU le moins intéressant de la gamme, et c'est le seul qu'ils vont garder visiblement

 
316$ c'est le prix minimum avec la marge d'Intel, pour 1000, hors taxe. Toi tu nous parles de 3 fois sans frais, c'est donc le prix minimum en France, avec la TVA française de 19,6%, les frais d'import, parmi les quelques magasins proposant du 3 fois sans frais. On peut le trouver à 255-260€ à Paris. ça veut dire qu'il n'est déjà plus vendu 316$ par Intel. La baisse est progressive, à mon avis fin avril il va baisser de 20% max.

 
Bof, le gain de 2Mo à 4Mo est présent mais pas faramineux, et limité à certaines applis. De 4 à 6 ce sera encore moins. Le TDP, quand on parle de ce genre de CPU, on s'en fout un peu. Si on a l'utilité de 4 cores, le Q6600 reste largement plus intéressant.

 
Oui c'est proche d'un die shrink, juste que on ajoute 2Mo.
 
Mais on va pouvoir voir si intel maitrise deja le 4nm comme ca.
 
Puis avec un TDP de 57W et des fréquence entre 3.5 et 4Ghz, on peut rever a combien on va passer apres o/c
 
Car pas grand monde a besoin de 4 core pour l'instant.
 

Il y a un topic sur les Core 2 duo low cost qui vont sortir en juin avec 1Mo de cache ?
je me tate de prendre ça plutôt qu'un E4300...
 
dfes avis ?
 
Merci

1/ on ne connaît pas encore leur niveau de performances
2/ d'ici juin tu pourrais en profiter pour économiser et prendre cet E4300
3/ pas de Topic dédié il me semble

1) merci
2) pas besoin d'économiser, je gagne ma vie
3) merci
 
j'ai un XP2500+ donc même si c'est pas super ça sera bien mieux.
pour info, au taf, j'ai un portbale avec un core duo T2600 et c'est de la bombe déjà

Yop les gens, actuellement je tourne a 3,6Ghz avec mon core 2 duo E6600 @Aircooling. J'ai de la DDR2 PC6400 G.skill PK.  
Je suis en timing 44412. Pensez vous que je peux tirer un peu les timings vers le bas ? (elle tourne en DDR2 800) et si oui, lesquels seront plus aptes a baisser que d'autre ? L'impact sur les perfs est il interressant ?

négligeable , voir inexistant !
http://www.ati-power.fr/Timing-&-C [...] nh4970.htm
 

Mais si l'impact n'est pas intéressant pourquoi se prendre la tête avec ces latences ? c'est juste pour mieux o/c son processeur ?

 
Acheter des rams beaucoup plus chere pour si peu de perf daccord c'est nul, mais maintenant, optimiser les timmings une fois les fréquences définis, c'est déjà beaucoup mieu    
 
Pour repondre à ta question Agent Heavy, les timmings les plus facil à modifier sont le TRAS (Cycle Time) et le TRC (Bak Cycle Time).
Avec des PK, tu peux esperer 4.4.3.8 je dirais, ou encore un peu moin pour le TRC  

 
Optimisations, c'est tout    
Certains comme moi aiment bien optimiser tout au maximum  

Ok mais on voit bien sur le graphe que c'est que dalle le gain, alors ça sert à quoi de mettre autant d'argent dans un produit qui finalement n'apporte quasiment rien ??   et même si ça apporte un gain c'est tellement peu que tu ne dois pas être en mesure de constater au niveau des applications un mieux.  C'est pas une critique j'essaie de comprendre   mais c'est donc ça un geek ?    

 
Un geek je sais pas, un overclockeur passioné oui    
Mais attention, je ne prend pas des RAM @ 500€ pour autant, j'optimise au mieu c'est tout    

Disons que je veux toujours plus, quand tu mets 2000 euros dans un PC (quoiqu'il va finir par me revenir a 2500 avec la carte graphique). Tu fais en sorte de le presser jusqu'a qu'il donne tout ce qu'il a dans le ventre. Tu overclock tout, tu optimises tout. Le moindre FPS doit couter au final 10 euros, alors autant les grapiller jusqu'au bout

Oh mon dieu, j'ai réussi a me quote tout seul -_-

Ok je comprends la démarche mais si on vous dit que ça sert à rien d'acheter de la RAM à ce prix car ça n'apporte rien, alors pourquoi le faire vu que ça optimise rien ?      

au hasard !.... pour pissé le plus loin   ou par pur esprit de perfectionnisme !?

La tableau plus haut ne présente aucune appli qui soit très dépendante de la RAM. Dans certains cas, le gain est un peu plus élevé.
 
Mais effectivement pas besoin de se prendre la tête à optimiser si on en ressent pas le besoin, ni de changer de RAM pour des timings. La PK, j'en ai eu, effectivement on peut tenter 4-4-3 mais c'est tout.
 
Par contre si on doit acheter de la RAM, le bon plan en ce moment c'est la Crucial PC5300 3-3-3, elle monte fort avec des timings serrés.

Super PI est sensible à la Ram , les jeux aussi !!! mais c'est sa fréquence ,  plus que les timmings qui est (un peu) utile sur Core 2 duo .

Je viens de tester 4438... J'ai plus réussi a reboot derrière. Donc j'ai remis 44412.  
Je suis a 44412@2V. Auriez vous une suggestion quant a l'augmentation du voltage pour baisser les timings. En tout cas, j'ai pas eu l'impression qu'elle a apprécié sur le coup. Je devrais peut etre la laisser ainsi. Puis je suis déja satisfait qu'elle tienne 400mhz. (car la PK n'est pas une référence).

 
2.2v sans craintes  

Sans craintes, tu me fais un chèque si elles crament ?  
 
A 2.2V je peux même tenter du 3338 non ? Puis en été elles risquent de souffrir. C'est que ca chauffe des puces comme ca Ca tient combien de degrés ?

Perso je tournais à 2,1V avec, elles sont certifs à cette tension. Et pour les timings :
 

 
Par contre je ventile toujours la RAM, mais ça c'est indépendant de l'utilisation que j'en ai, j'ai été traumatisé par un cramage de BH5
 
D'ailleurs je me suis commandé des barrettes avec waterblock intégré  

Ah et tu feras jamais du CAS3 avec cette RAM, même à 4V.

 
Sensible, bof, la valeur bouge, quoi. Mais tu peux avoir de la RAM complètement pourrie et des timings moisis, si t'as un bon CPU avec du cache, le résultat reste très correct. Alors que par exemple avec mes clients SETI optimisés, RAM pourrie = perfs pourries.

 
Il me faut des puces micron D9. Faut dire que j'ai voulu économiser et ne pas prendre de la HZ mais au final...

 
Touche tes RAMS, si c'est chaud tu ventils ou tu baisses      

http://img444.imageshack.us/my.php?image=dddddqd5.jpg
 

 
Dommage pour le PCI express à 1X

http://www.hiboox.com/image.php?img=2cb8e113.jpg
 

 
par contre j'arrive pas a dépasser 496 de FSB, j'ai les boules