Reprise du message précédent :
Je crois comme tu l'a dit Millenius, la différence est minime une fois overclocké, la seule différence c'est les 4mo de cache, n'est-ce pas ?
Si c'est la seule différence, non ?

ouais c'est çà.
En gros, un E6600 monte en moyenne à 3.4 Ghz avec 4Mo
un E4300 monte en moyenne à 3 Ghz avec 2Mo
donc un E4300 = E6600 - 15%
 
et niveau prix.. c bien plus que 15%

ok merci j'achete !

le quel ?

enfin bon dans certains jeux et sur du travail 3d,calculs,enco les 4mo c'est +15% ... en perfs ... à toi de voir et un e4300 attention ils prennent pas tous 3ghz ... c'est la loterie ...

Vous savez quand sortiront réellement les premières mobos Bearlake?
 
Je pense attendre la sortie pour changer de mobo, on peut s'attendre a un meilleur oc qu'actuellement? je demande ca en demandant plutôt confirmation sur le fait que se soit les mobo qui limitent pr le moment l'OC! d'ailleurs le Bearlake aura t'il des coeff RAM débloqués vers le bas? Une idée des prix?
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] et-mai.htm
 
Sinon que savez vous des évolutions attendues chez Intel dans les mois à venir?
 
C2D 1333
Bearlake (plus de détails sur les northB et southB?)

 
+15% de perf dans les jeux ??? euh... on parle de moyenne hein, pas de maximum tiré par les cheveux
 
pour le travail 3D, ca doit concerner environ 0.05% des utilisateurs (et encore)
 
L'E6600 est plus puissant, c'est clair
mais rapport puissance/prix, l'E4300 est 2x plus interessant

j'ai bien dit dans certains jeux ...  
 
apres l'o/c n'est pas une science exacte ... si jamais son cpu monte pas tu te debrouilleras avec lui ...

c'est pas ce que je disais;
Millenius m'a compris
je cherche pas la perf maxi mais savoir si la difference de perf entre les deux vaut la difference de prix
 

à ok ... à choisir perso je reprendrais un e6300 ... voir un e6400 ... pour moile e4300 n'a d'interet que si vraiment tu es limité financierement...  
 

je comprends pas bien le terme de mobo limitée
tu parle des cartes actuelle de bas de gamme ?
 
car les hauts de gammes supportent plus que ce qu'elle annonce
ex: asus annonce que tel carte supporte les bus de 1066, 800 etc et apres oc du proc on peut atteindre des bus à 1300 par exemple voir 1500

 
 
Je n'ai pas compris si la réponse était pour moi, dc je me permet de préciser.
Comme le FSB va passer de 266 à 333, est ce que la marge d'OC va se déplacer vers le haut et les mobos dépasser les 500mhz auxquels elles sont bloquées actuellement?
 
Par ailleurs je me demandais quelles nouvelles fonctions le Bearlake apporterait-il? P35 et X38

e6300 à le bus à + de 1800 est c pas un record .
 
oubli pas que c quad machin truc (bus x4 ). mais reelement c bien 266x4 à l'origine .

oups
j'avais pas vu que tu parlais de futurs config
 
si le fbs de depart des futurs proc va etre de 333, je pense que les chipsets et ma mem va suivre
d'ailleurs on parle de ddr3-1333 des fin 2007 deb 2008 !

Voila j'ai comandé  
ASUSTeK P5LD2-VM/C (Intel 945G Express) - Micro ATX
Crucial Ballistix 1 Go DDR2-SDRAM PC5300 3-3-3-12 - BL12864AA663 (garantie à vie par Crucial)  
 
J'espere que ca sera mieux qu'un abit ip-95 avec de la ddr1

Pour avoir eu la chance de tester une vingtaine de E6600, la moyenne est plutot dans les 3.5ghz en air.  
En water dans les 3.6ghz, 3.7ghz sans problème.

le max que tu as vu ?

Tu parle de stable ou Max du processeur ?  
 
En tout cas mon E6400 tient 3.2Ghz sans broncher depuis 2 mois avec un Vcore de 1.28 réel et en full ca décend même à 1.25 réel sans broncher sur une Asus P5B Deluxe et 2*1Go de PC6400 G.E.I.L en 4.4.4.12... Comme refroidissement j'utilise un TT Big thypoon !
 

sinon question pci
 
il est preferable de le mettre a 100 et 33 ou de les laisser sur auto pour que la mobo gere le meilleur pci
 
en d'autres termes sur auto, le pci augmente bêtement en fonction du fsb ou bien sur auto la mobo sait gerer les limites a ne pas depasser et cherchera le pci optimale

Je parle de moyenne stable orthos+3dmark plusieurs heures, environ 3.5ghz avec un aircooling haut de gamme et facilement 3.6, 3.7ghz en watercooling selon les steps, pour les E6600.

Dans ces ptits 6600 il y en a quand méme qui ont un sacré potentiel...    
 

 
vCore 1.66v

Avec un VCore pareil ce n'est pas exceptionnel
EDIT :

bon bah il doit être écrit qq part qu'il me passera toujours devant celui-ci

 
Tu me la déja dit  

 
je sais  

 
Mais je n'est pas dit que ca l'était  

Puis tout d'abord je suis à 1.6 en 100% load...
 

 
 

j'ai pas de bol alors..
mon E6600  en WC, c'est du 3.5 GHz maxi en 1.5875 v (bios) - 1.54 réel

Moi 3.4GHz à 1.6V BIOS (mais Vdrop de malade, avec une autre mobo je tiendrais peut-être plus haut).

le vcore d'origine c'est 1.3 ?

 
Non pas de "bol"
 

 
Mais change de mobo quoi      
 

 
Ca depend du CPU    
 
Même les E6600 entre eux ne sont pas égaux  

parce que mon e6300 a un vcore de 1.3 , et j'aurais aimé savoir jusqu'a combien je peux le monter

Jusqu'à ce qu'il plante à cause de la chaleur.

 
Vérifié tes températures avec TAT, ne dépasse pas 72, 73° en burn, et ca va    
 

 
C'est un peu barbare mais oui  

salut a tous
 
je vais bientôt renouvler une machine pour le jeu vidéo et je ne sais plus si il faut prendre ADM ou intel!
j'ai vu se CPU http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00041506.html mais je ne sais pas se qu'il donne par raport a un AMD 64 3500+ et se que donne se nouveau Socket 479 merci de m'éclérer A+

C'est un CPU de PC portable ça non ?

moi? non

Ce CPU est un CPU pour portable.
Si tu cherches un nouveau CPU pour jouer pas trop cher, ya pas à hesiter plus de 5 sec :
Core 2 Duo E4300

Ah quand même !

voila le référence exacte:  AMD Athlon 64 3500+ - 2.2 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 939 0.09 micron - Core Venice
il est bien dans une toure et pas un portable, dsl si je me suis mal exprimé

Le lien que tu indiques mène à la fiche d'un C2D pour portable