Reprise du message précédent :
90° c'est beaucoup, c'est trop, mais le problème n'est pas de savoir si a cette température, les performances sont altérées ou non..
 
le problèmes est plutôt qu'il ne tiendra sûrement pas longtemps a cette température

Oui bien sûr. Mais je veux parler d'un petit coup de chauffe ponctuel !
 
J'avais changé des paramètres pour la régulation PWM dans le BIOS.    
 
J'ai tout remis. Tout est revenu à la normale maintenant.    
 
Est-ce que le CPU peut en avoir garder des séquelles ???  

Mais non, mais non

de mémoire, il est recommandé (dans la notice) de ne pas dépasser 80° (enfin par la)...
 
mais de toute façon, si il avait trop chauffé, il se serait éteint, donc non il ne risque rien.

Parce que ça m'était déjà arrivé et depuis je n'obtenais plus les mêmes scores sous 3Dmarks05 avec la même carte
7900 GTO.
 
C'est pour ça que j'avais pensé au CPU surtout que le ratio dans le BIOS était redescendu à 6 et donc bloqué à 1600 MHz.  
   
 
Sécurité Intel. Mais au début j'avais pas compris.  
 
Je ne savais d'ailleurs pas que le CPU pouvait s'underclocker tout seul en cas de chauffe.    
 
Sinon quel score a l'habitude de faire un E6600 d'origine et avec quel test CPU stp ???
 
Merci.
 

Oui parce qu'avec un stress 100 % sous TAT, au délà de 80°, il marque "température" en rouge.    
 
Avec le ventirad Intel. Donc preuve quand même qu'il est un peu juste.
 
J'ai un XP-120 que je n'ai pas encore monté.  

J'ai enfin reussit a avoir des temp normal ( 33 en idle et 48 en burn sous TAT)
 
J'ai changé le ventile rad d'origine par un Artec cooling freezer 7 Pro.
 
En en plus c'est scilencieux.

moi je suis a 35° en iddle et 60° aux max en burn (sans OC)

Quel radiateur ???

un noctua avec 2 ventilo de 120mm

Tu as 4 scores de 3 E6600 là => http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1448595
EDIT : dans le 1er tableau

20 secondes à SuperPi 1Mo @ stock
17 secondes @ 2.8Ghz
15 secondes @ 3.2Ghz
 
Ram @ 400Mhz

Ouais il est rès performant :
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page18.php
 
... mais je voulais un radiateur moins encombrant et surtout moins lourd.    
 

Merci les gars !    

pour un moins encombrant, tu as le zalman 7700 qui est bien

trop vieux et trop depasser le 7700 ...

vieux certe (c'est relatif), mais de bonne temps et un bruit très faible

Mon choix s'est déjà porté sur un XP-120 parce que :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1526707
 
On peut discuter air cooling ici ???  

vu la folle activité du topic

franchement pour els 24 euro d'un artic cooling frezzer 7 pro , c'est du tout bon pour le E6600.

lol

 
+1!  (J'ai aussi ce ventirard)

J'aime pas trop ses clips type origine.    
 
Mais pour 24 €...  

Bonjour actuellement je possède un P4 640 3.2 ghz, CM Abit AW8 Max 3 & 2go DDR 667 Corsair a 3 3 2 8 a 2.1V.
 
Je compte changer pour un c2d E6600, une CM Abit AW9 Max.
 
La question que je me pose est de savoir si il est nécessaire de changer ma corsair pour un gain de perf ou non ?
 
Sachant que je n'o/c(rai) pas mon (futur) proco.
 
Merci,

Bah non tu n'auras pas de gain. Vu tes timings tu auras même des pertes, a moins de taper dans de la très bonne (et couteuse) pc6400.
 

Je suis pas trop d'accord.
Avec de la 6400 (GSkill à 185€ les 2x1Go en 4-4-3-5 en ce moment), il tournera avec sa RAM @ 400Mhz avec le CPu @ stock (desynchro 3:2), ou à 7x400 ou 8x400, voire 9x400Mhz.
Les timings comptent peu avec un C2D. La fréquence de la RAM, oui.

Ok mais pour 3Dmark06, la version de base (gratuite   ), ne suffit pas.    
Il faut la Pro, hein ??  
 

Heu 21 sec c'est bon ?    

 
Non tu prends la version gratos, comme tout le monde.
Sinon 21secondes oui, c'est normal, c'est ce que les reviews indiquent en général.
Je sais pas pourquoi je faisais 20s, peut-être une histoire de timings, un arrondi, aucune idée.  

Oui je veux bien ça fait 2 fois que je le télécharge et l'installe.      
 
J'ai la version gratuite donnée dans le lien de BIERMAN pourtant.  
 
Et dans "aide" ils expliquent bien qu'avec cette version basique je n'aurai pas le détail des scores.

Mais si tu auras le score SM2.0, SM3.0 et CPU.
Peut-être que tu devras les consulter en ligne (sur ma version c'est comme ça) mais tu les auras.

OK j'y retourne !  

OK.    
 
3DMark06 : 5161 et CPU score :2054.    
 
Super PI 4 M : 113 sec.

Sinon, j'ai lu qu'il était conseillé de pramétrer le mode "gestion de l'alimentation minimale" dans "options d'alimentation".
 
Mais ça ampute les performances du CPU !!!  

Pour SuperPi c'est cohérent, je fais 88secondes, soit 33% de moins, avec un o/c de 33%
Pour 3DM06, c'est peut être un peu faible, je faisais 6500 et des brouettes avec le C2D non o/c (2.4Ghz) et une X1950 XTX 512Mo à peine o/c

Oui : 5915 points avec synchro verticale désactivée.
 
Et 2103 pour le CPU !  

je ne crois pas, ca m'étonnerai même plutôt

Que je l'ai lu ou que les performances sont altérées ???

salut tout le monde,
 
 
je suis en train de changer ma config
 
et j'arrive pas à départager entre le e4300 et le e6600
 
je souhaite overclocké à 3 ghz et je sais pas lequel sera le pus performant a frequence egale??
 
chipset p965 by asus motherboad + 2g corsair xms pc6400c4
 
 
une reponse svp!!    
                                                     

le e6600 facilement ... les 4mo aidant ... si le budget te limite pas, prends un 6600 (si assez patient attends encore un peu) e6620 qui va arriver ... ainsi qie la baisse de prix .

j'en tient compte, merci!
mais assez pressé, je dois me decidez d'ici demain
 
ce que je veux savoir c'est: est-ce que la difference de prix en fait une reelle difference de perf ?
 
Sinon, je suis un joueur moyen,
je suis surtout montage video et encodage + applications bureautique à fond et en grand nombre !

ben prends le 6600 alors . hesite .
 
en o/c deja il a plus de chances de depasser les 3ghz ... mon e6300 tiens 3.3ghz mais bon faut du tres bon matos derriere .

vu la difference de prix entre l'E4300 et l'E6600, pour une différence de perf minim une fois O/C... perso, si je devais m'en reprendre un, j'hesiterais pas longtemps !! E4300

Je crois comme tu l'a dit Millenius, la différence est minime une fois overclocké, la seule différence c'est les 4mo de cache, n'est-ce pas ?
Si c'est la seule différence, non ?