Reprise du message précédent :

 
ça reste encore un classique de bench meme s'il n'est pas optimisé dual
 
effectivement je préfere jouer à Gothic 3 en dual core  

A connaître les perfs brutes
Et puis personne n'est loosé, on sait que bencher fait perdre en fertilité

Bonsoir,
 
Je vais changer de config et je pense me baser sur un e6400 ou eventuellement un e6600.
 
Car d'apres ce que j'en vois sur le net cette nouvelle generation parait etre plus performante tout en consommant moins que le concurent direct chez AMD. Vous confirmez ?

Oui.

Bonsoir,
 
pour l'oc d'un E6600, quelles sont les montées en fréquence que vous conseillez ou peut être ? par pallier de combien faut-il agir pour ne pas aller trop vite car je pense que cela n'a rien avoir avec mon ancien 4400+.
Merci

c'est quoi la temp max pour ce proco ?

Le throttle aux environs de 80/85°C sous TAT
Dépend du CPU...

Peut être plus performante et peut être consommant moins, et sûrement pas avant 9 mois.

 
ah ok , no soucy alors a 80°  sous tat

ça commence a faire pas mal 80°c sous TAT quand meme la c'est la limite du pross apres c'est throttle

70 max sous tat apres 4h

On t'a dit 80 pas 70
=======> []

salut
 
y'a une grosse diff de perf entre un Athlon 64 3700+ (@2.2ghz) et un intel Core duo E6300 (@1.86ghz) ?
 
ps: 2x512mo dual channel DDR3200 pour le premier et 1go de DDR2 533mhz pour le second

cybercap > à part le dual core je dirai que tu vas retrouver + ou - les mêmes perfs à qqs % près...

ok et le dual core ça apporte qqch dans l'utilisation courant ? sous guild wars ?

Je ne pense pas pour les jeux d'autant que ton CPU a le Mo de cache qui va bien pour eux

>cybercap, le 3700+, il tourne pas à 2,4Ghz par défaut?

Sur un S754 oui, et il a 1 Mo de cache.
 
Mais pas sur le s939 qui a aussi 1 Mo de cache, mais il tourne a 2.2

Qqn sait pour quand est prévu la prochaine baisse de prix Intel (sur les C2D) ?

tout le monde
 
Alors voila, suite à pas mal de soucis avec ma DQ6 j'ai pris une P5B Deluxe ... mon E6300 passait nikel @3.32Ghz sur la DQ6, mais sur la P5B impossible de monter au dessus de 3Ghz a cause de ma ram, pour laquelle je n'ai pas tous les timings ... bon pas grave, 3Ghz c'est très bien.
 
Je lance un jeu, en laisse le proc @2.8Ghz (pour avoir la ram syncro à 800Mhz), et je vois que ca lag ... alors je fais un pti 3DM05, et je vois mon score de 5800pts (contre 11 000 environ d'habitude) !!! alors la je me dis "ya un souci", je réinstall les pilotes: idem
 
Alors je vais dans le bios, je baisse le FSB à 320Mhz (toujours pour rester syncro avec la ram) et la nikel @2.24Ghz, j'ai bien mes presque 11 000 pts ... après réinstall OS ce soir, je décide de tester d'autres freq: c'est pareil, que ce soit @350 / 370 / 380 / 400 / 420Mhz de fsb.
 
Je précise que je n'ai pas d'erreurs memtest, et que mon E6300 a passé 4h de Orthos @3Ghz sur cette mobo. Tout est à jour (pilotes de chez Intel direct) et que les fonctions EIST, TM2 et Speedstep sont désactivés dans le bios. Les freq PCI et PCI Ecpress sont bien fixes (respectivement 33.33Mhz et 100Mhz).
 
J'ai un CNPS9500 dessus, le proc ne monte pas au dessus de 55° sous TAT ... je ne vois pas du tout de où ca peut venir, surtout que je n'avais pas ce souci sur la DQ6 (mon E6300 est monté jusqu'a 3.5Ghz sans trop forcer et 3DM passait nikel chrome) ...
 
Une idée ?  

Le pci express passe parfois en mode 1x à la place de 16x sur cette mobo hélas
 
C'est un bug connu malheureusement aussi
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost1803900

salut,
 
mon reserator 2 est monté en température (ça fait 3h30 que le PC est allumé) et là je suis (j'étais) en burn OCCT multi-core (E6600@3.6Ghz) et sous everest j'ai eu (j'ai arrêté quand je suis arrivé à ces valeurs !) :
 
carte mère 46°C
processeur : 71°C
CPU/coeur 1 : 71°C
CPU/coeur 2 : 71°C
GPU : 42°C
Seagte HD : 36°C
 
Vcore à 1.45v
tension mémoire 2v (pour des timings 4 4 4 12, en 1.8v ça passait pas)
 
je vais tenter un Vcore à 1.4v
 
mais ça commence à être élévé comme températures ;  
pensez-vous que remplacer la pate zalman par une autre pate apporterait quelquechose ??

Un reserator 2 ca reste du passif et ce n'est pas fait pour un gros o/c (3.6 GHz en 1.45V pour moi c'est un gros malgré ce qu'en penseront les o/c fous ).
 
Essaie déjà de voir quelle freq tu peut tapper à 1.4

ouais "quelle fréquence à 1.4v" en effet ...
car les 3.6Ghz je les passe vraiment pas à 1.4V, il me faut 1.45v pour les passer

pff à Vcore 1.45 je passe même pas les 3.5GHz ..
 
mais je sais pas si ça vient du proco ou de la ram que j'ai laissé à 1.8v
 
j'ai pas touché aux VFSB et VMCH non plus

 
Mets le dernier bios, et passe le vmch à 1.215v

N'ai pas peur de mettre un peu volt  

Quel processeur chez AMD à les mêmes perfs qu'un E6400?
Y'a t'il une difference notable entre un E6400 et un E6600 au niveau perfs?
merci

le FX62 a des performances trés proche du E6400.
Oui il y a une différence "notable" entre le E6400 et le E6600, "visible" ça je ne sais pas.

"le FX62 a des performances trés proche du E6400"
 
exact mais il vaut beaucoup beaucoup plus cher

bouarf une broutille la différence, 500€ a une vache pret...    

bref je compte en effet changer mon 3500+ en été 2007, donc j'anticipe a l'avance!
Comme Intel est loin devant niveau perfs, et qu'AMD n'a prévue que la relève en 2008..je vais me tourner sur un Core2.
j'hesite entre deux bases de config:
E6600 + P5NSLI ou E6400 + DFI Infinity I975X?
 
 

houla d'ici l'été 2007 il ya aura du changement, l'été est trés souvent le date de sortie de nouveaux procs  

Se préparer 8 mois à l'avance n'a aucun sens, et AMD a prévu le K8L bien avant 2008, encore heureux !

 
Second semestre 2007 normalement.

bonsoir,
une question me trote ds la tete ce soir, comparé au cell le core 2 duo presente t'il une difference? est ce plus puissant en puissance de calcul?
merci bien

Je pense pas que ça soit une bonne idée de comparé le Core 2 Duo avec le Cell car les architectures sont trop différentes et incompatible, voilà  

certes les architectures  sont diffentes et on sait bien incompatible, mais ca n'empeche pas de comparer les performances, enfin si qqn a une idée

Et comment tu veux les comparer vu que le Cell est surtout dévolu aux grosses machines de calcule et aux PS3 et que le Core 2 Duo sert dans la Micro-informatique (PC & Mac) principalemen?

ben javais pensé de la sorte au fait:
ca reste 2 unités de calcul et si tu leurs demande de resoudre un algorithme (autrement dit benchmark pour nous) l'objectif sera de connaitre le plus rapide, je sais bien que pour ca faut deja trouvé si les fabricants ayant devellopé le cell l'on soumis à un test chiffré via un logiciel que l'on pourait par la suite comparer alors au C2D.
C'est bien beau d'entendre que le cell est un superbe proc avec plein de transistors partout, qu'il est super rapide etc, mais quelqu'un a t'il par hasard en parcourant le net trouver des bench?