Reprise du message précédent :
je viens de me payer une A8N-SLI Premium (oui oui, celle-là même pour laquelle tu glousses Antibug ) eh bien tout fonctionne par-fai-te-ment
Active_Armor (eh oui...), DD Maxtor (5 en tout, IDE & SATA), X-FI Xtreme Music et tout le toutim !
Pas un bug ni un semblant de faiblesse/instabilité le tout étant o/c poignée dans le coin !
Comme quoi...

Qd ldlc affiche on peut commander qd mm? il metent que c 30 jours max mais en realite est ce vraiment ca? et si je veux annuler apres 15 jours par exemple c possible??? merci

Asus était pas top en AMD nf3 et nf4, mais c'est vrai qu'ils n'ont pas raté le virage core2duo, les cartes sont bien dans le peleton de tête. Je sort d'une DFI nf4, et la p5b deluxe ne craint pas la comparaison. Manque encore un peu de maturité au niveau du bios mais je pense que ça va s'améliorer au fur et à mesure.

 
J'ai commandé des dizaines de fois sur le net, mon conseil est de toujours commander des produits en stock si tu veux pas être emmerdé, oublie donc ldlc pour cette fois ci.
Ps : t'as pas trouvé un logo encore plus gros  

 
ben en fait j'ai vu que y'avait des problèmes avec de la ram G.skill et les gigabytes (DS3,DS4,DQ6) donc je trouve étonnant ce conseil ..
 
et si c'est ni la carte graphique ni la ram qui te permet d'afficher 500 graphiques d'affilée sans avoir "mémoire virtuelle faible" , c'est quoi au juste ? pourrais-tu m'expliquer comment marche un ordinateur stp ? car là je suis largué
 
et asus pour toi c'est de la merde ?  
encore étonnant

Çà donne çà chez nous :

c'est à relativiser ..j'ai eu 5 asus dont une grillée par mauvais bios flashé  
 
apres qu'asus remporte la palme j'attends de voir des stats car asus vends bcp plus de cm que d'autres réunis donc
 
En ce qui concerne ma PW DH, content meme si je pense que ça ne sera ps ma cm défintive sur C2D et le systeme de heatpipes laisse à désirer mais c valable pour les autres constructeurs  
 
mais purée, rendez moi les fans que certains mettaient sur leur chipset arffff  
 

Question compilation noyau linux: quelle architecture choisir: PentiumM ou Pentium4 pour le Conroe (qui n'a tjs pas ses propres optimisations) ?

@Agent Heavy
 
je te poste quelques screens de stabilité  
 
3.7ghz air cooling@1.48v bios ( j'ai du monté un peu -avant 1.46v à cause du large ffts lol )
 
PC6400@822 mhz  
 
temps idle 39/40° sous TAT et load tu le vois entre 62/63° full  
 
alors .. bon proc que j'ai ?  
 
Dual prime orthos
 
1)large fft ( pour moi le plus stressant lol )>stable 3heures
 

 
 
2)small fft >stable 1h44min ( je pourrai te le refaire j'ai manqué de temps lol )  
 

 
3)blend test >stable 22 min ( tourne toujours )  
 

 
4)OCCT 1.0 stable  
 

 
edit: t dur lol de m'avoir fait chauffer le chip arfff  
 
allez ciao !!  
 
 

pour les screenshots, PNG >>> JPG !!

amd64 !!  

ce serait en effet le 3ème choix. Il semblerait meme que certains utilisent une distrib x86-64 (pour amd athlon64 donc) avec leur C2D...

C'est exactement ce que je fais.    
C'est ce que j'ai lu sur le forum de gentoo, et ma fois ça marche très bien.

Ca me surprend qd meme car certaines fonctionalitées sont propres aux AMD. Par ex, le "vieux" jeu d'instruction 3DNow+ n'existe pas sur les Intel, n'est ce pas?
Dans ma recherche, le Pentium M semble emporter le plus de suffrage.
 
Sujet connexe: bcp balancent leurs résultats superPI ici. Il semblerait que la version linux soit plus rapide, comme par ex 10s sur un E6600@3,726  http://alpha.frontier86.ee/~markku/975/9990s.jpg

Les tests ORTHOS, en priorité 1 ou 8, ca change qqchose ?
Pacque moi je les fais tous en priorité 8, mais les derniers screens que je vois sont tous en priorité 1.
 
Perso en priorité 1, mes 2 cores ne sont pas utilisés à 100 %, mais plutot 50/60 %

Je ne vais pas chercher dans ce genre de détails ! Tant qu'il n'y aura pas d'architecture Core 2 Duo, il y aura toujours des avantages et des inconvénient à utiliser une architecture plutôt qu'une autre.    
Après si tu trouves une meilleure solution, je ne dis pas non !

Le 3Dnow! c'est mort depuis longtemps, je doute que même un jour un soft linux ait utilisé ces instructions. Et de toute façon en x86-64 ça n'existe pas, il faut les convertir en SSE.

 
 
"Grand public" ? pas tant que ça finallement !
 
Moi qui l'espérait autour de 550 euros
 
Je vais donc devoir me tourner vers le E6600 d'ici noel ...  
 
Et quand je vois ça :  
 

 
Je me dis merde si j'avais pu ne refaire ma config' que dans un an .. j'aurai sans doute eu plus de choix et de puissance, y compris avec les nouvelles G80 et R600 qui d'ici là auront eu le temps de s'apprivoiser (ne serait-ce que par le prix)
 
M'enfin l'informatique est ainsi fait ..

Euh ces E6X50 apportent à peu près que dalle, surtout quand comme tout les gens sensés (:o) tu OC ton CPU, perso j'ai un bus à 1650MHz. En fait ils risquent même de poser pb pour l'OC, vu qu'on va se retrouver avec des coef de tapette.
 
Par contre snif aussi pour le quad core, moi qui en voudrait un dès aujourd'hui Enfin, à quelque chose malheur est bon, ça confirme mon choix d'être passé au C2D dès sa sortie, il ne sera pas remplacé par qqchose d'achetable avant 1 an et demi.

Faut etre un geek pour acheter le quad core a sa sortie sans avoir une "ancienne" plateforme de type monocore. Il n'apporte pour le moment rien. je pense qu'il est préférable d'attendre les processeurs qui suivront les quad core. Apparament l'architecture devrait etre totalement remplacé d'ici 2 ans. Vers fin 2008 il faudra penser a changer tout sa.
Enfin c'est mon avis. Vu la puissance du E6600. Un truc de fou
Ce sont les cartes graphiques qui vont rapidement être obsolètes j'attends avec impatience les G8 et R600.

 
   
ils apportent  pour tout les programmes multithreadés qui sont limités par le cpu
 

 
Si ils ont un fait un quad core c'est plus puissant qu'un dual core, bien entendu, c'est une question de logique. Mais les gains sont pas forcément suffisant pour changer de proc. Sa reste exactement la même archi que le core 2 duo.
Si t'es devenu un geek au point de ne pas supporter d'attendre 10 secondes pour une chanson ou quelques minutes pour une vidéo...

Ben perso ça doublera juste ma puissance, logique vu que c'est 2 fois mon CPU. Une broutille quoi Mais ça dépend effectivement de l'utilisation, et loin de moi l'idée de pousser mes parents par exemple à prendre un quadri-core.

Si, pour leur prendre la machine en leur expliquant que tu en feras un meilleur usage qu'eux

Pas besoin de la prendre, je peux leur envoyer du boulot par le réseau

...le million le million qui disait..
bin il en ont vendu 5 en meme po 2 mois.
 
...naaaan .
 
bin si.
 
http://www.generation-nt.com/actua [...] -de-vente/

 
Impressionant !

Jusqu'à quelle tension ça reste safe en utilisation courante le core 2 duo ?

En même temps il a tout pour lui
 
D'ailleurs d'après vous quels sont ses points faibles ?
 

Un peu cher... nan?
 

Non. Les CPU concurrents moins chers sont moins puissants.

Résumé de la roadmap des C2D 2007:
http://media.bestofmicro.com/D/6/1 [...] %20cpu.jpg
 
Rien de transcendant. Le modèle le plus attendu reste le 4300 o/c grace à son FSB800.
Mais je suis surpris que tous les modèles très haut de gamme (EE & Quad) ne supportent PAS la version pro de la techno de virtualisation (vPro) alors que c'est le cas des Conroe. Pas très cohérant tout cela...
De meme, il est question d'un E6400 bis sans VT mais avec vPro, je n'y comprend plus rien.

Est-ce qu'il existe de bonnes cartes mère pour le C2D qui font AGP et PIC-E ?
 

C'est quoi la différence entre VT et VPro ? Quels OS sont compatibles (j'ai arrêté de lire les news matos il y a plus d'un an alors je suis pas trop au courant de choses comme ça qui a priori ne me sont d'aucune utilité).

me semble qu'il n' y a qu'asrock qui en fasse - A vérifier  

Sexy la petite Asrock ConRoeXFire-eSATA2... Me laisserais bien tenter...
 
Tant pis pour l'AGP

une des rares carte avec AGP et PCI-E est la Asrock 775DUAL-VSTA
 
Quant à savoir si c'est une "bonne" carte, question de gout: chipset Via, l'unique PCI-E est en 4x, supporte DDR ou DDR2.
 
Quitte à prendre une cm AGP, j'ai préféré prendre la Conroe865PE: AGP only et DDR only. J'attends la prochaine génération de chipset (fin 2007?) pour passer ensuite direct à de la DDR3 (et ainsi faire l'impasse sur la DDR2).

 
J'ai beau survoler le site d'Intel et wikipedia, je ne comprends pas non plus.  
VT ou vPro, cela semble vraiment marketing pour l'instant, je ne sais pas si il y a quelque OS/SW supporté. Certains parlent de Xen, de VirtualPC 2007 ou de Parallels Workstation, mais cela reste très flou...
Concernant le vPro, Intel met en avant la maintance des PC à distance. Plus loin (dans ce document ), il est question de virtualisation, mais de manière très théorique. A la maison avec 1 ou 2 PC, je ne sais pas si cela nous apporte quoi que ce soit.
De ce que j'en ai compris, l'idée est de généraliser le principe de Xen avec un OS master qui offre un accès plus direct au OS clients (émulés), et ainsi avoir des performances > aux solutions actuelles VirtualPC/Vmware qui imposent un empilement des OS (kernel OS master + kernel OS client).
 
EDIT: extrait de http://www.parallels.com/en/products/workstation/ (marketing?)
"Hypervisor Technology for Stronger, More Stable Virtual Machines:
Parallels Workstation is the first desktop virtualization solution to include a lightweight hypervisor that directly controls some of the host computer’s hardware resources. The inclusion of this trusted, mature technology ensures that virtual PCs built using Parallels Workstation are the most stable and efficient available.
Optimized for Hardware Virtualization: Parallels Workstation’s lightweight hypervisor fully supports the benefits of next-generation CPUs built on Intel’s VT architecture, and will support AMD Pacifica architecture when it is released to the general public."
 
Je viens de survoler le User Guide: ce soft semble un Virtual PC avec en plus une checkbox "enable hardware virtualisation", le tout pour 50$. Difficile de savoir si cette petite fonction justifie ses 50$ (Virtual PC est désormais gratuit).
Il y a notamment une version pour MacIntel, avec une review ici: http://www.macworld.com/2006/06/re [...] /index.php  
WinXP emulé sous OS X atteind 50 à 80% des perfs d'un WinXP natif (dual boot via bootcamp)