Reprise du message précédent :
le premier P4 était bien à 1.4Ghz, et c'était une belle bouze

c'etait meme un 1.3ghz le premier

Ca n'a pas été le premier. C'est meme le plus gros (et le dernier sorti ?) de la série des Williamette.

C'était pas le 1.8Ghz le premier sorti?
Quand je dit le premier, je ne dit pas 'celui qui a la plus basse fréquence' mais 'celui qui est sorti en premier'.
En tout cas, c'était effectivement une pure bouze, couplé à un Win ME, une vraie catastrophe.
On aurait pu dire de ce couple que c'était une tuerie, si cette expression avait signifié 'Grand nombre de suicides suite à l'utilisation de leur machine'.  

c normal que mon proco est à 45°(idle) 60°(full) sous TAT sans overclocker sur un e6600 avec un Thermaltake Big Typhoon et de la Artic Silver 5 ??
Parce que je compte overclocker et en voyant ces temp sa m'a refroidi !!

J'ai un big typhoon aussi et j'ai été surpris que ca chauffe autant
Je suis à 3ghz avec le 6600 et j'ai environ 48°C en idle et un peu moins de 60 en full donc tu dois avoir un petit probleme (mauvaise fixation?)
 
Et je peux pas vraiment aller plus loin que 3200mhz sinon ca chauffe trop (70°C ). Jme demande si j'ai pas un probleme aussi du côté de mes températures.

tu été a combien sans overclocker ??

sans o/c, à un peu moins de 40°C en idle je crois

il fai cho chez toi ??
moi chui a 33° dan le boitier (26 degré dan la chambre)
proco 32°
coeur 1 44°
coeur 2 44°
c mon premier pc peut etre que j'ai oublié quelque chose !!

Un peu moins de 40°C pour les cores 1 et 2, hein. Et mon boitier est ouvert.

c normal que le ventilo souffle rien (par rapport au autre) ?

et la limite a pas depassé c koi ??

72° sous TAT

 
ce serait plutôt à toi de vérifier tes dires pour ne pas dire n'importe quoi. Dire que les P4 ont commencé à 2GHz c'est vraiment faire preuve d'ignorance vu comme les 1.4, 1.8 etc étaient répendus.

Clair, un des tous premier après les premiers lancés 9 mois avant, en quelque sorte.

au fait d'ailleurs qq'un à un site qui référence les step en fonction des semaines de sortie pour ce qui est des core2duo, j'avais (j'ai) ça pour amd mais le pendant intel pour les conroe ...

Les P4 (Willamette donc 256Ko) en Novembre 2000.
Le modèle 2GHz en aout 2001 (soit 9 mois plus tard).
Et le 2GHz 512Ko (Northwood donc) en Decembre 2001, soit plus d'un an après la sortie du P4.
Il a de la chance, il n'a pas connu les Willamettes, "chez [lui] ça a commencé directement par un 2Ghz 512ko de cache"

Il y avait ceux sans cache aussi, après que celui-ci "saute" !
 
tyler1207 > si çà existe alors elle risque -actuellement- d'être plutôt inexploitable vu que la dispo est au compte goutte encore...
Ou alors en occasion mais bon !

 
En plus, le Pentium 4 en a vu passer des sockets : 423 (génial comme durée de vie et vive la RDRAM ), 478 (de bons souvenirs ) et 775 (ze prekhot ).

T'es mauvaise langue, par la suite tu pouvais mettre de la SDR au lieu de la RAMBUS

Ce qui en faisait baisser le prix mais aussi les perfs (déjà pas terribles)
Le rêve déjà pour l'époque, çà s'annonçait bien...

Voilà, ma config C2D tourne
 
E6400 L627
Gigabyte 965 S3
Zalman 9500
Gskill 800 HZ
 
T° idle : 26°C
Full Dual Core : 42°C
 
Ocing more later

Ca doit être ceux la les deux premiers :
 
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SL4SH
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SL4SC
 
Le 1.30Ghz est vraiment sortis peu de temps après (je pensait plus tard), il existe en B2.
D'ailleurs c'est marrant, les premiers P4 officiels sont des B2, les premiers C2D aussi, alors qu'entre les deux y'en a jamais eu.  
A tout les coup c'est une inside joke, jamais vu de B1.

Salut a tous !  
 
Je possède le fameux c2d E6600 + P5W DH et j'ai un petit soucis. Tout marche nickel seulement une température m'inquiète dans tout ce beau monde. Pour speedfan c'est le temp 3 et pour everest c'est la temp "aux" elle est de 120° environ ! Pensez vous que c'est un bug ou alors c'est normal ? Sinon pour les autres :
 
Temp idle proc : 25/24 / temp CGU : 40 / temp Carte mère 45 (il chauffe l'animal) / temp HDD : 32 ° et ambiante : 32° / aux : 112°
 
Merci d'avance...
 
PS : Une question a propos de l'overclock. Sous le bios, comment procedons nous ? En effet quand je clique sur le FSB (266 a l'origine) je n'ai pas le panneau déroulant qui m'indique la possibilité de le modifier. Je suppose qu'il faut modifier les paramètres autour mais je suppose peut etre mal a vrai dire. Pourtant je pensais que c'était pas plus compliqué. erf ! [débutant en puissance]

Déjà dit plein de fois, c'est un bug.

Merci. j'ai lu une bonne partie de ce topic mais jamais entendu parler de temp anormale. Désolé alors de te le faire répéter !

salut à tous
 
ahem j'ai actuellement un p4 650 (à 3.4 hz donc) dans ma config...................et comme vous pouvez vous en douter le e6600 m'intéresse
 
seulement bien des choses ne semblent pas clair
 
en gros ma question est est ce qu'a sa fréquence d'origine le e6600 sera plus performant que mon p4?............dans les jeux(mono proc doncs) notemment (ma principale activité (outre le surf))
 
pour quoi cette question alors que divers sites ont publié des chiffres?..............tout simplement parce que j'aimerais avoir l'avis de particuliers et leur impressions (voire des chiffres) par rapport à leur ancienne config
 
Hors jusqu'a présent..........je ne vois pas grand chose de tout ca.................pour l'instant c'est surtout une course à l'overclok et à la tension vcore qui est décrite
 
Donc bon...........enfin si pouviez donner vos propres benchs (par rapport à votre ancienne config ou même tout court) dans différents jeux.......ca m'éclaircirait la vue sur ce que m'apporterai le coreduo en perf pure
 
voila voila............merci d'avance de vos réponses

même un E6300 aux fréquences stock vient titiller un FX donc oui un E6600 sera plus puissant qu'un P4.

1- oui  
2- je me fie plus aux tests de sites serieux ( HFR , matbe , ...)  qu'a des comparaison de  particulier qui n'auront pas la même rigueur

Salut l'ami ! J'ai un bon exemple a te montrer !  
 
J'avais un P4 Prescott 3,2 ghz (une bouse) qui me sert encore aujourd'hui de PC de bureau ou de stockage.  
 
Je jouais notamment a counter strike : source si tu vois de quel jeu je veux parler. il est très gourmand en matière de CPU plus que de GPU. alors l'exemple sera plus flagrant a tes yeux.
 
Avant j'avais en moyenne 60 / 80 (zone d'ombre ou couloir) et je pouvais descendre a 30/40 FPS lorsque beaucoup de joueurs étaient affichés !  
Maintenant avec mon E6600 je suis a 100 FPS de moyenne. Dans les couloirs je suis a 130/150FPS(c'est une théorie car ton écran ne peut pas afficher plus de 100 images) et je descend pas en dessous de 80...  
Pourtant j'ai conserver la même carte graphique... A toi de te faire une idée de la bestiole mais il cartonne en tout cas. Je suis GPU limited maintenant !  
 
(tout sa a fréquence d'origine). Par contre je peux pas t'aider pour d'autre jeux... et ils ne sont malheuresement pas tous fait sur la même base... (plus configuré pour utiliser le processeur ou la carte graphique par exemple) Méfie toi donc car mon exemple n'est pas représentatif de la majorité des jeux. Tu gagneras en performance c'est sur mais pas de la même manière. il n'y a pas de secret une bonne carte graphique reste quand même l'élément moteur d'un nombre de FPS élevés !

ouaaai merci agent heavy , rien a voir ac le sujet mais je viens enfin de comprendre pk je depasse pas 60fps tout seul et 25 fps ac du monde affiché a l'ecran avec ma 6600gt. alors qu'avec la meme carte et des athlon 64 des pote ont plus de 100 fps.
c'est bien que je suis cpulimited ==> jai la bouse de p4 3.06ghz fsb 533.
tout s'explique.! je recois aujourd hui mon c2d e6600.
des que je le monte je donnerai mes resultats en jeux ac une 7900gt
 
et je confirme cs source est d'un seul jeux qui demande bcp en processeur. pour donner une idée battlefield2 passe mieux sur mon actuel pc que sur css. idem pour farcry.
en general les jeux demande plus en gpu mais css est une exeption

 
Si je me trompe pas, CSS a été fait sur la base du processeur car il était plus facile a cette époque de trouver de bons processeur plutot que de bonnes cartes graphiques. pour exemple, CSS est sortie a l'époque ou la 6800 ultra existait et était la plus puissante. Il fallait bien trouver un moyen de faire tourner le jeu a plus de 50 FPS autrement qu'avec la carte graphique (car les cartes graphiques mid gamme étaient médiocre) alors ils ont programmés pour le proc. Enfin c'est une idée que j'émets. C'est peut etre pas sa... Mais sa me parait logique.
 
HS off

 
ta comparaison n'en est que plus intéressante........

Dites une alim 350W c'est suffisant pour un C2D avec une 7600GT +- sans trop de périphériques ?
 
Merci

 
 
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
 
 
 
ca donne une idee...

si c'est une alim de marque, celà devrait suffire si tu n'o/c pas comme un furieux.
 
Si c'ets une noname, je te conseille d'en prendre une nouvelle.

 
CS source est si gourmand que ça ???
Car là, le gain est phénoménal: +100% de fps que sur le cpu (p4 3.2 pas si nul que ça même si un peu vieux)
 

 
He,he , moi aussi j'ai ete surpris la 1ere fois par ca et en fait tu peux :
 
 - soit , augmenter/descendre la freq FSB avec les touches +/- du pav num
 - soit mettre directement la freq que tu veux par le pav num
 
mais pas de panneau deroulant ! (ce qui est bien deroutant, je l'avoue)

 
coûts API (vivement D3D10) + moteur physique.
 
ceci dit ptet que la réinstall de la machine a aidé.

Ayé ! J'ai fait ma commande hier soir sur Alternate.eu :
- ASUS P5B Deluxe
- C2D E6600
- G.E.I.L. 2x1 Go PC6400 4-4-4-12  
- Gainward 7900 GTX
 
J'ai choisi Trans-O-Flex comme transporteur, en Cash on Delivery
 
J'ai recu un mail (robot) juste après, je dois faire qqchose d'autre ?
pacque je vois aucun lien pour suivre ma commande...

 
non pas vraiment
ça c'est plustôt vrai pour Quake 1 dont le code a été réutilisé & amélioré dans Half-Life 1.