Reprise du message précédent :

le X2 3800+ n'est pas un core duo, c'est un dualcore d'amd, et effectivement c'est l'entrée de gamme des dualcore d'amd
intel fait déja des procos dualcore
si t'étais interessé par le X2 3800+, attend les benchs à la sortie de conroe (core 2 duo) et fais ton choix en fonction des résultats....

 
C'est pas un mauvaise achat actuellement mais d'ici peu de temps il sera depasser.
 
A toi de voir si tu sais attendre 2 mois ou pas

Coolaler les 13s se rapprochent    
 

Vous pouvez pas mettre les images en links ? Elles mettent 3 plombes à s'afficher à chaque fois  
Si tout le monde les affiche sur le forum qu'il fréquente , le serveur source doit ramer comme un malade  

 
Y a le socket AMD AM2 qui va sortir d'un moment à l'autre aussi  

je sais, mais c'est pas dis qu'il soit a la hauteur... au moins au début...

Normalement ça devrait avancer un peu plus vite que le S939 , si le contrôleur RAM permet de hauts FSB . Ils sont chers quand même par rapport au prix du futur Conroe  

http://www.presence-pc.com/tests/L [...] -Cell-366/
un jour j'aurais ça dans mon pc !!
lol monstrueux

Un processeur qui n'est pas out-of-order n'est pas très performant en utilisation PC...

Ok dans 2 mois ya les proco de intel mais c'est tjs pareil si on attend on en finit jamis lol...maintenat pour le prix l"amd 64 x2 3800+ je le trouve raisonable face au mono core 3700+

Le prix est lié aux perfs et dans 2 mois la donne sera TRES différente à ce niveau et le prix chez AMD va OBLIGATOIREMENT évoluer (à la baizsse )...
Attendre serait un bien meilleur postulat  
Ce n'est que mon avis !

Le monocore 3700+ a 1*1024K de cache et une fréquence plus haute de base , le 3800+ a une fréquence plus basse et 2*512K de cache , hors overclocking , avec des applis monothreadées telles que la majorité des jeux , le 3700+ sera plus rapide .
 
PS: taupic intel kan même , hein

dans cet article sur le cell:

 
il suffit de s'y prendre à l'avance, beaucoup dont moi ont déjà un amd x2 depuis fort longtemps, et la plate-forme s939 et ddr1 depuis plus longtemps avec le amd x1,
 
à l'époque il ne fallait pas se tromper et d'attendre juste un peu, au lieu de sauter sur une plateforme s754 +agp,
 
aujourd'hui le scénario se renouvelle !, un AM2 et la plateforme qui va (ddr2) sachant que c'est la même archi et qu'il faudra certainement un 5800+ ou 6000+ si ce n'est plus pour rivaliser péniblement avec un C2D à 2,6, et sachant aussi que ce socket (AM2) disparaitra aussi vite qu'il est venu au profit d'un socket F ?,
 
il faut faire 'un peu' confiance au P-Rating, le 4000+ X2 AM2 sera pas bien loin identique à un 4200+ X2 S939 et d'un 4000+ S939 SanDiego, ^^

NON ! Le socket F à 1207 pins sera réservé aux serveurs (Opteron DDR II). L'AM2 est prévu pour durer. Du moins aussi longtemps qu'AMD utilisera de la DDR II. Lorsqu'il passera à la DDR III ou tout autre type de mémoire, il devra changer de socket. Dans les roadmap il est fait mention d'un socket S1...

2008 la DDRIII...

 
mouais, ça ne change pas trop ma façon de penser, F ou S1,
 
si le C2D est si terrible ben AMD va se mettre en quatre pour proposer une new architecture ou un quad-k8 avec AntiMultiThreading (ptète ma config 2008!), et ce avec un new socket !,
 
y'a pleins d'ingénieurs et pas des moindres à AMD, et ils sauront répondre à l'avancée d'Intel,
 
juste qu'à l'arrivée de Vista et de son jeu3D fétiche Crysis en 2007 , quel sera le meilleur proc, (j'suis jeux3D et pas 3DS ou Maya!), ^^

Ton cpu n'est pas démodé actuellement.
Les AMD Athlon X2 sont encore chers, et le s939 est condamné à très court terme. D'autre part la nouvelle architecture Intel est attendue en Juillet.
 
Aussi, je te conseille vivement d'attendre la rentrée avant d'investir dans un cpu.

Les Athlon X2 vont baisser eux aussi.
Quant au contrôleur RAM du Conroe, il supportera les FSB 266 Mhz mini (1066 QDR). La version E4200 (1.6Ghz) à FSB 200 Mhz donc devrait donc être particulièrement facile à oc.

Une archi processeur ne se développe pas en 3 jours , Intel a mis plus de 2ans pour produire une archi qui concurrence le A64 en 3D (dixit les 1ers benchs , 3dmark , ... , faut voir à l'usage ) .

Les constructeurs développent des archi en continu, et n'attendent pas que le copain est sorti sa nouveauté pour commercer le développement de la leur.

 
Je parlais du contrôleur RAM du A64 AM2 , les S939 montent à 350Mhz de FSB , il me semble , ce serait cool si l'AM2 pouvait aller plus haut

 
Bah , c'est ce que j'ai dit , si AMD n'a pas une archi révolutionnaire prête à être commercialisée , ils ne vont pas la finaliser en 3 jours pour concurrencer Intel .

A condition d'avoir une mémoire qui tienne une telle fréquence à des timmings corrects. De toute façon, plus on monte en fréquence et plus les timmings sont hauts. Comme sur AMD64 on peut oc indépendamment de la vitesse de la RAM, je ne vois pas bien l'intérêt de monter plus haut.

Les benchs Conroe que j'ai vu sur xtremsystems , la RAM était aux alentours de 480Mhz, les timings DDR2 j'y connais rien , mais ça n'avait pas l'air mauvais , une bonne bande passante avec de bons timings , ça doit aider à avancer , non ?
Les futurs AM2 sont toujours en FSB 200 , ça sert à rien de passer sur ce socket , si c'est pas pour overclocker à mort le FSB

 
3-2-2 @333 ça peut le faire encore

Il n'y a PAS de FSB sur un a64 (même si les BIOS continuent à présenter une valeur  "fsb fréquency", c'est une fréquence de référence, le FSB ayant disparu du fait du contrôleur mémoire intégré. On a donc un bus mémoire dédié plus un bus système, le HTT).
Le seul facteur de perf est donc la vitesse de la RAM et ses timming.

 
Ok , le contrôleur RAM est capable d'encaisser n'importe quelle fréquence , c'est ça ? DDR2 @ 500Mhz , il prend ?    

Il prend même DDR @345 actuellement
 
http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2743
 

 
 
Conclusion pourquoi acheter un conroe si l'a64 x2 et le pentium 4d baissent bien. On pourra toujours les overclocker un peu bon on perdra 20 a 30% de perf comparer a un conroe mais bon c'est pas non plus un enorme gain(ca reste quand meme un bon gain de perf) comme on a connu avant. Je m'explique avant quand on passait d'un pentium I  a un pentium III il y avait quand meme un gros bon en performance.
 
Actuellement qui aura besoin de la puissance d'un conroe sachant qu'un PIV dual core ou un athlon 64 x2 sont pas utiliser a fond par les applications. Déja que les développeurs ont du mal a pondre des softs optimiser bicore.

P2 -> P3 un gros bond?!?
 
Le gain était nul, il n'est venu que par après avec le SSE et surtout les P3e.

Y'a quand même des avantage non négligeables sur le Core 2 Duo :
 
- Chauffe pas
- Plus performant
- Bonne prédispositions à l'OC  
- Prix annoncés tres corrects  
 
Donc oui les X2 et P4D sont des proc puissants tres tres largement suffisant pour la majorité des usagers. Mais il faudra vraiment que les prix du X2 baissent tres fortement pour que je n'achète pas un conroe

Intel a prévu de baisser le prix des ses Pentium D... Par contre, aux dernières nouvelles, AMD n'a rien prévu de tel pour ses X2 (cf. news de matbe sur la roadmap des cpu AM2 en 65nm).

 
magnifique, c'est de la balle, vraiment, mais juste 2x512, 1024Mo,

 
Je voulais plutot dire du PI c'est vrai que le PII a eu des fréquences en hausse.

 
C'est clair que si c'est au meme prix... Mais moi ca m'emmerde j'ai une carte mere sli . En fait j'avais upgrader mon ordi suite a un lachage de carte mere (s754) puis d'une geforce 6800 pleine d'artefact. Alors ceci dit amd a plutot interet a revoir a la baisse ses processeus dualcore car le PIVD va etre une vachement bonne affaire.

 
Même chose, ça n'est venu qu'avec le temps...
 
A la sortie du P2 à part des logiciels "pro" on avait aucun bénéfice, y'avait encore trop de code 16 bits, et dans ces logiciels adaptés le ppro était plus performant...
 
Après y'a eu la montée en fréquence, mais c'était aussi vrai au sein même de la gamme p54 (50->200).

 
Entre un PI 60mhz et un PII 1.2ghz  il y a quand meme eu une bonne montée en fréquence!! Donc un bon gain de perf mais je pense tu veux parler a frequence egal.

Je parle de la période charnière, le Pentium mmx finissait ses jours à 233, le P2 a commencé à cette même fréquence, le P2 a fini à 400 (0.25µ me semble), le P3 a commencé à 450, puis a évolué (0.18µ de 500 à 1GHz puis quelques 0.13µ jusque 1400).
 

heu a la sortie du P2, tous les jeux étaient optimisés P1 et profitaient du ppro (dont le renderer de quake pour sa correction de perspective tous les 16 pixels).

Quake a toujours été une exception, tu devrais le savoir
 
M'enfin il n'en reste pas moins que le p2 233, à sa sortie, était moins intéressant qu'un P233mmx (16 bits à la rue) ou Ppro 200 (L2 à la ramasse, MMX à l'impact nul) selon le domaine considéré.

ouh là vous parlez du passé genre ma new ex carte 2D 4Mo extensible 8Mo à 400€ en 1998 et mon DX4*100 et mieux mon 14" 640x480 !!, DooM I et II et Duke Nukem à donf !!!,