Reprise du message précédent :
  Le e6600 à 415€, et encore, TVA excluse...

 
"exclue"...

 
1$ canadien = 0.71€    
 
Bon ça reste cher, mais au canada c'est toujours +cher qu'en Europe.

 
 
le X6800 et le E6300 OEM dispo en angleterre:
 
http://www.overclockers.co.uk/acat [...] _Duo2.html

cher tt ca

c'est sympa chez booriko ils ont augmenté leur prix de leur C2D

En stock:
 

j'ai pré-commandé mon proc le 8 juillet chez LDLC et toujours rien...  

j'ai commandé le 24

d'ici debut aout on devrait avoir ce E6600

sur materiel.net ils sont annoncé pour demain.

 
Ce serai vraiment cool  
 
Mais ne nous emballons pas....

 
 
clair faut pas revez  
mais bon si il sont la demain j m en prend un ............................................. si il en reste  

 
Sincèrement je vous le souhaite, j'ai hate de voir ce que valent les versions Box!!

 
Lol, c'est quoi cette remarque? Tu penses que c'est les deux trois personnes qui vont t'couter qui va changer le cours de l'histoire?
Crois moi qu'Intel mesure bien son coup, et est parfaitement au courant que leurs CPUs génèrent un engouement de folie.
 
PErso, je suis hyper intéressé également, mais je vais laisser passer l'orage et laiser les choses se faire et rentrer dans l'arène un mois aprs tout le monde, histoire que les choses se stabilisent (et les prix également)

Sinon, y a quand même une question que je me pose...
 
Pourquoi out le monde ne jure que par le E6600? Je ne comprends pas: il est 74% (prix catalogue) plus cher qu'un E6300, et les perfs ne sont pas si éloignées entre les deux, et je pense que le potentiel d'o/c est plus ou moins similaire, voire plus grand chez le E6300, du fait de son cache moindre...
 
Ou alors, ai je raté une marche?

 
les 4 mo de caches font la difference  

C'est clair qu'au début, les prix sentent un peu la vaseline moisie mais d'ici un mois, çà va commencer à se tasser!!
Perso, je l'acheterai lorsque je trouverai le prix raisonnable, avec un large choix de carte mère de dispo.
Pour le moment, c'est pas le cas, alors j'attends en rechargeant le compte en banque

 
Il a un très bon rapport perf/prix, ce qui est largement suffisant pour être très demandé.
Pas mal de personnes n'o/c pas, dc l'entrée de gamme des C2D ne les interesse pas.
Perso, je ne suis pas un fan d'o/c, mais là, j'ai envie de tâter de la bête : un cpu perf, qui consomme peu, chauffe peu et qui côute pas la peau du fion, forcément c'est tentant.
Intel va s'en mettre plein les fouilles, c'est certain!!!

 
+1 moi c pas pour le prix mais pour la diff avec un 2 mo cache en utilisation "normale". Et dans les cartes meres µATX c le neant

Le 6600 a une rapport qualité/prix moins bon que le 6300.
 
Le 6300 s'overcloke moins bien, et juste 2Mo de cache. Mais bien moins cher!
Les 4M de cache apporte pas beaucoup de perf en plus.
 
Moi je prend un 6600 parce que c'est la gamme de puissance que je recherche.
 

Le cache supp apporte jusqu'à 16 % de perfs en plus ! donc ça serait bien de pas toujours parler de ça ...ya google et vos petits doigts ....merci !  

 
Mais vous me faites rire!
 
Vous parlez de "jusqu'à 16%" de perf en plus, grâce au cache, mais moi je vous parle de 74% de prix en plus pour le E6600.
 
Maintenant, c'est vrai que l'E6600 a un coef pus élevé, donc nécessite un FSB moins haut pour être o/c.
 
Mais quand même quoi!
 
Et puis, dire que l'E6600 s'o/c mieux que l'E6300, jepesne qu'il faudrait plus de recul pour l'affirmer, mais a priori, je ne vois pas pourquoi il s'overclockerait mieux... (je parle du CPU lui même, pas de l'environnement associé, RAM, etc)

 
 


16% ?

Tu prends celui que tu veux ! personne t'en empêche , mais c'est un peu gonflant de régulièrement lire que le cache du conroe 6600 n'apporte presque rien , c'est pas grave ! c'est juste gonfant

 
Tu les a sortis de ton chapeau magic les 16% de perfs en plus  
 

 
Passer de 1800Mhz a 3000Mhz sur un step 6 sans toucher au vcore j'appel pas sa un petit o/c
Mais effectivement un E6600 peut monter bcp plus haut qu'un E6300 grace a ses 2 coefs en plus mais esperer depasser les 3.6 voir 3.8 en air c limite tu aura un gain de 1200 a 1400Mhz soit le meme qu'un E6300
 
 
Je ne cache pas que j'aurai pu prendre un E6600 avec ses 4Mo de cache (je pourrai largement me le permettre) mais dans mon cas (jeux en 1680*1050 avec aa + aniso) le meilleur rapport perf prix est le E6300

De ce qu'on lit le cache n'apporte en effet presque rien.
 
[edit]
par contre le gain potentiel en O/C d'un 6600 donne à réfléchir.

 
Hé ho, on ne s'énerve pas!
 
De toute manière, si tu t'amuses à lire les 10 dernières pages de ce topic, tu verras que tout est gonflant, que tout ce qui est dit n'est que de la répète (en particulier sur la dispo effective des CPUs! Y a eu un débit de messages impressionnant)
 
Maintenant, je me contentais juste de poser une question, sans être certain d'avoir la réponse au préalable (d'où le "ai je raté une marche"?)
 
Moi aussi, je suis attiré par le E6600, mais je crois que je le suis car tout le monde l'est mais en réfléchissant plus profondément, je me demande si finalement un E6300 ne serait pas plus approprié... Bon, j'ai encore le temps de voir.

Voila effet de mode tlm veut un Conroe et non Allendale.
 
Pour l'o/c avec coeff 7 les mobo "prendraient" (dixit overcrash) 500 de fsb donc 3.5Ghz soit amplement suffisent en perf.

 
Evidemment certain vont dire que ce test ne vaux rien , c'est pas grave !
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page13.php

Intel n'en est pas encore à sélectionner ses processeurs
Çà viendra quand la production ou mieux les stocks seront plus conséquents
Actuellement ils fournissent "ce qu'ils peuvent" et à mon avis on va assister à de belles loteries avec des 6400 bien intéressants (oui parce que les 6300 on est sûr qu'ils le seront moins )
A ce sujet d'ailleurs, il vaudrait, toujours selon moi, prendre un 6700 pour les mêmes raison sauf que là il faut pouvoir y mettre le prix...
 
Mon choix personnellement si je devais en choisir un, ce serait un 6400
 
EDIT : ah mince

 
Bah développe. Pourquoi les E6300 monteraient moins?
 
En fait, ce qui est intéressant avec le E6600, c'est qu'avec de la DDR800, on peut monter à 3.6GHz, sans désynchro. Alors qu'on n'arrive qu'à 2.8GHz avec un E6300.
 
Mais est ce que la désynchro est si pénalisante avec les C2D?

 
Suivant la carte mere que tu va prendre tu pourra meme pas desynchro

 
 
Non    
 
Bilan un 6300, de la ram moyenne, desynchro et hop ca poutre à pas trop chère  

Yoyo@ > selon moi Intel a toujours fait une sélection de ses meilleures puces et comme ils sortent 2 modèles pour chaque tranche de budget (e6700+e6600 et e6400+e6300), on peut facilement en déduire qu'ils ne font qu'un tri rapide dans chaque tranche, un bon un moins bon...
Donc le meilleur des deux tranches restent l'e6700 et l'e6400
Maintenant l'histoire des synchros, o/c max etc., même les différences de cache, il faut savoir que là aussi Intel contrôle çà...
En gros on en a toujours pour son argent et si tu veux de la perf., de la vraie garantie par Intel, tu prends l'un des 2 meilleurs dans chaque tranche.
 
Moi ce serait un 6400 en fonction de mes moyens actuels mais sinon j'investirais direct dans un 6700 !

 
Ouais, c'est bien ce que je me disais!
 
La CM est finalement plus importante, dans cette histoire, que la RAM, dans son aptitude à monter en FSB.
 
Mais y aussi un autre problême en faveur du E6600, c'est que de monter fort en FSB fait chauffer les mécaniques (et pas seulement le moteur)
 
Mais sinon, personne n'a finalement répondu à m question: qu'est ce qui fait qu'un E6300 est intrinsèquement moins bon en o/c qu'un E6600? Car je ne pense pas qu'Intel fasse de la sélection, vu qu'ils sont très très larges en ce moment...

 
D'un point de vue conceptuel, ça se tient ce que tu dis... Now, est ce vérifié dans la pratique? (je parle des C2D actuels)
Les premiers tests des CPUs retail vont être très intéressants à mon avis !

Pour en revenir aux coef, l'E6300 c'est 7, l'E6400 c'est 8, l'E4300 c'est 9 (car 1.8GHz en FSB800).
Les Conroe 2Mo ont clairement un excellent rapport qualité/prix et un potentiel d'OC énorme.
Les versions 4Mo ne sont pas des mauvais CPU, loin de là , mais les 2Mo de plus se paient cher, très cher (sauf pour celui qui n'OC pas, le surcout lui apporte aussi des MHz).