Reprise du message précédent :
Pour en revenir aux coef, l'E6300 c'est 7, l'E6400 c'est 8, l'E4300 c'est 9 (car 1.8GHz en FSB800).
Les Conroe 2Mo ont clairement un excellent rapport qualité/prix et un potentiel d'OC énorme.
Les versions 4Mo ne sont pas des mauvais CPU, loin de là , mais les 2Mo de plus se paient cher, très cher (sauf pour celui qui n'OC pas, le surcout lui apporte aussi des MHz).

 
Les 4Mo auront une utilité peut-etre limitée, mais gagner 10 à 15% sous un jeu quand on est dans la limite acceptable de la jouabilité, j'estime ca plutot important, donc (ca reste un avis assez personnel), les modeles les plus interessants, et donc les plus demandés sont les 6300 (6400 dans une moindre mesure) et les 6600, ce qui parait logique... les 6700/6800 n'ont d'interet que pour les gros porteuf's
++

Petit hs :
 
Je veut monter un zalman 9500 sur ma carte , mais pourquoi y a un modele 9500 at ? le modele normal se monte bien sur un carte mere compatible conroe?  
 
normal :
 
http://www.materiel.net/details_CNPS9500LED.html
 
At :
 
http://www.materiel.net/details_CNPS9500AT.html

 
 
 
Le At se monte que sur socket 775

donc les deux se montent sur une carte mere conroe , le at est juste pour 775 mais en moins chere?

non , plus !
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page13.php

 
 
Ouais bon sa va...c'est dans les jeux que les difference d'ecart sont les plus importante...et vu le les parametre de test sa n'est pas etonnant que l'ecart soit aussi important...j'aimerai bien savoir qui joue en 640*480 lol faudrai un test en 1280*1024 deja avec quelques filtres d'activé et on en reparlera

non, moins !
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017453.gif
 
Et même 10%, quand on est  à "la limite acceptable de la jouabilité" ça ne fait que passer de 30 à 33fps  

 
tu crois que le cpu fait quoi par rapport au gpu ? perso, filtres ou pas, le cpu prend seulement en charge les traitements que le gpu ne peut pas effectuer, et donc quelque soit la reso/les filtrages visuels, donc je pense que dans l'absolu, les 4Mo restent utiles sur les jeux gourmands la ou le framerate flirte souvent avec le seuil critique des 25/30 fps.  
Mais bon t'as raison de te poser la question .
Apres, des que tu passes les 40/50 fps de moyenne, tu ne verra plus aucune diff... la exact, ca devient inutile.
 
Fouge > t'as pas tort, mais passer de 20 à 30 ou 25 à 30, tu vas le voir je pense  
 
++

Heu ! ce ne sont pas tout à fait les mêmes jeux !!! à part Far cry ... donc j'pige pas la ?
et ton exemple est réducteur, il faudrait tenir compte de l'apport du cache concernant les FPS mini (les chutes de framerates dans les scènes où la 3D est particulièrement complexe et/ou avec une intelligence artificiel lourde à gérer pour le proco ) et donc accessoirement les FPS moyens .
 
Mais même en ramenant ça à un simple % , que ce soit 5 , 10 ou 15 % cela vient s'ajouter à d'autres amélioration possible , comme un bon choix de ram , de mobo ...etc... et moi cela conditionne mon choix  , 80€ de plus sur un budget de plusieurs centaines d'euros nécessaire au changement de plateforme , c'est pas la mort

Pour l'apport des 4Mo de cache dans les jeux j'aurais bien voulu avoir des tests sur autre chose que des FPS. Des RTS par exemple qui sont plus gourmand en CPU.
Sinon en activant le v-sync toutes fps est bonne à prendre.

Mise à jour sur 3Dchips-fr.com pour l adate de livraison (17 août précédemment) :
 
Date de livraison estimée: 01/09/2006

 
   
 
Mais quand vont-ils stopper  

J'ai préco début juillet le premier jour possible. Prélevé depuis belle lurette, j'ai tout les composants sauf ce CPU et je commence à limite déprimer O_o !

dispo le 1/08 pour materiel.net

Chez mon revendeur il est prévu pour le 07/08/06

Si LDLC et 3Dchips-fr.com repoussent sans cesse les date de dispo, je pense que c'est aussi le cas pour tous les autres mais qu'ils ne mettent pas à jour leur site ...

Si c'est pour attendre jusqu'en septembre alors que c'est un processeur qui etait censé etre dispo. le 27  juillet, je prefere encore attendre jusqu'a noel. De toute facon je n'aurais plus le temps en septembre...

Je donne juste d'autres tests. Dailleurs Marc lui-même s'est étonné des chiffres de MatBe.

En espérant que la gain se fasse justement à ces endroits là. De toute façon, que ce soit 0, 5, 10 voire 15% dans le cas le plus favorable...
 
Personnellement, je compte plus sur l'OC du CPU que le cache L2 pour gagner en perf. Quand t'OC de 75%, là au moins ça fera une différence. Ensuite, les quelque % suppélemntaires... je demande si c'est perceptible par un humain normal
 

Tout comme les Conroe 2Mo. A équipement équivalant, la différence ne se fera QUE sur le cache L2.
Mais comme tu le dis, si t'es pas à 100€ près, il est clair que l'E6600 est un bon choix qui te permettra de grapiller quelque % supplémentaire.

Bon moi j'dit vive le 4600 a 220€ en am2.....parce que là je sens que c'set abusé !

 
Ben non , entre le 6400 et le 6600 , il y a 2Mo de cache de différence et 266Mhz de fréquence .

Avec un 4600+ tu atteindras les perfs d' un FX62 après overclock , c' est à dire les perfs d' un E6400 .

Vendredi c'est Trolly, il va y avoir une paire de pro AMD qui vont debarquer  

Comme déjà évoqué. pour celui qui utilisera l'E6600, le surcout lui apportera 2Mo de plus et surtout des MHz supplémentaires (267 ou 567) par rapport aux E6300/6400.
Mais tout le monde ne gardera pas son Core 2 Duo d'origine. Pour celui qui OC, le surcout ne lui apporte que 2Mo de plus.
Il y a donc 2 façon de voir complètement différente, si t'OC ou non.

le soucis n'est pas la, le soucis c'est qu'il faut tout changer aussi pour un 4600+. carte mére, RAM. Donc pas grand interet de passer à l'AM2 pour celui qui veut économiser.
le X2 reste un bon choix chez la personne qui a du 3000+ en venice et souhaite passer au dual core.
Cela dit on doit convenir que AMD réagit bien et logiquement avec cette baisse de prix, en attendant des lendemains qui chantent avec le K8L

En supposant que tous les Conroe ont un gros potentiel , un coeff plus bas va limiter l' overclock .

 
C' est clair que passer d' un S939 à un AM2 , ça ne vaut pas le coup à moins d' être supporter d' AMD , ce que je respecte tout à fait .

 
 
Ou a moins d'avoir des actions chez Amd

Commé déjà évoqué plus haut (ou page précédante) : coef 7 pour l'E6300, coef 8 pour l'E6400 et coef 9 pour l'E4300.
Le coef 9 peut etre un argument pour ceux qui compte le monter très haut (au delà de 3.6GHz).

Bonjour
 
Les conroe seront disponible en precomande le 31/07/06
et en commande spontanée dispo le 1/08/06
 
sur Materiel.net

Intel se prend une belle claque en tout cas, mais je m'en doutais parce qu'ils n'ont pas fabriqués assez de cpu pour la demande actuelle donc les stocks ben voilà où ils en sont...
 
Et en Septembre, tout le monde va se battre pour en avoir donc je dirais octobre pour etre cool...

Salut a tous
j ai une petite question qui me taraude sur le conroe
je compte prendre une Gygabyte DS4 comme support et comme je vois que son systeme de refroidissement heat pipes est assez volumineux pour les bridges
je me demandais si un de vous savait si je pourrais coller un zalman 7700 dessus  
Ou sinon kel ventirad?  

chez 3dchips, ils ne seront pas dispo avant le 25/8
 
Merci Intel  

on se sait rien de l'état des stocks,
 
ça pourrait être juste du marketing, et aussi un coup pour vendre des pentium d

 
3.6G ce serait déjà bien .
Le E4300 ne sort pas avant le 4ème trimestre , il me semble .

C'est pour ça qu'un coef 8 n'est pas si contraignant. Meme en coef 7, on peut franchir les 3GHz "tranquille".

Et la palme du magasin le plus sérieux est attribué à....
 
Alternate !!!!  
 
Et oui, ils n'ont pas choisi de prendre le consommateur pour un pigeon contrairement à leurs confrères :
Chez eux aucun conroe en précommande :
Ils en ont pas alors ils en vendent pas !
C'est parfois si simple...  

Mais toujours noté 28juillet pour la livraison chez eux donc espèrons

Ils sont visibles sur le site .de
Mais pas sur le site .eu
 
En fait ils doivent ouvrir seulement les précos aux allemands...
Ils arnaquent juste leur pays
Autant pour moi !    
 

 
Au temps  

au thon