Reprise du message précédent :
Vous voulez dire que pour un possesseur de Northwood, y a pas moyen de migrer vers le Conroe en conservant sa carte AGP et sa memoire DDR via une Asrock (avec un O/C sympa à la clé) ?
 
Y a pas d'autres marques de cartes mères qui proposent le double support PCI/AGP et DDRI / II tout en permettant un O/C convenable ?

Il faut pas dire n'import quoi. Unez asrock fera 90%, à moins d'etre maniac, on peut se passer de ces 10%.
Et honnétement on aura une config plus puissante même avec le bridage en dépensant 100 euro dans la carte graphique ou le proc au lieu de la carte mére.
 
Ce qui différencie une carte mére d'une autre sont les port d'extension/possibilité d'overcloking etc...
La différence de perf a toujours été minime.
Donc si on n'overclocke pas (95% des personnes), l'asrock est le choix le plus judicieux.
Pareille pour la mémoire. On paie 100 euros de plus pour avoir 3% de perf en plus parcequ'ils sont en casXX... Il y a d'autre maniére de dépenser son argent intelligement dans un config.
 
 

Je plussoie Hercule

Je vois pas l'intérêt de garder de l'agp si tu changes de config...
Tu revends ta x800xt/pe dans les 180/200 euros, t'ajoutes 40/60 euros, et t'as une x1800xt 256 bien meilleure.

ouais mais qui va lui acheter du AGP de nos jours ?  
 
surtout que pour 200€, quelqu'un qui cherche une carte graphique, il a une X1800 GTO  

100€ et un mars aussi?

vous parlez de l asrock SANS rien connaitre cette carte,ni meme l avoir testé.vous faites une analogie avec le modele equivalent en s939,et vous faites votre sauce.
y en a pas un seul qui a lu les bridages des asrock que j ai donné plus haut (relisez au lieu de dire des aneries)  
 
je me doutais bien que j allais etre attaqué sur mon matos.a aucun moment je vous ai dit de faire la meme chose.parce que y a des mobos bien moins cheres qui arriveront sur le marché tout en etant bien plus performante que ces chipset hybrides asrock.si ca vous plait de choper du single channel avec votre conroe ca vous regarde.et c est sur que 95% n o/c pas leur PC    surtout ici sur ce forum    
 
la ram j ai pas du cas xxx j ai de la value,la mobo,attendez les autres dispo moins cheres et surtout avec des vrais chipset  
j arrete la de parler,et laisse certains ici a leurs douces illusions    

je plussoie theboss3475  

 
Si t'as pas l'argent tout de suite.
 
Change de carte graphique, en pci expess ca fait +100 euros.
Changer sa mémoire ca fait +100 euros.
 
Tu étale le cout de l'évolution sur 3 mois

Changer de carte graphique maintenant alors que DX10 sort dans 6 mois, ca me branche moyen.
 
Non mais sinon, y a pas d'autres constructeur plus sérieurx qui vont proposer des cartes mères de ce type ?
Je serais prêt à y mettre 200 euros moi si ca me fait économiser le remplacement de ma carte AGP et de mes barrettes DDR I.

 
T'as pas benché ou tu nous donne juste tes impressions.
Tu parle en plus que de ses capacités d'overcloking... Même sans l'avoir testé on peut te dire ce quelle vaux
Single channel en ddr2...
Et le dual channel donne au max 10% de puissance en plus, d'ou les 90% que je donne à l'asrock.
Et il y a des bench qui la compare déja à un ancien chipset intel, et il y à pas plus de 3% de différence
Comme pour tous les bench de cartes méres depuis plus de 15 ans.
 
C'est pas parce que c'est plus cher que c'est mieux. Il y a aussi le rapport qualité/prix.
Et sur ce point les Asrock sont en générale imbatables.
 

 
Aucune des carte à 200 euro ne support la ddr1, et l'agp, seul celle à 50 euros le fait

 
 
les première carte dx10 seront haut de gamme, chères, et bourrées de bug
 
dx10 c'est pas avant 1 an

Mais clair quoi...
 
Une CM à 50 euros qui permet de faire le grand pas, même si le proc ne tourne "qu'à" 3GHZ au lieu de 3.6 (et encore ça reste à prouver) sans changer ni CG, ni mémoire, c'est fichtrement intéressant. Y a des gens qui se rendent pas bien compte des implications budgétaires d'une migration totale.

 
en faites le dual channel c'est surtout au niveau comparaison des benchs qu'on voit tout son intérêt
 
mais bon je prendrais pas une carte single channel au jour d'aujourd'hui

Bonjour à tous, tout d'abord merci pour ce topic qui donne vraiment l'envie de se payer un conroe et qui en explique tout ce qui est possible.
 
mais j'ai un blème, en fait le e 6600 me donne la seule chance d'avoir un processeur de la puissance d'un fx-62 car son prix est accessible mais il faut faire un léger overclocking et je ne suis pas un spécialiste de ce genre de chose et donc j'aimerais savoir ce qu'il en est du bus pci express et du sata parce que l'ide et l'agp devait être bloqué à 33/66 mais pour le sata et pci express aucune idée pourriez vous svp m'éclairer sur ce qu'il faudra faire pour que ça fonctionne car je compte faire un léger overclocking à 2,99ghz sinchro avec de la ram ddr 667
 

salut patrickdetroit,  
sur les banches le Conroe bat déjà un FX à sa fréquence d'origine hein
 
et je suis comme toi, je n'ai jamais fais de surfréquençage mais j'me fais pas de soucis, en recherchant un peu on trouve pas mal d'explications, les bases, des bons dossiers pour commencer etc... suffit d'être un peu débrouillard

+1
 

Ca doit etre tout aussi psychologique que les 4Mo du Conroe. Personne ne serait capable de voir la différence avec 2Mo, mais tout le monde veut les 4Mo. Certains sont meme pret à payer cher...

ça va pas cette vulgarité ?
 
------------
je suis d'accord avec Fouge sur le fait que les 4 Mo sont psychologiques et même quand on en est conscient on est un poil influencé

Disons qu'un E6600 par rapport à un E6400, c'est le cumul de 2 petits gains de perfs (l'un en fréquence, l'autre en cache) il en résulte qd meme des perfs en nette hausse.
 
Il n'y aurait que le cache ou que la fréquence en plus, j'estimerais que le E6600 est trop cher. Et si y a des E6400 avec 4MO de cache, le 6600 sera moins intéressant également

Bonjour,
 
Que faut-il prévoir comme Mémoire, carte graphique (ATI de préférence) et DD pour pouvoir avoir une config homogène et exploiter pleinement un E6600?  
Mon utilisation: traitement vidéo, jeux 3D (bouffeur de CPU).
 
Thanks.

 
 
j ai benché et je te donne mes impressions.
apres si c est pour te taper des limitations sur conroe a cause d une mobo en carton,autant que tu t eprennes un x2 avec ton asrock favorite dual channel et chipset nf4
 
ensuite je suis conscient des finances pour basculer de config,je le suis d autant plus que je me paye mon matos,mais a rapiner sur une mobo pas fignolée,autant attendre une dispo complete des cartes meres pour toper une carte bien plus aboutie pas vraiment plus chere.
 
vous me vantez asrock,mais sur le temps,quid des problemes de compatibilités?(j en ai eu avec la ddr2)de stabilité?vous n en savez rien

pour jouer, un 3200+ est encore trop puissant (ou presque). alors un conroe pour les jeux 3d    
avec aucune cg actuelle tu ne peux être cpu limited avec un conroe 6400 !!

Oui et comme tu gardes pas ton cpu 2mois... mieux vaut avoir un cpu avec une grande réserve de puissance.
D'autant qu'avec un conroe tu auras sûrement un framerate bien plus stable qu'avec un 3200+.

 
Salut, si tu parles du 939Dual-SATA2 c'est pas un chipset nf4    
 
Sinon tu penses qu'il vaut mieux prendre une Asrock 939Dual-SATA2 avec un x2 3800+ avec DDR1 et Agp plutot qu'une Asrock 775Dual-VSTA avec un E6300 toujours avec DDR1 et Agp, sachant que il y a juste le dual channel de vraiment différent et une différence de environ 50 euros? ( Selon ce test http://www.ocworkbench.com/2005/as [...] Pro/b1.htm on peut penser que l'apport de la DDR2 n'apporte pas grand chose, certes peut etre un peu subjectif puisque c'est la meme carte qui est testée avec de la DDR2 mais on peut se dire que les performances sont presque identique sur la Asrock 775Dual-VSTA puisque ce sont à les memes cartes à pas grand chose)
 
Si le Vcore de l'Asrock 775Dual-VSTA est limité, il y aura surement un mod comme pour la 939Dual-SATA2 non?
 
J'hésite entre les 2 parceque la différence de prix est pas énorme, sachant que je vais peut être o/c un peu mais pas comme un tarré, disons 2,5/2,6 ghz avec le E6300 ou 2,4 Ghz avec le x2 3800+  
 
Vos avis sont les bienvenus  

 
Je crois que t'as mal compris mon message, ou que je me suis mal exprimé . Ce que je  voulais dire, c'est que j'ai pas envie d'être limité par une carte mère qui veut pas booter à plus de 400 FSB. Avec un e6400, 400*8 ca fait du 3,2Ghz, ce qui je pense, est tout à fait réalisable au vu des premiers O/C réalisés par ceux qui ont choper des ES (dont toi). En fait c'est purement psychologique, je sais très bien que si je suis bloquée par le FSB de la carte mère je serais dégouté, c'est pour cà que je préfère prendre un e6600 qui permettra de monter plus haut grâce au coeff 9.

 
moueh tout depend de ta CG
 
un 3200+ n est pas si puissant
 
plus tu va vouloir activer de fonction dans ton jeu plus va te falloir une CG puissante et plus va te falloir un cpu puissant pour abreuver la dites CG
 
donc non un cpu n est jamais trop puissant
 
moi se que je trouve plutot stupide c est d'acheter un processeur en ayant déjà en tête de l overclocker pour que la puissance lui suffisent
 
perso j achète un cpu et je l overclocke à la fin de sa vie lorsque qqs années après lorsque qu il commence à devenir poussif  
donc l overclocking pour moi c est plus une reserve de puissance caché
 
alors que y en a ils prennent de petit cpu pour l overclocké dès le départ et être au taquet dès le départ
donc durée de vie plus courte car d ici 2 ans et que les os/appli/jeux soient plus gourmand... aucune marge de progression
 
c est un peu comme ceux qui crachaient sur les dual core il y a encore qqs mois en se foutant de la gueule de ceux qui en avait  et viennent chialer maintenant que sa rame quand ils veulent lire des video HD ou ceci ou cela

 
Quand on oc un proco dès le départ c'est pour en profiter à 150% tout de suite au lieu de se trainer à 100% pendant un an et de révéler les 50 derniers % après...
L'idée est de débloquer le proco pour en profiter au maximum dès le départ. Et ça va pas le rendre moins puissant après un an, quand les applications taperont bien dedans...

salut
a propos de la asrock 775i65G :
- ici il disent que c'est pour de la DDR http://www.asrock.com/product/775i65G.htm
- ici ils parlent de DDR2 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00040080.html
 
qui c'est qui se trompe ?
 
anthony

 
Je mise qd meme pour LDLC .

C'est trop tentant d'o/c avec le matériel qu'on nous propose (surtout les CM) !
Mais avec ASROCK, aucun risque
Et pour cause...

DDR

La asrock 775i65G n'est pas vista ready

merci bcp

 
tu parlais des cartes asrock je crois bien ..
qu'est-ce que tu veux dire par "pour toutes autres applis ces cartes sont tres bridées" ?
 
par exemple, la asrock 775i65G, quelles difficultés cette cm pourrait me poser si je fais du montage video ?
je vois pas ...
 
anthony

merci de la precision
mais alors ca comment je m'en tape ! vista j'y passerai quand son successeur arrivera ...
anthony

A fréquence d'origine oui. Niveau OC, ce que ça apporte c'est le coef 9.

 
Oui, c'est juste une précision...

 
Lance LOCKON Modern Air Combat 10 minutes et tu vas comprendre ce que signifie "cpu limited"  
 
Ce jeu est un bench à lui tout seul.