Reprise du message précédent :
Bon vous êtes lourds.
 
Pour certain le matos est un moyen pour d'autres c'est une fin en soit. Est-ce que pour autant on ne peux pas être sur un même topic sans avoir à se tapper ce sempiternel débat sur l'o/c ?  

Les 3/4 des messages sont hors sujet, parler d'o/c sur un topic qui ne traite pas, on ne s'y retrouve plus

Bah, encore qqs semaines et les premiers Core 2 Duo seront vraiment dispo chez les assembleurs et le topic reprendra son but initial...

http://www.hardware.no/tester/hove [...] luxe/20836

 
Ouais enfin en même temps, d'une ceux qui ont des Conroe actuellement, c'est soit les overclockeurs, soit la presse, la presse fait des dossiers => Google ou le post principal, donc ici, bah les seuls qui en parlent... c'est les overclockeurs.
Le dernier quart c'est quoi ? Des théorie sur des fonctions inexistantes ?
On pourrait parler de mobo, mais bon soit elles sont la depuis des lustres et y'a rien a dire dessus hormis leurs perfs. en O/C (Bad Axe...) soit elle existe pas.
On a bien eu un revival la dessus avec l'ASRock (très utile ceci dit, c'est une mobo nickel si on a pas la thune d'acheter et le CPU et une super bonne mobo en même temps) mais bon fallait bien se douter que ca allait pas durer 15 pages...
La ram, sans les mobo (qui auront une influence évidente) c'est s'avancer, sinon c'est de la logique, ou du connu (test de Marc ou tableau de Fouge).
Et y'a rien de choquant qu'un overcockeur donne un avis d'overclockeur, j'ai vu nul part quelqu'un dire qu'il fallait absolument de la ram de la mort qui tue pour que ca marche.
Par contre parler de no-name par essence même c'est con donc...

Bah le plus petit ration qu'il existe est 1:1 ca veut dire que de la ram de merde limitera directement le FSB si elle suit pas, avec un E6600 c'est deja relativement genant, sachant qu'on aura surement affaire à des procs stables à 4g en air, c'est du coeff 9 avec un E6600 ( ce que tout le monde achetera ) donc ca fait environ 445mhz de fsb, et minimum ça à la RAM.
 
Alors apres, ou on met 300€ dans de la ram ( crucial PC8000 2gb kit pour environ ca => excellent achat ) ou alors on se paye un proc avec un mutli supérieur, cad un E6700 qui coute 200€ de plus et monte pas forcément mieux en o/c.
 

Pas vraiment.

Oui ya aussi la desync à 400 mhz, donc 400/533 ou 533/400, je sais jamais

sinon il  ya la ddr2-800 à 180 euros pour 2*1go timing 5/5/5/15. et c'est de la amrque gskill sur materiel.net
http://www.materiel.net/details_F2-6400PHU22GBNS.html
 
ou la meme mais en 667 avec 5/5/5/15 mais à 154 euros
http://www.materiel.net/details_F2-5400PHU22GBNT.html
ou 160 euros avec du 4/4/4/12
http://www.materiel.net/details_F2-5400PHU22GBLA.html
 
soit 35 euros de diff (230 francs environ)

L'intérêt de l'overclocking, c'est surtout de voir combien Intel en ont sous le pied dans leur gamme avenir du core2.  
 

j ai la gskill en ddr2 6400 cas 5 et elle tient le cas4 sans probleme

 
non l'intéret de l'o/c c'est d'avoir un cpu plus performant pour le prix d'un cpu moins performant et donc de gagner des sous et non pour connaitre l'avenir du core2 sauf pour ceux qui o/c avec de l'azote liquide en sachant que ce n'est que de l'o/c temporaire vu le prix et la quantité necessaire d'azote liquide.
perso travaillant dans un labo de chimie je pourrais faire de l'o/c avec de l'azote liquide (j'en ai plein) mais bon ça ne m'intéresse pas et je n'ai pas le hardware pour

puis refroidir constamment son proco a l'azote liquide pour 365 jours de l'année en jeu sa doit couté cher :S

 
Même pour ceux qui n'overclockent pas, le fait de connaitre la marge d'évolutivité d'un proc est toujours utile. C'est quand même bien pratique de savoir que si aujourd'hui tu peux acheter un core2 à 2.1GHZ aujourd'hui pour un prix modique, tu seras en mesure de le faire évoluer avec un modèle presque 2 fois plus rapide dans un an sans changer la carte mère...  
 
Question de point de vue donc, car l'overclocking en rognant sur les coefficients de sécurité, c'est parfois une garantie qui saute, des erreurs mémoire se traduisant par une perte pure et simple d'une partition et autres joyeusetés.
 
Grace à ces oc, même temporaires, on peut déduire que les cartes S775 seront encore boostables d'ici 1 an ou 2 .

Même intel a du mal a prévoir de quoi l'avenir sera fait , s' il n'y avait pas eu de grain de sable on aurait eu du netburst à 7Ghz aujourd'hui

Ca j'en sais rien, ce que je sais, c'est que si des core2 tiennent 3.6GHZ au voltage d'origine en refroidissement à air, c'est qu'il est probable que ce sera dispo à la vente dans pas très très longtemps.

Oui , il y aura sûrement une version 3.33Ghz avant la fin de l'année

 
Oui c'est vrai, pas habitué au fsb 266  

GMI >>>  
je suis content que des gens s'interesse a une config normal avec un OC raisonnable car je ne comprend pas des masse l'interet de monter son proc au maxi et de tout faire cramer .
Donc le bilann est clair quand on veut mettre moins de 1500 euros dans son pc on prend de la ram milieu de game sur un E6400 ou 6600 OC a 3.2 GHz sans trop mettre les mains dans le cambouis.
ce qui m etonne le plus ce sont les prix des cartes mere
je sais que la nouveaute se paie mais a 200 euros la cartes mere j espere qu elle sert le cafe aussi.
n y a t il pas des cartes a 100 euros correctes qui pourrait sortir d ici debut aout?
 
ANTIBUG >>> je n ai pas oublie les nombreux mails d insultes gratuites que tu m as envoye que je posterais pas ici par respect pour les autres.
Je crois que des personnes de ton genre pourraient s abstenir de poster ...

On crie au scandale quand une carte mère coute 200€ , alors qu' un proco à 1000€ cest normal , tout va bien

pareil pour les GPU à 600 euros... Enfin bon, le tout est d arriver a une config equilibré ayant le meilleure rapport prix/perf.

Je suppose qu'un FSB qui monte aussi haut nécessite une architecture un peu plus rigoureuse que celles des cartes mères à moins de 100 euros?
 
Mais que l'expérience aidant ça va vite descendre en prix.

Le GPU ? On peut en mettre 4 maintenant , et bientôt 5 en ajoutant une carte pour la physique

disons que je connais un peu la base d un calcul du prix d un proco
les puces sont presques toutes grave de la meme facon
on paie sur la base de tous les tests effectues sur des echantillons de puces.
Plus la puces passe de test avec succes plus on va payer le surcout du test suivant
meme si je suis sur que la dessus on va payer une part pour etre a la "pointe de la technologie"
par contre les cartes mere n ont pas de composant critique necessitant des batteries  de tests trop couteux
en general ce sont des composant produit en grande quantite et simplement assemble par le constructeur
alors peut etre que je me fourvoie et qu effectivement il y a bcp de perte sur les composant de ces dernieres cartes mere mais je ne pense pas.
Un proc a 1000 euros ca n est pas destine au grand public
de la meme facon que personne ne s achete des toiles de maitres mais decort sa chambre avec des posters (tout aussi jolis et efficaces )

 
tu oublies le positionnement prix lié au marketing.
 
les proco sorte de la même galette de silicium, passent les mêmes tests et sont ensuite ventilés en fonction de leur perf et du besoin au niveau des références.
cela permet ensuite à ceux qui veulent les pousser de se retrouver avec un o/c plus ou moins réussi.
 
les proco à 1000 roros ne coutent donc pas plus cher à produire, ils sont juste les meilleurs de la portée et le marketing les positionne en tant que produit d'exception. ce qu'ils sont bien souvent.
 
et rien à voir avec tableau de maître et poster : pour les proco tu as bien le même core avec un bridage plus ou moins conséquent et un potentiel intrinsèque plus ou moins élevé.

Pour un petit overclock tout sage de E6600, le mieux est de prendre la 667 en 4/4/4/12 je me trompe ?
 
C'est déjà censé pouvoir faire monter à 3ghz ? (9 x 333 c'est bien ça ?)

Sans compter qu'il est probable qu'une mémoire certifiée à 667 montera probablement un poil plus haut .

Et niveau timings, désolé de ne pas avoir lu trop les dossiers concernant la ram, mais 4/4/4/12 ça se ressent par rapport à du 5/5/5/15 ?
 
Parce que bon vu que je ne compte pas passer les 3ghz sur un E6600 (je veux absolument du stable pépère et déjà ajouter 600mhz sur un conroe ça sera très bien pour moi), je suppose que vous me conseillez de prendre les 667 plutôt que les 800 (je m'en fou du prix entre ces 2) car les timings sont meilleurs je me trompe ?

mets les 6 euros pour celles à 4 quand même...

Je crois que je suis sur le point de cliquer pour un achat !!
 
1) http://www.materiel.net/details_F2-5400PHU22GBLA.html << c'est du bon je peux foncer ? Je trouve que c'est aussi cher que de la ram "classique" PC4200 (533) ... c'est une affaire ??
 
2) Et si tant est que je garde mon bus à un simple 533mhz (266 réel), est-ce qu'il ne vaut mieux pas prendre autre chose ?
 
3) Avec cette ram si je vais dans ma carte mère et que je monte le bus directement à 333mhz pour me retrouver à 3ghz sur un E6600 ... tout est censé bien se passer sans que je n'ai rien d'autre à faire ? (je ne suis pas un overclocker de première ... le vcore c'est pas pour moi).
Le E6600 aura un Zalman dessus Al/Cu...

Tu peux y aller sit tu veux pas dépasser 3.0GHZ autrement il y a la meme en Pc6400 avec les meme timming mais un peux plus cher.
http://www.materiel.net/details_F2-6400PHU22GBZX.html

Ok merci. Ceci dit je vois écrit "Uniquement compatible avec les slots DDR-II Intel". Niveau "Intel" je ne risque rien avec les CM à chipset donc ? Et c'est bien ce chipset (ave le 975) qui va innonder le marcher en ce mois d'août pour Conroe c'est ça ?

Oui c ca le 975 haut de gamme et le 965 moyen de gamme

 
Ils ont rédigé cette phrase à l'époque ou AMD etait encore en DDR1 et intel en full DDR2  , certainement pour éviter les confusions .

moi je pence prendre ca http://www.materiel.net/details_TWIN2X20486400C4.html
 
avec le conroe 6600
 
avec la CM Asus P5N32-SLI SE
 
 
question sur la CM esque elle a bien le NForce5  
http://www.matbe.com/images/biblio [...] 041043.jpg
 
car sur le net il en parle pas    

Oui , mais elle n'est pas prête , je crois .

 
voila, je compte aussi me payer un conroe E6600 et je voudrais savoir :
- vous me conseillez aussi la G Skill à 214,90 € si je veux passer à 3,4 Ghz comme dans le Test de HFR ?
- Pourras-t-on désynchro et l'o/c sera t il facile mm pour un noob comme moi ?
- est-ce que je gahne beaucoup en passant d'un 4200+ non o/c (mobo nulle pour ca) à  un conroe nn o/c (si j'y arrive pas on sait jamais...)
 
Voila et merci d'avance

oEs> Cette RAM ira aussi bien avec un Conroe en FSB1066, 1333 ou 1600.
(test HFR : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 017502.gif )
 
Vu le coef de désynchro utilisé, tu peux meme monter en FSB1777 sans OC la RAM.
A toi de voir, pour le même prix : E6400+667@4-4-4 ou E6600+800@4-4-4
Si tu n'as aucune limite de budget, la question se pose pas : tu prends le mieux de chaque composant.

C'est du RC410  

bon, je viens de lire les 7 8 dernieres pages, mais j'ai pas trouvé ce que je cherche
 
est ce qu'il existe une carte mere dans les 100€ compatible conroe
 
j'hesite pour l'instant entre un X2 EE et un conroe (le moins cher) pour mon serveur, c'est a peut pres pareil pour le prix du proc mais pour la carte maman surtout qu'on a la tres bonne asus M2N-E a tout juste 100€ en AM2

ok, non mon budjet n'est pas illimité (j'ai 14 ans et paye tt tt seul donc ...) mais disons que je cherche les perfs ...
 
le E6600 me plait pas mal donc RAM désynchro à 159 €
 
je vends mes 3 Go DDR pour payer ca...
 
sinon, l'o/c sera dans le bios et aisé ou pas ?