Reprise du message précédent :

 
J'adore c'est qd meme impressionnant  
J'suis en water je peut espere un poil e plus...mais bon je sent bien une riposte d'AMD relativement proche c'est pas possible un tel renversement de situation...koike les teste fait par hardware.fr n'indique pas la resolution des tests in games...je joue en 1680/1050...les conroe ont ils toujours une longuere d'avance a cette reso ?

Moi j'espere que mon e6400 sera sortie d'une bonne serie

 
J'echange theoriquement de config a la sortie des conroe egalement...mias inconsciemment j'esper que AMD va relever la tete

3.4 semblerait meme etre le minimum avec les step 5. Attention cependant quand vous choisissez un CPU, regardez son coef. Sachant que les mobo ont du mal à dépasser 450MHz, ça peut etre important :
  # X6800 (2.93 GHz, FSB1066, 4 Mo L2) : 999$ -> coef libre
  # E6700 (2.66 GHz, FSB1066, 4 Mo L2) : 530$ -> coef 10 (soit 4.5GHz à 450 de FSB)
  # E6600 (2.40 GHz, FSB1066, 4 Mo L2) : 316$ -> coef 9 (soit 4.0GHz à 450 de FSB)
  # E6400 (2.13 GHz, FSB1066, 2 Mo L2) : 241$ -> coef 8 (soit 3.6GHz à 450 de FSB)
  # E6300 (1.86 GHz, FSB1066, 2 Mo L2) : 209$ -> coef 7 (soit 3.1GHz à 450 de FSB)
  # E4200 (1.60 GHz, FSB800, 2 Mo L2) : N/A -> coef 8 (soit 3.6GHz à 450 de FSB)
 
Si le E4200 est à 150€ et qu'une bonne mobo est trouvable à 150€ max, alors accouplé à 2*1Go de DDR2-667(4-4-4) à 165€ ça fera une config abordable
 

Je trouve que c qd meme torp gros de tel dif de perf entre ADM AMD et les news conroe....j'ai bien peur que intel fassse l'eloge de leur proco a basse reso....alors qu'a haute reso les perf soit quasi egale...mo tromp-je ?

   ca confirme mon choix

j'ai du mal à saisir :|
 
un bench en basse resolution met en avant la puissance du cpu, vu que n'importe quel gpu sera suffisant, c'est la seule raison pour laquelle les tests de conroe sont faits comme ça
 
tester Lost Coast avec HDR/AA/AF en 2048*1536, ça n'a aucune espece d'interet pour un test cpu, ça montrera juste ce que peut faire une carte graphique

HAMON6> Non tu ne te trompes pas, en 1680*1050 tu seras GPU limited.  
Mais cela veut dire que le Conroe aura une meilleur durée de vie dans les jeux, et un CPU ne sert pas qu'à jouer.
 
Cust be back> Quel est ton choix ? le X6800 ?
En tout cas le E6300 me parait etre un mauvais candidat pour un gros OC.

e6400 ou e6600 si j'ai plus de sous

pour de l'o/c barbare, le 6700 semble un tres bon choix, une mobo correcte prend 450 de fsb, la meme bien moddée, c'est 490, et là, le cpu limitea avant le fsb
 
je prends le risque de supposer la carte vmoddée, vu qu'à partir de ~4.2G, hors refroidissement "extremes", ça passe tres difficilement

 
c est normal comme dit tyrou en 2048 de reso avec un celeron ou le meilleur conroe on aura les memes perfs ^^

E6700 trop cher par rapport au 6600.

C'est le prix du coef 10

moitié prix du X6800, pour des perfs extremement proches, ça me semble correct

C'est sûr qu'en reflechissant à l'envers et en partant du haut ... je parles pour les vrais gens moi
 
Question les step 5 vont jusqu'ou stable _sans_ augmenter le vcore ?

c'est vrai que le prix du 6600 est bien plus tentant, mais ça ferait tellement râler d'être bloqué par le fsb!!
 
EDIT: pourquoi on peut pas débloquer le coeff  

On na toujours pas trouvé le moyen de débloquer le coef ?
J'avais lu un topic ou le gas avait sans faire exprès pété un transistor de son opteron puis une fois remis le coef était libre

Et 68% plus cher que le E6600 pour des perf assez proches, c'est beaucoup moins correct

ben faisont pété les transistors lol, non sans rire, c'est vrai que ce serait super

 
bah c'est à surveiller, si c'est réel d'une part, et si ca apporte un réel gain si c'est réel  
 

 
+1

 
demande si il veut desouder un des condos au milieu du cpu !

c'est le prix du coeff superieur, faut faire la distinction entre achat raisonnable, et achat d'overclocker
 
le X6800 est clairement surfacturé, mais vu que c'est du XE, c'est "normal", parce que les coeffs libres comme seule innovation, c'est radin

Ici on est sur la section hardware, donc achat raisonnable

214€ pour passer du coef 9 au 10
469€ pour passer du coef 10 au libre
C'est pas si cher payé que ça, en comparaison

Bah merde alors !!   Ca sert vraiment à rien alors de la DDRII à 400€, à moins d'arriver à un énorme o/c du conroe.
J'suis déçu je pensais qu'on aurait pu baisser le coeff pour augmenter le FSB à fond et ainsi augmenter la bande passante mémoire.    
 
 
 

le coeff libre, ça sert à peu pres à rien, j'en ai un devant moi, j'utilise :
- 6x pour tester le fsb max
- 9-10 pour bencher en air
- peut etre 11-12 sous cascade, afin de garder une frequence ram intéressante
 
un 6 + 10, c'est assez pour 95% des gens à mon avis, ça permet de tester le fsb max, et 10, ça limite pas l'oc hors xtreme cooling

 
En effet , les patriot ont l air pas mal ... !
Mais sinon je te donnerais un screen quand moi je les aurais achetées !
 
Sinon désolé antibug , je ne voulais pas etre désobligeant ... je disais ça sur un ton léger , fallais juste me prendre au 3eme degrés !

Bien sûr que si on peut baisser le coef jusqu'à 6 quelque soit le cpu, speedstep inside

juste le coeff d'origine et 6

A propos de FSB Max, j'ai l'impression que le bios ASUS initie le CPU au coef max pour ensuite le rabaisser durant la séquence de boot, le truc bien chiant    

Tyrou> Donc pour toi c'est le X6800 ou rien
Le E6600 ira parfaitement pour 90% des gens qui OC en AC (et qui ont les moyens de mettre 300€ dans un CPU).

Bah je sais pas, mon P4C sur sa asus i875 on peut pas baisser le coef, juste jouer avec le FSB, et Tuxerman à l'air de dire que les conroe auront leur coef bloqué dans tous les sens (sauf X6800)...

Petite question, je suis un peu largué moi aussi avec ces histoires de FSB, de DDR, de DDR2 et compagnie...
Il me semblait avoir compris que si on veut overclocker en passant le FSB à 400 Mhz (par exemple), l'idéal pour la RAM était de prendre de la DDR2 PC6400 (DDR2-800) pour que la RAM et le FSB soit synchro (puisque vu le dossier, la synchro entre les deux semble très bénéfique).
 
Mais quand je lis ça :

là je comprend plus, comment faire tourner le système avec un FSB en 450 Mhz avec de la DDR2-667 ? En désynchronisant totalement le FSB et la RAM, et en faisant tourner la RAM à 333 Mhz (sa fréquence normale si j'ai bien compris la DDR2...) ?

Ouais ok merci.

C'est optimal sur 975x (et à priori 965) avec une fréquence mémoire synchro (x1 ou x2) du FSB mais cela ne veux pas dire que les autres réglages sont pourris (ce n'est pas du nForce 2 non plus).

 
 
marc j ai vu que tu avais benché avec la asus p5w dh.mais t avais quel bios? parce que le bios 0502 est sorti apres ta parution.peut etre resoud il des problemes que tu as pu rencontrer?

La mobo était livrée avec un bios pas top pour Core2 (cache mal reconnu, coef pas modifiable) mais j'ai utilisé un nouveau, depuis il y'en a eu un autre qui permettait d'aller jusqu'à FSB500 (contre 450 pour celui utilisé).

je pense que tu as testé donc le dernier 0502 officiel
selon tes propos,il a l air bien plus abouti

Juste une question: comment se fait-il qu'Intel ne vende pas sa gamme avec des fréquences plus élevées?
 
Parce que si ces performances en oc se généralisent à la sortie des proc, ça fait quand même des proc largement "underclockés".  
 
Je comprends bien qu'ils veulent assurer un fonctionnement dans toute les conditions, même extrèmes et qu'ils veulent conserver une marge de progression mais là quand même, avec ce potentiel d'overclocking, ils aurraient pu décaler tous les coeffs d'au moins 1 et donc, +266MHz de partout...