Reprise du message précédent :

Sauf que là plus de 2.1V sa commence a être beaucoup , ou alors faut ventiler comme un diable

Millenius > depuis que les finesses de gravure (et la densité par voie de conséquence) n'autorisent plus grands dépassements de tensions
De +, bien souvent, augmenter le VDimm ne permet pas de meilleures montées en fréquence (ou baisse de timings)
Typiquement le genre de paramètre auquel il faut faire attention sur le RAM modernes, elles souffrent au dessus de 2.1V
 
PS: je suis 'un peu' l'initiateur du Topic en Signature quoi  
!

ok, je ne depasserai donc pas les 2.1  
bon petite deception, j'ai eu des erreurs dans les derniers tests memtest
Donc, je vais devoir rester en DDR2-943
 
PS : je n'affiche pas les signatures sur le forum mais je m'en rappelle bien now, j'avais été là avec mon E6600 au début

Tu ne les affiches pas et pourtant tu en as une personnalisée

Millenius
 
On veut le screens Everest de taille 1024 x 768 avec la zone chipet et le bench mémoire

je la connais déjà ma signature
en fait, c juste pacqu'au taff, j'ai une mauvaise BP, donc c'est tjrs çà de gagné (idem pour les avatars)

Les derniers tests memtests ont pas passé finalement

 Avant                                                                                                       Maintenant

t'a touché à quoi là pour avoir une baisse de la latence ?

Désactivation de l'EIST, juste le temps du bench
J'ai baissé la fréquence un chouille aussi ...

çà n'a rien à voir avec les timings çà pourtant..

Il ne charge pas assez, la fréquence baisse trop vite...
La plupart du temps (en ce moment), le CPU reste @2682 MHz (coeff. 6, tempés ridicules )

ouais, moi j'ai mis en route le C1E, mais vu que j'ai Boinc qui tourne à 100% derrière, çà sert pas à grand chose.
par contre, quand je stop Boinc, j'ai mon proco qui descend à 8° parfois.  
 
 
ok

C1E c'est pas un probleme , EIST en revanche .......
 

c'est à dire ?  

Rien , pas envie de re re re re re re re re re répéter les memes
choses 10 00000000 fois.
 
Active* EIST avec ton Oc tu verra bien.
 

Ça fait de mauvais scores aux benchs !
Ralentit un poil la machine dû aux états déconomie qui changent sans cesse (consomme des cycles CPU)

ok merci

 
Donne Deux screens de ton vcore avec ton Oc vu dans cpu-z
 
L'un avec EIST activé
 
L'autre sans EIST d'activé
 
Dans les deux cas laisse C1E d'activé
 
Quoi ?

CPU-Z ne détecte pas les infimes (rapides) variations
Par contre le bench se déroule + vite sans
 
Dans les 2 cas je ne peux prouver ce que je dis mais le résultat est pourtant là
Il faudrait que je monitore les changements avec par exemple RMClock
 
Mais bon, pas envie, j'arrête les tweaks maintenant que j'ai la machine silence & performante que je voulais il y a près de 9 mois de ça (de la conception à la naissance )

 

 
Bizarre sur toutes mes machines si EIST est activé je vois très bien le
changement de voltage au repos du cpu dans Cpu-z.......  
 
   
 

Chez moi le VCore ne bouge pas par contre
Mais je le sens bien sur les ventilateurs ainsi que sur les T° en Idle

 
 
Sérieux ?  
 
 
Hi hi hi......
 
 
   
 

Peut-être que c'est comme pour les états d'économie, invisible car trop rapide ...
 
EDIT: en fait je crois que j'ai un souci avec mon OS, que je dois réinstaller
Il 'date' de quand je n'activais pas l'EIST et a subi de nombreux plantages !!!
 
On verra quand ce sera fait

8°c ?  

bah oui...au plus bas 8°

en moyenne, si j'arrête boinc, je tourne entre 10 et 15°

Sur du AC ? J'aimerais bien voir sa

bon, voilà, j'ai mis Boinc en veille 3mn pour laisser le temps à la température de baisser.
 
çà doit pouvoir descendre plus bas si j'arrête plus longtemps
 

 
et encore, j'ai de la poussière sur tous les filtres de la façade latérale là
 
si je la vire, çà ira mieux

 
 
 C'est la Faute a Vista  
 
 
Tu peux vérifier en faisant ceci :
 
Tu sauvegarde ton profil D'oc actuel.
 
Tu te remet ton bios @stock  
 
Tu mets Vista sur mode " économie d'energie "
 
Tu regarde ton vcore dans cpu-z au repos et en charge  
 
 
 
 
 

PinkFloyd31 > je ne voudrais pas racheter ton CPU
1.56V de Vtt !!!
 
wolfflyter > ou alors ça vient de l'o/c
Car @stock j'ai bien le changement de VCore (mais alors tout @stock einh )

Vfsb 1.58 bios pour être précis
 
je n'ai fait que prendre exemple sur çà :
 

 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3129

 
 
Donc ton Os n'a rien a voir ..........
 
EIST peut etre ?  
 
 
   
 
 
Peut etre que vcore en auto il fonctionne ?  
 
   
 
 

Wolff. > tu peux tester de ton côté si tu veux
Moi je sais à quoi m'en tenir et les bénéfices que j'en tire ...

PinkFloyd31 > ils testaient un Q6600, pas un Q9450!!!!!!!

T'es en train de flinguer (purement & simplement mais inéluctablement) ton CPU là !!!!!!!!!

pour lui faire tenir 465 de fsb, il lui faut çà
tu confonds pas avec le Pll ?

Hey Floyd il faudrait que tu mattes d'autres sondes CPU mec Sa doit pas etre les bonnes, meme si c'est l'utilitaire DFI

Non je ne confonds pas  
Tu dois avoir mal réglé ton GTLREF pour avoir besoin d'autant de VTT

lequel de GTLREF ? j'en ai 3 dispo
2 pour le proco et un pour le nb
j'ai touché à ceux du proco (passé de 0.67x à 0.63x)...si je fais pas çà, çà tient pas
@sapphire : quels softs ?
je vois pas pourquoi le résultat serait différent...

Le problème du GTLREF c'est qu'il est dépendant du Vtt
& si tu ne le modifies pas, tu ne verras pas le bienfait du réglage des GTLREF
PS: avec bien sûr à la clef tous les essais pour finaliser la bonne valeur
J'ai donné + haut le lien qui explique tout ça, ainsi que comment calculer les bonnes valeurs (fichier Excel)
 
Bon, moi je vais réinstaller mon OS incessamment
@+ ^^

effectivement.
 
si je ne modifie pas quoi ?
le Vvtt ?
et quel GTLREF toucher ?
j'ai déjà dû baisser les 2 du proco...
faut que je touche à celui du Nb aussi ?
j'vais chercher ton lien pour voir