Reprise du message précédent :
 
 
   
 
Culpabilise pas quand meme    
 
Je reste persuadé que tu aura de meilleurs Perf niveau Ram
lorsque tu remettra le nez dans cette affaire.
 
Pas facile , certe , mais réalisable.
 

447....tu dois pouvoir pousser plus

Wolff. & PinkFloyd > escrauds
 
orionx31 > on n'a pas toujours dit ça
Car vois-tu, mes performances sont très consistantes alors même que les mesures sont moins bonnes
& puis avec l'ancien BIOS je faisais çà qd mm =>
Bref, la latence ne veut pas nécessairement tout dire

ok, mais je constate dans l'ensemble que le read chez vous est 2k au dessus du copy est du write, or chez moi il est 200mo au dessus, style 10300 en read, 10100 en copy et write, c'est du à quoi?

A une mesure qui ne veut rien dire au sein du bench d'Everest
Il faut voir le tout en action dans des benchs applicatifs
& là, bah mon cas valide le fait que ces mesures Everest sont bien imparfaites
Le résultat c'est qu'un bench ne saurait être révélateur du comportement global d'une machine ...

ok, mais est-ce que le read est plus dépendant d'un paramètre que write et le copy? en théorie les perfs sont liées au fsb, àla freq memoire puis aux timings chipset et memoire, mais est-il possible d'isoler les paramètres qui jouent plus sur tel ou tel élément afin de travailler dans une direction précise pour élever le copy, le write ou le read indépendamment?

Le read dépend de la fréquence RAM et de ses timings (& globalement du chipset, qui conditionne la latence d'accès à la RAM)
Le write, du cache L2 et du FSB
Le copy c'est de RAM <> RAM, donc peu d'intérêt
 
EDIT: pour te montrer l'inconsistance du test aussi (comme n'importe quel autre d'ailleurs )
Ce sont les mêmes test, avec les mêmes réglages...
 

beh les résultats sont identiques    
sinon, t'utilise quoi comme autres tests ?
 
moi j'utilise çà :
 

Le 3 et le dernier mais en version 1.62
 

• 2001 trop vieux (je le lançais encore quand j'avais le Q6600 + XP, soit il y a 10 mois de ça )
• Aquamark3, j'ai pas réussi à le lancer sous Vista
• CPUMark moui, je ne le suis pas! Tout comme CrystalMark, Nuclear, PCMark & ScienceMark. En gros, je me limite @CineBench 10 64 bits, Vantage & Everest ^^
• Hot CPU machin truc, je lui préfère OCCT + CSMT

ok  

Je sais pas combien je fais @CPUMark99 tiens
Mais là, je fais une passe d'OCCT
Je regarderai si tu veux !
 
Tu as mes résultats aux benchs auxquels je participe dans ma Config.

ok pour les infos bierman, bien que pour moi ces tests sont confondables, sachant qu'une machine a un taux de stress variable avec les process qui bossent en tache de fond, si on benchait en mode sans echec je pense qu'on aurait des résultats avec meme teaks identique ou quasiment identiques

 
Eh Bé ....c'est une vocation  

PinkFloyd31 > fais ton choix => http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/b_e.html  
!

 
 
nan, çà va.    
 
je garde les miens.
çà me sert à comparer quand je change de config
 
je les fait une fois, et c'est tout.
j'suis pas frapadingue non plus.    

frapadingue, du latin frapadingus?

 
Mais bien entendu ....  
 
C'est évident    
 
   
 
 

beh si

PinkFloyd31 > comme prévu =>

 
 
C'est quoi ça ?    
 
 

Une promesse tenue
 
En son temps, je l'avais utilisé dans ma propre BDD
Certes il y a 31 mois environ
Hmmm

en fait, j'suis bête, c'est ceux-là que j'ai fait moi...  
 

 
Encore ?    
 
C'est une nouvelle série ?  
 
   
 
 

Ce sont ses résultats Wolff. ...
 
Ké   toi

 
 
A ben j'ai pas compris    
 
E a cru que c'était la suite des benchs a faire sinon Pc n'est pas bon.  
 
E ne voit pas bien les résultats des dit Bench    
 
 

c'est une copie d'écran des copies d'écran des résultats.  
 
c'est simple pourtant    

 
Trop compliqué  

Hello,
 
Si je change ma RAM actuelle 2x 1Gb Kingston @ 333Mhz PC2-5300 Dual Channel par une RAM avec une fréquence plus élevée genre PC2-8500, qu'est-ce que cela va changer concrètement au niveau des performances ?
 
D'après ce que j'ai compris cela va améliorer les timings (taux de transfert?) des barrettes, c'est bien ça ?
 
 
Config: Intel Core 2 Duo E6750 @ 2.66Ghz / 2Gb Kingston @ 333Mhz PC2-5300 / Asus P5K  

Ton avatar en HighRes, et t'a ta réponse...    

may +1

J'ai réglé mes sous-timings comme avant:
 

• tRRD  4>3
• tWR   4>3
• tWTR 8>6

Pas pu baisser le tRC @14 au lieu de 12 quand jétais @427.2MHz...
 
Ça donne =>
 
Avant                                                                                                       Maintenant

seule opti 5.5.5.15 passée en 5.4.4.15
 

Se soir je tente le 1100mhz

J'ai de la G.Skill PC8500 PK certifiée 2 à 2.1 V
en VDDR Auto, elle est stable à 1132Mhz CAS 5
Quel est le vDDR max qu'il ne faut pas dépasser ?
SI je laisse en AUTO, elle va rester dans le voltage certifiée ?

Réponse contenue dans la question: 2.1V

mais tu es partout !! je me souviens de toi, tu étais déjà là en 2006 pour la sortie des C2D
 
Depuis qd on ne depasse pas les voltages certifiées ?
Sur toutes mes anciennes RAM, je les poussais un peu plus pour avoir de meilleur timing, et elles ont tjrs tenus

OH way barbybulle fait péter le 1100Mhz    Tu pourras poster tes réglages exacts de la ram dans ton bios ? Parce qu'apparement on a les memes mobales et memes RAms

Sauf que là plus de 2.1V sa commence a être beaucoup , ou alors faut ventiler comme un diable