Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6952 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  ..  131  132  133  134  135  136
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Timings Mémoire [travail commun]

n°6366880
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 22:54:28  answer
 

Reprise du message précédent :

colany1 a écrit :

L'augmentation est de quel ordre? tes ram sont elle équipés de dissipateur?
 
je te retourne la question:
Si je peut avoir 12000mo/s et 48 de latence en H24/7 parfaitement stable, pourquoi rester a 9700 mo/s ?


http://pix.nofrag.com/7/e/d/9a68c6 [...] b258tt.jpg
 
Genre 2.18V, 'trux kom ça :o
Faudrait que je reteste!
 
Je n'ai jamais dit que j'arrivai à avoir ce que tu cites, où as-tu vu ça :??:!!!!!
 


 

wolfflyter a écrit :

BIERMAN
 
" j'ai acheté 4 barrettes ce n'est pas pour n'en utiliser que 2 "
 
As tu compris le sens de mon méssage ?  
il est orienté compréhention du comportement du Chipset uniquement.
Après tu ajuste mais au moins tu sais ou tu te trouve.
 
Arrf j'explique comme une merde mais tu réussira a traduire :D


Bah que le 780i a des straps qui font bien ce qu'il veulent et qu'il faut patauger beaucoup pour en tirer pas grand chose :spamafote:
L'essentiel étant qu'il ne faut pas être synchro et que dans mon cas je dois avoir une grosse désynchro à cause mon FSB_wall (j'insiste :d)!


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 22:59:12
mood
Publicité
Posté le 04-05-2008 à 22:54:28  profilanswer
 

n°6366884
rxtech
Je suis un mage (JCVD,WOW)
Posté le 04-05-2008 à 22:56:39  profilanswer
 

ah ba la voila l explication du fsb limited ... vire donc ton sli pour tester ton fsb ... tu vas voir ca va directement aller mieux ...


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
n°6366887
colany1
Posté le 04-05-2008 à 22:57:26  profilanswer
 

Kingston hyperX pc 6400 cas 4?
si c'est bien ca, j'en ai eu pendant un long moment ( + de 6mois ) a 2.2V pour du 500mhz cas 4, pas de souci avec.

n°6366888
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 22:58:13  profilanswer
 

C'est des kingston tes barettes?
 
edit grilled


Message édité par vikkktorr le 04-05-2008 à 22:58:35

---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366893
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:00:27  answer
 

rxtech a écrit :

ah ba la voila l explication du fsb limited ... vire donc ton sli pour tester ton fsb ... tu vas voir ca va directement aller mieux ...


Pour gagner 3% et faire plaisir :non:!
J'aime faire plaisir à condition que ça me coûte pas un bras (ou 2 barrettes de RAM :d)
Dsl :ange:  
 
@Wolfflyter > les HK de G-Skill ne sont pas si nulles que tu le dis...

wolfflyter a écrit :


 
Bierman a 4 barrettes et pas de qualité :/ a sa place j'aurai fait d'abord
des essais avec deux barrettes ensuite j'aurai avisé , l'a t'il fait ?  
 
 :)


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:02:34
n°6366897
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:01:53  profilanswer
 

BIERMAN
 
" Bah que le 780i a des straps qui font bien ce qu'il veulent et qu'il faut patauger beaucoup pour en tirer pas grand chose "
 
Comme c'est sans doute le cas avec d'autre Chipset ? genre tu change
de trois mhz le Fsb et tu explose les performances ? :D
 
Mieux vaut bien regarder :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366898
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:02:51  profilanswer
 

colany1 a écrit :

Kingston hyperX pc 6400 cas 4?
si c'est bien ca, j'en ai eu pendant un long moment ( + de 6mois ) a 2.2V pour du 500mhz cas 4, pas de souci avec.


 
 
Elles font aussi bien que ca ces kingston ? Dire que j'ai raté des kingston 1200 en promo à 60€ en janvier


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366902
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:04:17  answer
 

wolfflyter > ce qui dans mon cas (toujours) revient à monter encore la fréquence de mon CPU
Et là ça va bloquer vu que je ne veux pas dépasser 1.42V de VCore (pour la survie de la carte mère...) et qu'à cette tension il tient tout juste stable OCCT 2.0.0b.b01 2 heures @3.35GHz :non:!!!
 
Si tu dis ça c'est que tu as du l'observer :jap:
Mais quels straps as-tu constatés :??:


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:05:48
n°6366904
colany1
Posté le 04-05-2008 à 23:05:35  profilanswer
 

Kingston HyperX PC6400  4.4.4.12  3.3.5.35.3.6.auto
http://nicolas.noel13.free.fr/photos/cachemem.JPG
 
sur ga-p35 DS3R

n°6366909
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:08:04  answer
 

Tous ces scores sont faussés (pour la répétabilité) de part les différents CPUs utilisés de toute manière :/

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:08:43
mood
Publicité
Posté le 04-05-2008 à 23:08:04  profilanswer
 

n°6366910
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:08:38  profilanswer
 

BIERMAN
 
Je te comprends bien, mais essai de voir plus loin, au dela d'une approche limitative fixé par une doctrine avec une vue sur un
seul axe.
 
Mais je te comprends , c'est le plus important.
 
:)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366912
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:09:41  profilanswer
 

BIERMAN  
 
Ton strap, tu l'exploiteras mieux entre 3360 et 3380 (si c'est le même que le mien, je sais pas ce que tu as comme cpu), ta ram ne bronchera pas pour qques mhz de plus et la barre des 10000 sera franchie ;)

Message cité 1 fois
Message édité par vikkktorr le 04-05-2008 à 23:11:10

---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366913
acnoar
Posté le 04-05-2008 à 23:09:46  profilanswer
 

non, le memory read et les latence sont assez homogenes, tout cpu et frequences cpu confondus (ne m'obligez pas a sortir mes screens fait en coef 8 puis coef 9, sur xeon et e8400).
 
Bierman, tu serais pas bloqué en strap 266 ? parce que 404 et 430mhz je trouve que c'est deux fsb incroyablement faible !  :??:

Message cité 2 fois
Message édité par acnoar le 04-05-2008 à 23:12:38
n°6366915
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:12:29  profilanswer
 


 
C'est pas " Faussé " c'est un screen avec un cpu , une carte mère et de la ram.
 
C'est pas une base de données sur les performances maxi screens :/
 
On joue dedans , chacuns sa sauce avec les avis de chacuns pour amèliorer  
le résultat du screen de Troll A ou de Troll B et celui de Troll W aussi :D
 
 :)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366916
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:12:31  answer
 

vikkktorr a écrit :

BIERMAN  
 
Ton strap, tu l'exploiteras mieux entre 3360 et 3380 (si c'est le même que le mien), ta ram ne bronchera pas pour qques mhz de plus et la barre des 10000 sera franchie ;)


Entre 373.33 < FSB < 375.55 donc (actuellement 372.25) :heink:  
Tu ne m'étonnes pas que + ce soit mieux :lol:
 
Bon je vais arrêter, on avance pas et puis j'ai déjà opti. comme il fallait je crois :jap:!
Hors dépassement de consignes et autre copie baclées comme dirait Wolff. ^^


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:15:41
n°6366921
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:13:19  profilanswer
 

acnoar a écrit :

non, le memory read et les latence sont assez homogenes, tout cpu et frequences cpu confondus (ne m'obligez pas a sortir mes screens fait en coef 8 puis coef 9, sur xeon et e8400).
 
Bierman, tu serais pas bloqué en strap 266 ? parce que 404 et 430mhz je trouve que c'est deux fsb incroyablement faible !  :??:


 
Si si sort tes screens  :lol:  
 
Quad et tout hein  :whistle:


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366923
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:13:49  profilanswer
 

j'ai pas le screen du chipset mais je le ferai demain mais j'ai ca sur mon 6400 sur p5ne sli (je ne suis qu'a 420 mhz)
 
http://i46.servimg.com/u/f46/12/36/51/28/210.jpg
 
cela confirme la correspondance 10000 et 50 ns


Message édité par vikkktorr le 04-05-2008 à 23:17:22

---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366932
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:17:12  answer
 

acnoar a écrit :

[..]
 
Bierman, tu serais pas bloqué en strap 266 ? parce que 404 et 430mhz je trouve que c'est deux fsb incroyablement faible !  :??:


Q6600 pas très bon inside il faut croire :)

n°6366934
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:19:32  profilanswer
 

vikkktorr
 
ça monte dirait on :D , tu as encore oublié le chipset Everest !  
 
;)


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366935
acnoar
Posté le 04-05-2008 à 23:20:45  profilanswer
 

c'est plutot entre 460 et 500mhz normalement  :??:

n°6366936
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:20:46  answer
 

:whistle:

┌═══┬════┬════┬══════┐ ┌═════┬════┐ ┌════┬═══┬══════┬════┬════┬═════┬════┐ ┌══════┬═══┬═══┬════════┬══┬═════┐ ┌══════┬══════════════┐ ┌════════════════┐
│CpM│3DM6│CinB│SPI_4M│ │.TOT.│Opti│ │FCPU│2/4│..Type│Step│To/c│A/E/X│VCor│ │CœxFSB│S/D│FMm│.Timings│Ch│MemPC│ │.Chip7│..Carte_Mère..│ │PSEUDOS.........│
├═══┴════┴════┴══════┤-├═════┴════┤-├════┴═══┴══════┴════┴════┴═════┴════┤-├══════┴═══┴═══┴════════┴══┴═════┤-├══════┴══════════════┤-├════════════════┤
▌654 7256 2479  65.8 ▐▓▌10026 2.13▐▓▌4699 2x■ QX6700  7b3 76.2     ■ 1.64▐▓▌▪12392  -  392 3-4-3-9   d  6400▐▓▌  P965 P5B-Del-Wifi  ▐▓▌Tyrou           ▐
▌530 5674 2034  78.91▐▓▌ 8145 2.14▐▓▌3802 2x■ Xé3220  7b3 58.4 ■     1.55▐▓▌▪8 475  -  475 4-4-4-4   d  8500▐▓▌  P965     P5B-Del   ▐▓▌florian_76      ▐
▌501 5250 1926  77.78▐▓▌ 7701 2.14▐▓▌3600 2x■ Xé3220  7b3 50     ■   1.45▐▓▌ 9 400 5/4 500 4-4-4-12  d  8000▐▓▌  P965  AB9 QuadGT   ▐▓▌aster           ▐
▌440 4206▪1739  99.27▐▓▌▪6751▪2.14▐▓▌3150 2x■ Q 6600  7b3 31.2 ■     1.43▐▓▌ 9 350  -  350 4-4-3-5   d  6400▐▓▌ n680i P5N32-E-SLI   ▐▓▌secalex         ▐
▌432 4482 1652  89.53▐▓▌ 6610 2.13▐▓▌3105 2x■ Xé3220  7b3 29.4   ■   1.28▐▓▌ 9 345 5/4 431 4-4-4-12  d  6400▐▓▌  P965     P5B-Del   ▐▓▌coprin          ▐
▌440 4172▪1675 100.15▐▓▌▪6580▪2.09▐▓▌3150 2x■ Q 6600  7b3 31.2 ■     1.43▐▓▌ 9 350 8/7 400 4-4-3-5   s  6400▐▓▌ n680i P5N32-E-SLI   ▐▓▌secalex         ▐
▌474 5323 1804  87.53▐¤▌ 7311 2.18▐¤▌3350 2x■ Q 6600  7G0 39.6 ■     1.42▐¤▌ 9 37213/11440 4-4-3-6   d  6400▐¤▌ n780i  MB-N780-ISH9 ▐¤▌BIERMAN         ▐
└═══─════─════─══════┘-└═════─════┘-└════─═══─══════─════─════─═════─════┘-└══════─═══─═══─════════─══─═════┘-└══════─══════════════┘-└════════════════┘

:whistle:
 
PS: se référer à la colonne 'Opti' ;)...
Ça vient de la BDD de mon Topic en signature :jap:!
 


acnoar a écrit :

c'est plutot entre 460 et 500mhz normalement  :??:


Pas sur les mauvais Quad :(
 

Spoiler :

:ange: il faut croire :ange:


En tous cas c'est véridique est validé par mes tests :spamafote:
EDIT: d'autant que je ne veux pas trop monter certaines tensions qui passent en rouge dans le BIOS!!!
Style le CPU FSB au hasard (+ de 1.4V) [:ruxx]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:31:04
n°6366937
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:22:23  profilanswer
 

:lol: non, ce sont de vieux screens que j'ai recupere sur mon autre serveur. Il faudra attendre demain pour le chipset (les gosses dorment à coté) ;)


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366938
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:23:27  profilanswer
 


 
 
 
C'est une antiquité comme nous ça :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366940
acnoar
Posté le 04-05-2008 à 23:24:49  profilanswer
 

wé, mais là, c'est pas le cpu qui suxx en fsb, mais le n680i !
Il me semblait avoir lu qu'avec le n780i ça allait un peu mieux niveau fsb...
 
pour les fsb des Q6600, regarde plutot les tableaux de la BDD d'aster ;)

Message cité 1 fois
Message édité par acnoar le 04-05-2008 à 23:27:30
n°6366941
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:25:51  profilanswer
 

J'aurais du posté, j'aurai été 3éme de la liste ;)


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366943
rxtech
Je suis un mage (JCVD,WOW)
Posté le 04-05-2008 à 23:27:42  profilanswer
 

vikkktorr a écrit :

J'aurais du posté, j'aurai été 3éme de la liste ;)


 
:lol: la signature :lol:


---------------
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=356342 - http://www.youtube.com/watch?v=HNg [...] re=related
n°6366944
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:27:53  answer
 

vikkktorr a écrit :

J'aurais du posté, j'aurai été 3éme de la liste ;)


Je ne crois pas si tu parles de la fréquence de ton Dual
Va faire un tour pour voir les conditions 'd'admission' de la BDD ;)...
 


wolfflyter a écrit :

C'est une antiquité comme nous ça :D


Parles pour toi :whistle:  
 


acnoar a écrit :

[..]
 
pour les fsb des Q6600, regarde plutot les tableaux de la BDD d'aster ;)


Je n'ai pas confiance dans une BDD que je n'ai pas moi-même créée :na:  
Vécu [:loom the gloom]  
N'empêche que mon opti. n'est pas si mauvaise que ça!


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:31:43
n°6366952
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:33:57  profilanswer
 

http://i44.servimg.com/u/f44/11/44/89/88/e6850_12.jpg
 
Exemple Ram a 1077 mhz donne un resultat mauvais :/
face a ram 1000 mhz tout identique bien sur :D
 
C'est Top :D
 


Message édité par wolfflyter le 04-05-2008 à 23:34:44

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366955
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:36:07  profilanswer
 

c'etait juste pour rire ;) et pis il monte quand meme à 3650 stable mon vieux machin :lol:


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366957
acnoar
Posté le 04-05-2008 à 23:36:42  profilanswer
 


ça poootre en bp les chipsets nV, y a pas à dire !

n°6366958
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:36:57  answer
 

J'ai un Quad et vous des Dual (pour la plupart)
J'ai 4 barrettes et vous 2 (pour la plupart)
 
Vous pouvez pas comprendre :cry:!!!
:d...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:37:15
n°6366960
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:38:11  profilanswer
 

cest top la ;)
 
bierman
 
he non, j'ai 4 'rettes et pas les memes , du gskill et du patriot

Message cité 1 fois
Message édité par vikkktorr le 04-05-2008 à 23:39:24

---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366961
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:38:39  profilanswer
 

vikkktorr a écrit :

c'etait juste pour rire ;) et pis il monte quand meme à 3650 stable mon vieux machin :lol:


 
Bon ton vieux machin fait mieux je crois qu'une des plus grosses config
du topic :D
 
Je ne donnerai pas de nom  :non:  
 
Mais je détiens le score le plus nul, normal quoi  :D


Message édité par wolfflyter le 04-05-2008 à 23:39:41

---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366965
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:41:12  answer
 

vikkktorr a écrit :

[..]
 
bierman
 
he non, j'ai 4 'rettes et pas les memes , du gskill et du patriot


Mais pas de Quad :D

n°6366968
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 04-05-2008 à 23:42:32  profilanswer
 

C'est bien souvent les meilleurs les plus humbles...Qui a dit fayot, j'ai entendu ;)


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6366972
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:43:28  profilanswer
 


 
Je veux pas dire mais X38 avec un Quad c'est pas mauvais non plus
coté prise de téte et bug en tout genre :D
 
Fsb limited Quoi :D
 


---------------
該反思的是,往往有幫助
n°6366973
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:43:33  answer
 

vikkktorr > toi, toi oui toi, tu as quelque chose à te reprocher ^^
 
Wolfflyter > certes :jap:
Je ne m'attendais pas à ça mais globalement les performances sont à couper le souffle par rapport à mon ancienne config que j'avais pourtant opti. (elle aussi) dans les largeurs


Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:45:01
n°6366975
acnoar
Posté le 04-05-2008 à 23:44:17  profilanswer
 


 
c'est bizarre, j'aurais dit le chipset en premier, toi tu n'en parle meme pas  :whistle:

n°6366980
acnoar
Posté le 04-05-2008 à 23:45:54  profilanswer
 


 
j'oc exactement de la meme façon (memes reglages) un Q6600 et un xeon 3060 (=e6600)
Mis à part le fait qu'ils ont leurs fsb max respectifs.

n°6366983
Profil sup​primé
Posté le 04-05-2008 à 23:48:19  answer
 

acnoar a écrit :

c'est bizarre, j'aurais dit le chipset en premier, toi tu n'en parle meme pas  :whistle:


 
Promis je regarderai plus avant plus tard :jap:
Ça ne fait jamais que quelques jours que je possède la config
 


acnoar a écrit :


 
j'oc exactement de la meme façon (memes reglages) un Q6600 et un xeon 3060 (=e6600)
Mis à part le fait qu'ils ont leurs fsb max respectifs.


Promis je regarderai plus avant plus tard :jap:
Ça ne fait jamais que quelques jours que je possède la config
 


Tir groupé :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 04-05-2008 à 23:48:36
n°6366986
wolfflyter
Posté le 04-05-2008 à 23:48:36  profilanswer
 

acnoar a écrit :


 
j'oc exactement de la meme façon (memes reglages) un Q6600 et un xeon 3060 (=e6600)
Mis à part le fait qu'ils ont leurs fsb max respectifs.


 
Ben pas moi  :sweat:  
 
j'ai un Q6600 G0 Fsb limited a 3924 mhz c'est pas normal :D
 
comment tu fais acnoar dis nous tout  :cry:  
 
 :D


---------------
該反思的是,往往有幫助
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  23  24  25  ..  131  132  133  134  135  136

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mémoire pour pc partableChoix mémoire Ram
[Topic Unique] - Western digital 640 Go et 320Go (plateau(x) de 320Go)Ajout de 1 GB de mémoire DDR400?
Immense Probleme EDIT topicprobleme de memoire sous vista
equivalence mémoire[Topic Unique] DFI LANParty LT X38-T2R
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Timings Mémoire [travail commun]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)