Reprise du message précédent :
PinkFloyd31
 
Attention (je blague hein) faire de la copie de bios setting revient
a la meme chose que de copier sur son voisin a l'école
 
Tu peux avoir le resultat sans pour autant avoir compris quoi que ce soit
sur le fond hors le fond est plus important que le résultat
 
   
 

nan, t'a pas compris, je compte pas reproduire ce que le gars a fait.
je compte utiliser cet article pour comprendre à quoi correspondent toutes les valeurs dans le bios.
là, j'étais sans rien....j'avais tous ces "trucs" sous les yeux sans savoir quoi en faire et à quoi ils servaient.
avec un dico anglais et l'article imprimé, j'aurais une aide.
t'inquiète, je suis pas bête et discipliné, surtout qu'il parle de quad core dans l'article.
et des valeurs peuvent marcher chez lui et foutre la merde chez moi.

en gros, cet article représente un peu le lien qu'il y a dans ma signature. (là, c'est en français).

une aide.

le même article mais en français, et c'est le top.

PinkFloyd31
 
Heureusement que j'ai ecris " je blague hein "
 
j'ai très bien compris (c'est rare ) et justement il y a une mise en garde dans mon message justement sur les reproductions.
 
la connaissance du comportement de la carte passe avant le résultats qui lui vient naturellement ensuite .
 

 

déjà, va falloir que je change quelques trucs.

aux 2 premières lignes dans dram timing, j'ai mis fast et fastest....apparemment, fastest est trop rapide.
faut que je repasse en fast.
ensuite, le T2 dispatch, je suis en auto....faut que je disable.

va falloir que je pense à mettre le matos dans le boitier aussi....il est toujours hors boitier....lol

et çà peut tout changer

rebonjour a tous,j'ai revu mes timing et voila ce que j'ai obtenu,mon voltage est a 2.3v,je vais descendre a 2.25volt pour voir ce que ça donne

Si vous avez des conseils pour moi,n'hésitez pas!
ps:merci pour le lien d'anatech,ça ma vraiment aider

pas stable à 470 mais stable à 465 j'ai 200mo/s en moins en write parcontre

Salut a vous,
J'avais avant une P5W deluxe et j'avais ces résultats:
 

Je viens de monter ma nouvelle P5K premium (black pearl)
et je suis assez decu de voir les perfs:
 

Je n'ai fais aucune modif dans le bios a part ici le fsb. Vous auriez une idée d'ou pourrait provenir ces performances médiocres?

 
Peux tu redimensionner ton image en : 1024 X 768  
 
Merci

int0x13
 
essaye de baisser le performance level à 6 ou 7 avec memset si ca passe pour voir et optimise tes timings

dsl pour la taille mais sinon on voit rien du tout an 1024

met ton coef a 8 tu vas voir ca va etre magique
 
Et augmente ton vcore ...

int0x13, t'es en cas 4 sur le premier screen et en cas 5 dans le deuxieme...
tu es aussi en 9x400 au premier screen et en 6x400 au deuxieme.
 
faudrait deja etre sur le memes bases pour comparer.

stabilise a 8x450 mhz ( si c'est possible ) et desynchronise ta ram en cas 5 ... ca devrait etre mieux ...

Je sais pas si t'a suivi mais, le premier screen est fait sur une P5W et le second P5K, de plus j'ai fais effectué les meme test en cas4 (en 9x400 stable) , et ca reste pas terrible du tout. Le chipset P35 aurait il besoin de la DDR8500 pour atteindre les performances mémoire que le 975x atteint avec de la 6400?

 
bah oui, j'ai bien compris, mais si tu veux comparer les resultats fait avec ton ancienne P5W à ta P5K, fait le sur les meme bases/oc, sinon c'est evident que les resultats seront vraiment different.
 
donc pour repondre a ta question "Le chipset P35 aurait il besoin de la DDR8500 pour atteindre les performances mémoire que le 975x atteint avec de la 6400"
 
non, refait le test en 9x400 ram en cas 4, comme tu l'a fait sur le screen de la P5W.
et pas en 6x400 cas 5 comme tu l'as fait sur le deuxieme screen avec la P5K.
 
et a fsb 400 tu dois pouvoir faire du perf level 5.  

Voila j'ai effectué de plus amples tests, deja pour le performance level en dessous de 7 ca freeze direct, par contre a 7 c'est  ok.
J'ai remarqué avec everest des choses assez interessantes concernant le comportement de la RAM lorsque il y a utilisation mono thread ou multithread.
Vous pouvez le lire dans le fichier texte dans la capture qui reveles un certain nombre d'info interessantes (capturé avec everest en faisant un mem Bandwitch dump).

Au final il semble bien que le chipset P35 ai des performances bien en deça du 975x avec la même barrette de ram, on peut comparer avec l'autre screen plus haut dans mon autre post. Il semble qu'il faille a ce chipset des barres de DDR2 8500 au minimum pour s'exprimer ce que je trouve assez bizarre. On peut s'apercevoir en lisant le fichier debug mem.txt que lorsque le mask cpu (qui définit l'affinité) est entre 2 et 4 les performances n'ont rien a voir avec celle lorsqu'il on est juste sur un thread (mask 00000001). Cependant on peut voir que le 975x sur un seul thread est aussi performant que celui ci au niveau mémoire sur 2 ou plus de threads.  
Par contre j'aimerais connaitre la signification de la colonne "normal" et "common", si on gourou d'everest pouvait me l'expliquer ca serait pas mal.
Merci de votre attention.

int0x13
 
tRFC = 42 , regarde si pas mieux avec 35
 
Tu utilise les fontions de ta carte mère ? les truc static ram , booster
etc......?
 
Corsair XMS2 CAS4 = comme je te l'ai dit pas terrible mais elle passe
a 500 mhz en 5.5.5.15 , ta carte mère a besoin de de voltage sur le
NB des que les performances du chipset augmente avec la ram.
 
Ta carte a besoin d'un ventilation correct au niveau du NB sinon blue
screen garantie si performances importantes.
 

*TRF=42 , c marqué dans le spd
*J'ai activé le Dram static read et mis le booster en Auto
*C'est de l'excellente ram, la preuve par les résultats obtenus avec mon ancienne carte mere. J'ai tenté de l'overlocké a 460, ca prends pas au dela, cas 4 ou 5, voltage ram pas au dela de 2.1v sinon elle chauffe trop.
*Au MCH j'ai collé 1.4v, je suis en air cooling et la ventilation est bonne.
La je suis stable a 400x9 apres 15h de occt en cas4.
J'ai fais quelque max screen superpi a plus de 3.95ghz mais evidemment c pas du tout stable avec un vcore de 1.5v.
A noter que avec cette carte je n'ai aucun vdrop, c meme le contraire, quand je suis en gros burn, le vcore augmente un chouia.
Je me demandais comment connaitre les specifications d'un barrette si le constructeur ne donne que "4-4-4-12" et que le spd est loin de contenir tout les spec que le chipset peut gérer...

int0x13
 
Tu plaisante concernant ta Ram  
 
tRFC = tu colle 35 , c'est pour que vois ce que cela fait
 
Tenue en température d'un Quad avec un Noctua ? (j'ai la réponse )
 
450 X 8 tu as fait de vrais essais ?
 

 

Re wolf
*Le trfc chance rien aux perfs mais je peux le descendre
*Le NHu12P tiens tres bien la temp faut dire que quand on voit le veau qu c'est on comprends pourquoi (pas plus de 90 en burn FPU avec vcore 1.5 @3.6ghz)
*Je fais actuellement des test avec un fsb de 450x8 (ram 450) en mettant la ram @2.2v (elle chauffe trop je trouve) et mettant le strap @333 au lieu de 400 et aussi un coup de pouce au NB @1.65v.
...Prime95 en blend en cours.  
Je maintiens que les perfs mémoires en lecture et en latence de ce chipset P35 sont nettement en dessous du 975x, mais bien sur le fsb semble tenir nettement mieux On perds en perfs mémoire, et on gagne en fsb. Je pense que le x38 corrige ce problème (mais trop cher).
Ps:au touché les corair sont vraiment chaudes, je me demande si 2.2v c pas trop leur en demander..., si c chaud au touché, ca veut dire que c trop chaud, ou pas du tout?

90° ??????
tu trouve ca bon?
wolf, met lui un screen température a 3.9ghz......

int0x13
 
La Ram , en Gros = 45 degrès +/- donc possible 50 = "oh c'est chaud "
 

 
Euh 90 degrès = Noctua poubelle ou alors améliore la situation  
avec du costaud en ventilo dessus.
 
(remarque tu es peut etre en Fanless Cpu ?)
 

 

 
C'est pas trop le Topic

ouais sauf que le termalright IFX 14 fait pas mieux que mon noctua...
90 en full burn fpu c pas vraiment bcp, en burn occt a peine  a 70°C en 450x8.
Et sinon tu tiens @3.9ghz en utilisation courante avec ton quad?

int0x13
 
" ouais sauf que le termalright IFX 14 fait pas mieux que mon noctua... "
 
Tu en a d'autres des comme ça
 
Oui 3924 mhz et c'est bien en utilisation courante a 100% de charge cpu.
 

 

 
pour l'instant tu n'as pas affiné les reglages du chipset puisque tu es encore en auto sur certaines fonctions clé.
Ce qui permet de grimper en bp c'est de jongler avec strap, ai clock et perf level. Et je maintiens que tu devrais largement pouvoir faire du perf level 5 à 400 de fsb. Si ça tu n'y arrive pas c'est que tu n'es pas encore allé assez loin dans les reglages de la cm.

+ 1 acnoar ,
 
Nous devont reconnaitres que pour certains tout cela n'est pas
très facile a appréhender , les straps, les voltages qui doivent etres
ajusté après changement de strap, les fréquences mémoire , les
changement de timing en fonction des fréquences ram etc.........
 
Une bonne douche pour ceux qui n'ont pas tout saisie.
 
Courage et persévérance et sourtout pas de déductions a l'arrache
sans comparaison avec les résultats connues et vérifiables.
 

 

 
Je conais qq1 qui a un ifx 14 et il a les meme resultats a quelque degrés près...tu crois peut etre que le NH-U12P vaut rien mais tu te gourres.
Regarde donc ce test: http://www.ginjfo.com/Publics/Doss [...] d.jpg.html
Le NH-U12P est juste derriere de 2°C le IFX 14 et devance le ultra 120.
Sinon pour tenir 3.9ghz sur un quad chapeau, t'a du en baver pour en arriver la...

int0x13
 
" Sinon pour tenir 3.9ghz sur un quad chapeau, t'a du en baver pour en arriver la..."  
 
A oué vachement    
 
je ne comprends pas bien le truc en fait. Tu dis P5K Premium
blabla pas terrible avec la Ram  , O/c 3.6 ghz    
 
Ensuite tu parle Noctua c'est bien ( 90 degrès et ça je le crois pour avoir du Noctua)
et tu nous sors un test alacon avec un Ultra Extreme complement sous exploité
avec un ventilo et sans doute mal monté comme 90% des Thermalright bombés.  
 
 tu veux tu peux aller ici :
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Ensuite si tu veux j'ai des exemples de changement de Noctua (dernière version avec ventilo P ) changé par de L'ultra Extreme avec
ventilo Adapter = Résultat -15 degrès , tu es certain de vouloir parler de cela ?    
 
 
 
 
 

Bon pour aider vite fait Wolf :  
 
Q6600 @ 3.92Ghz 1.58v -> 74-75° Max sous HR-01+ et Coolink 1202
 
On voit déjà que mon HR-01+ laisse ton Noctua sur le pavé (et j'en ai eu un Noctua, il a vite jarté à l'arrivée du Quad), alors imagine le IFX-14 de Wolf...

faites le burn FPU stress d'everest ultimate, je c pas avec quel prog vous faites vos burn

 
Non ! On fait des Burns avec bloc note nous    
 
Franchement, as tu été sur les topic que je te donné ? la réponse est non
car sinon tu n'oserai pas poser la question
 
Arrète avec ton histoire de Noctua obsolète et concentre toi sur
ta mise au point chipset / Ram.  
 

Bonjour.
Dans le bios dans les options pour la ram il y' en à une qui s'appelle Performance enhance  vous la mettez sur normal ou turbo?
Quel est le but de cette fonction?

http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3129

Non j'ai pas lu 1000 pages de topics dsl, ok je suis en vacances mais j'ai pas que ca a foutre quand meme . J'ai regardé vite fais, mais en speed quoi.
Donc moi quand je donne des chiffres de burn, je précise avec quel prog, quand je dis 90°C c pas avec un jeu ou nimporte quel burn, mais en burn fpu, et celui d'everest est le plus consommateur en chaleur que j'ai pu trouvé. Quand on fais de l'encodage de video en h264, ca utilise pas mal d'instruction FPU également donc ca peut s'en approcher (cf aussi le burn de small FFT de prime95 mais qui degage largement moins qu'everest).
Pour la question de la vitesse de la ram, bah le chipset est effectivement plus lent que le 975x ou le x38 (assez largement) au niveau de lecture mémoire et de la latence mémoire. Ca a été confirmé par pas mal de googling et mes propres tests. Donc je vais pas m'acharner pour gagner 3mo/s avec des timings qui de toute facon m'aporteront pas les perfs d'un autre chipset.
Actuellement j'essaye de stabiliser le joujou a 450x8 , ce qui est pas si simple.

le test small FFT d'orthos est plus aggressif qu'OCCT ou CSMT ?
 
t'es sûr de çà ?

int0x13
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 634_52.htm
 

au niveau degagement de chaleur celui de prime95/orthos (il fait que 2 core lui) en small FFT degage plus de chaleur que'OCCT ou cpu strss mt ouais, mais largement moins que le fpu stress de everest

ouais mais le but, c'est de tester la stabilité, ou de faire chauffer ton proco pour rien ?

/Hs
Si tu veu de la chaleur , lance un TAT 100% mais avec ton 90° sur le Fpu everest, ne pleur pas si tu crame ton CPU. bref, fin de la discussion, ce n'est pas le sujet ICI.
Hs/
 
Le P35, x38 et X48 ne sont pas plus lent, ils sont fait pour le la RAM haute fréquence ( DDR3 ).

 
   
tu lis ce qu'on te dis ? C'est a croire que tu le fait expres.    
Ce n'est pas juste en changeant quelques timings primaire que tu fera cracher le chipset.
Et à titre d'info, les meilleures perfs que j'ai pu voir sur ce topic de bp etaient faite sur P35.
Le P35 bouffe en perf le x38 et x48 et encore plus aisément le i965 et i975 qui eux n'ont presque pas de reglages chipset.